Собственно, так все и работает: человек достигает своего текущего предела развития, а уровень претензий по тем или иным причинам существенно выше. И тогда, в зависимости от уровня развития личности, возникает либо вопрос «кто виноват», либо «что делать». Кстати, для меня признание на самом деле самоцелью тоже не является. Оно является как раз таки средством работы с прошлым («показать» некоторым недооценившим меня в свое время людям), а также нужно как средство получения различных видов халявы и решения жизненных проблем. Ну и плюс еще обоснованием моей привилегии быть childfree (напомню, в моем мировоззрении это именно привилегия, даваемая за заслуги, а не право).
Меня всегда удивляло обратное: как у тебя нет желания поставить себя выше других? Всегда считал, что это вообще главная мотивирующая сила делать что-либо вообще, просто одни умеют придать ей конструктивное направление, а другие — нет. Что касается объективного повышения статуса: во-первых, не у всех на это хватает способностей, знаний и самоорганизованности, во-вторых, нет никаких гарантий, что даже если сделать что-то стоящее, то мир сразу оценит это по достоинству и даст желаемый статус.
На самом деле тут связь двухсторонняя, причем. на мой взгляд, обратная сторона даже сильнее. Если человеку не хватает собственных достижений для того, чтобы гордиться собой, он начинает искать нечто, что можно использовать в качестве критерия для самоутверждения. Когда они появляются, то подобные вопросы начинают волновать в разы меньше (исключением является разве что вопрос половой ориентации, так как на него во многом завязан статус человека в обществе).
Тут вот в чем дело: утверждение может быть ТИМно нейтральным в том смысле, что по нему нельзя сказать, какой ТИМ это сказал, как-то оценить силу/мерность/осознанность функций, но оно все равно принадлежит к какому-то аспекту.
Логика имелась в виду психософская, а не соционическая (для различия у нас принято психософскую писать с заглавной буквы, а соционическую — со строчной). В принципе, на старом сайте goblincat высказывала аналогичную точку зрения (к сожалению, этот комментарий не сохранился), но тогда получается что идеальная пара в традиционной модели получается не-дуальной вообще.
У меня с уровнями Подводного все очень непросто. Где-то до конца школы сидел на первом, потом довольно быстро проскочил второй и где-то к концу второго курса вышел на третий уровень. К 2005 году, как мне тогда казалось, вышел на четвертый — нашел то, что считал своим делом (разработка форумного движка), но потом из-за необходимости заниматься тем, чем на самом деле не хотел (аспирантура, в первую очередь) свалился на второй уровень. И только где-то к 2014 году вернулся на третий, на котором пребываю и сейчас, мучительно пытаясь снова найти свой путь и свое Дело.
Любопытный материал. Но, думаю, на уровнях личности ниже четвертого такая позиция не близка (а многим — и вовсе непонятна). Кстати, у меня самого представления о счастье менялись с течением времени так: сначала главным условием счастья было не делать того, что делать не хочется (в частности, не ходить каждый день во внешний враждебный мир в школу/Институт/на работу). Потом — наличие интересного дела, увлекающего по-настоящему. Потом — наличие признания, восхищения со стороны окружающих. А потом — уже и сам перестал понимать, что мне для счастья нужно…
Инструкцию тут написать вряд ли получится, так как проблема скорее в недостатке коммуникативных навыков у другого человека. Другой вопрос, что полезной была бы инструкция, как удаленно различать ситуации, когда собеседник не хочет общаться вообще, когда хочет именно на эту тему, но не знает, что сказать, и когда общаться в целом хочет, но конкретно эта тема ему не интересна. Но увы, у меня самого не настолько развиты коммуникативные навыки, чтобы такую инструкцию написать… (Более того, весьма значительную часть жизни я важность этих навыков отрицал.)
Читал где-то, что люди делятся на две категории: у одних ориентация в пространстве основана больше на зрении, у других — на вестибулярном аппарате. Соответственно, первые боятся высоты, но хорошо переносят морскую болезнь, вторые — наоборот. Вот ты, видимо, относишься к первым (впрочем, я тоже).
Ясно… А меня смутило то, что тот ASUS, который хотел брать, на Intel Atom работает, то есть батарейку активно сажает. И аккумулятор там был 3000 mAh против 4000 у Meizu. Это и стало определяющим фактором. А вот два последних ноутбука у меня тоже ASUS! И тоже вполне доволен. Правда, один в свое время ломался, но по моей вине: то ли я порт замкнул, то ли просто нес его час под дождем, а потом достал из мокрой сумки и сразу же включил… Почему было так сложно снести Windows? Достаточно же просто с Linuxовой флешки загрузиться и все… Или там защита была какая-то хитрая?
А у меня PocketBook уже почти 9 лет живет (правда, был период, когда я пересел на планшет, а книжкой пользовался отец). Правда, экран там один раз раздавили, но я его поменял (кстати, не так уж это и дорого — экран обошелся чуть меньше 2 тыс рублей, тогда как книжки тогда уже стоили около 5—6 тыс. минимум). Правда, из-за моей криворукости теперь боковые кнопки плохо работают. И еще раздражает достаточно медленная прорисовка экрана (где-то 1.2 секунды).
А я вообще был фанатом марки SonyEriccson, пока она существовала. Потом тоже хотел Sony купить, но все уперлось в то, что мне нужно было минимум 3 Гб оперативки, а у Sony телефоны с такими покзаателями начинаются за пределами приемлемого для меня ценового диапазона. В итоге после долгих колебаний между ASUS и Meizu выбрал последний.
> Итог: пропускаешь несколько часов групповой переписки — оказываешься как бы за бортом. А ведь, в этом приложении не одна группа, а их много. О да, понимаю! Особенно когда в Travian играл, было очень неприятно. Да и сейчас если по каким-то причинам в Сети не появлялся сутки или больше, то потом, выходя, чувствую себя очень дискомфортно в первый момент. И ситуацию, когда срочно дочитываю/досматриваю то, что за это время появилось, называю «догонять жизнь». А вообще, удивило, что у тебя техника так мало живет. У меня телефоны живут года по четыре минимум (кроме первых двух, которые просто украли примерно через год после покупки). Исключением стал последний Meizu, оказавшийся просто на удивление невезучим: сначала дважды отправлялся в гарантийный ремонт, потом он выпал из кармана куртки на плитку так, что треснул экран. И еще один раз из той же куртки он выпадал в метро на сиденье, где я бы благополучно и оставил, если бы на это не указали другие пассажиры. А ноутбуки у меня все до сих пор в рабочем состоянии, даже тот, который куплен в 2004 году. Правда, после нескольких холодных зимовок на даче у него аккумулятора стало минут на 20 хватать.
Многое верно, но слишком уж оценочно написано. Как говорится, с одной стороны, нужно больше принятия, с другой — выявлять таких людей своевременно и либо не связываться с ними вообще в плане серьезных дел, либо учитывать эти особенности и как-то помогать им с планированием. Иногда, например, бывает достаточно просто успокоить человека и убедить его, что он справится и времени на все хватит (знаю одну ЭИИ-ФВЭЛ, у которой это просто замечательно получается).
Кстати, для меня признание на самом деле самоцелью тоже не является. Оно является как раз таки средством работы с прошлым («показать» некоторым недооценившим меня в свое время людям), а также нужно как средство получения различных видов халявы и решения жизненных проблем. Ну и плюс еще обоснованием моей привилегии быть childfree (напомню, в моем мировоззрении это именно привилегия, даваемая за заслуги, а не право).
Что касается объективного повышения статуса: во-первых, не у всех на это хватает способностей, знаний и самоорганизованности, во-вторых, нет никаких гарантий, что даже если сделать что-то стоящее, то мир сразу оценит это по достоинству и даст желаемый статус.
В принципе, на старом сайте goblincat высказывала аналогичную точку зрения (к сожалению, этот комментарий не сохранился), но тогда получается что идеальная пара в традиционной модели получается не-дуальной вообще.
Кстати, у меня самого представления о счастье менялись с течением времени так: сначала главным условием счастья было не делать того, что делать не хочется (в частности, не ходить каждый день во внешний враждебный мир в школу/Институт/на работу). Потом — наличие интересного дела, увлекающего по-настоящему. Потом — наличие признания, восхищения со стороны окружающих. А потом — уже и сам перестал понимать, что мне для счастья нужно…
А вот два последних ноутбука у меня тоже ASUS! И тоже вполне доволен. Правда, один в свое время ломался, но по моей вине: то ли я порт замкнул, то ли просто нес его час под дождем, а потом достал из мокрой сумки и сразу же включил…
Почему было так сложно снести Windows? Достаточно же просто с Linuxовой флешки загрузиться и все… Или там защита была какая-то хитрая?
И еще раздражает достаточно медленная прорисовка экрана (где-то 1.2 секунды).
О да, понимаю! Особенно когда в Travian играл, было очень неприятно. Да и сейчас если по каким-то причинам в Сети не появлялся сутки или больше, то потом, выходя, чувствую себя очень дискомфортно в первый момент. И ситуацию, когда срочно дочитываю/досматриваю то, что за это время появилось, называю «догонять жизнь».
А вообще, удивило, что у тебя техника так мало живет. У меня телефоны живут года по четыре минимум (кроме первых двух, которые просто украли примерно через год после покупки). Исключением стал последний Meizu, оказавшийся просто на удивление невезучим: сначала дважды отправлялся в гарантийный ремонт, потом он выпал из кармана куртки на плитку так, что треснул экран. И еще один раз из той же куртки он выпадал в метро на сиденье, где я бы благополучно и оставил, если бы на это не указали другие пассажиры.
А ноутбуки у меня все до сих пор в рабочем состоянии, даже тот, который куплен в 2004 году. Правда, после нескольких холодных зимовок на даче у него аккумулятора стало минут на 20 хватать.