О месте счастья в бытии

О месте счастья в бытии

Думаю, что каждый хотя бы раз в жизни задавался вопросом «А что такое счастье? Как его достичь?». И я, конечно, не исключение. Раньше, как и положено подростку, под давлением литературы романтизма, виделось мне, что счастье в геройствах, в любви и всяком прочем. Конечно, счастье есть в любви, но об этом позже. В 16 лет казалось скорее, что счастье в отношениях с другим человеком.

Невольно так смещался центр ответственности за свою жизнь в сторону раздела этой ответственности с кем-то еще, кто будет рядом, либо с кем-то, с кем я буду делить свои идеологические убеждения. Какого же было мое удивление, когда оказалось, что люди рядом появляются, отношения происходят, любовь вроде ну вот же она – на самом видном месте, а счастья-то нет.

Спустя годы наблюдения за собой и другими я пришла к неутешительному выводу, что человек, который полагает, что его счастье может быть как-то обусловлено другими людьми, обрекает себя на несчастнейшее существование. Не потому что все окружающие люди злонамеренно относятся к такому человеку, а по причине поиска чего-то там, где этого нет. Это как пойти собирать подосиновики в озере. Можно, конечно, попробовать, но результата не будет.

А истина оказалась проще пареной репы. Счастье никогда не лежит в тайном ларце под семью печатями в другом человеке, кем бы этот человек нам ни приходился. Люди – вообще ресурс временный: сегодня есть человек, а завтра его нет. Повторюсь, неважно, кто этот человек для нас, как бы мы с ним ни были связаны, человек этот не является носителем нашего собственного счастья. Неважно, кто это: сын, дочь, мать, отец, муж, жена, любовник, сестра, брат, – в определенный момент любой из этих людей может обоснованно или не очень захотеть жить иначе. Вполне возможно, что человек захочет вообще исключить нас из его жизни, либо этого захотим мы сами, либо, как бы неутешительно это ни звучало, человека просто может не стать на этом свете.

Было бы очень странно, пожалуй, в какой-то мере даже несколько наивно связывать свое положение в мире с кем-то конкретным. Мы меняем взгляды и идеалы не один раз в жизни, да и любим мы не единожды, а жизнь у нас одна, вот она… и связать ее благополучие с чем-то временным мне уже не видится даже возможным.

Теперь самое время вернуться к любви, которая вроде как счастье, но в связи с вышесказанным все выглядит несколько непонятно. В любви есть ведь счастье, правда, это так. Но что есть любовь? И где ее границы. И где границы вхождения счастья в это понятие? Может показаться, что тут все запутано и заверчено, но по сути счастье любви в отдаче и добровольном самоотречении, когда можешь без усилий поступиться чем-то для другого, когда это не надлом и противостояние между «не хочу — не буду» и этим нарочито-прилизанным «ну вроде так положено». Мы уступаем из любви, из желания оставить больше хорошего в мире, и такая любовь дарит нам счастье. Все просто же.

Но есть и та любовь (или правильнее сказать «то понимание любви»?), которая ведет человека в бездну мучений, страданий и разочарований. И человек ведет себя сам туда, и сам же делает себя несчастным, глупо предъявлять претензии к другим, ведь, как мы уже выше выяснили, счастье не лежит в других, значит, требовать его от другого человека просто неразумно. Думаю, что с такой любовью мы сталкивались все: и были ее адресатами, да и отправителями были, чего уж скрывать? Когда один говорит другому «Ты не оправдал моих надежд, ты меня опозорил», «Ты не можешь дать мне того, чего я хочу», «Ты должен быть другим: вот таким и таким». За всем этим лежит обыкновенная неудовлетворенность жизнью, нежелание что-то сделать с ней и попытки получить от кого-то другого то, что должен сделать сам.

Может показаться, что это такие банальные истины. Но… Почему столько родителей пытается реализовать свои желания и мечты в своих детях? Почему столько партнеров пытается друг от друга добиться денег, успеха, славы, влияния, власти, счастья, в конце концов? Разве это не самая обычная ситуация в нашем мире?

На мой взгляд, счастье лежит в самих нас под замком и ключ от этого ларчика есть только у нас. И только мы можем сделать себя счастливыми, только мы можем выбрать быть счастливыми. Только от самих себя мы вправе требовать оправдания надежд, только самим себе мы можем устанавливать какие-либо требования. А что касается других людей, так их мы можем попросту выбирать, выбирать, с кем нам дружить, с кем ложиться в кровать, с кем гулять, с кем проводить время. И они нас тоже могут выбирать. А лучшее, что мы можем предложить другим – это отношение с нами самими осознанными, с нами понимающими, что другой человек – всего лишь приятный гость в нашей жизни, а не вол, на которого нужно взвалить свои желания и надежды.

Будьте счастливы. И не ждите, что счастливыми вас сделает кто-то другой. Счастье – оно ближе… ближе, чем другие люди, оно внутри.

+3
22:45
RSS
23:07
Очень отрезвляющий пост!
И полезнее постов многих психологов, имхо )
14:02
Благодарю!
03:17
+1
Любопытный материал. Но, думаю, на уровнях личности ниже четвертого такая позиция не близка (а многим — и вовсе непонятна).
Кстати, у меня самого представления о счастье менялись с течением времени так: сначала главным условием счастья было не делать того, что делать не хочется (в частности, не ходить каждый день во внешний враждебный мир в школу/Институт/на работу). Потом — наличие интересного дела, увлекающего по-настоящему. Потом — наличие признания, восхищения со стороны окружающих. А потом — уже и сам перестал понимать, что мне для счастья нужно…
14:04
+1
4ого уровня по Подводному?
Мне кажется, что это хорошо, что у тебя меняется представление о счастье, вероятно, рано или поздно ты придешь еще к чему-то. У меня оно тоже менялось, как выше и написала в тексте.
Мне кажется, что ты сейчас находишься в «переходном» периоде, т.к. по разговорам некоторое время уже сам стал не очень уверен в том, что признание нужнее, чем любимые занятия и т.п. Возможно сейчас где-то в подсознании у тебя формируется новое восприятие этого понятия.
19:34
+1
У меня с уровнями Подводного все очень непросто. Где-то до конца школы сидел на первом, потом довольно быстро проскочил второй и где-то к концу второго курса вышел на третий уровень. К 2005 году, как мне тогда казалось, вышел на четвертый — нашел то, что считал своим делом (разработка форумного движка), но потом из-за необходимости заниматься тем, чем на самом деле не хотел (аспирантура, в первую очередь) свалился на второй уровень. И только где-то к 2014 году вернулся на третий, на котором пребываю и сейчас, мучительно пытаясь снова найти свой путь и свое Дело.
21:51
+2
Мне очень понравился текст, написано выше всяких похвал. Я со всеми моментами мысленно согласилась, однако у меня создалось ощущение, что… субъективно для меня текст неполный. Вы описали, что счастье внутри нас самих и стоит искать к нему ключик у себя же. Это так, но… я вижу, что счастье абсолютно везде, как и везде валяются ключи-универсалы к нему. Для меня счастье в каждом вздохе, что я совершаю, даже погружаясь в сон. Искать нарочно счастья в других и уж тем более требовать и осуждать, правда путь в никуда. Тем не менее, в других счастье есть и к нему нужно приобщаться, резонировать с ним, а не пытаться «изъять» его себе как вещь. Более того, из резонанса двух счастий (нет такого слова даже) родится новое, обладающее другими свойствами, большими чем сумма двух его составляющих. И я не говорю сейчас о такой его частности как дети, я говорю о более широком понятии. Например, вспомните союз Пьера и Марии Кюри или Табиты и Стивена Кинга. Друг без друга эти пары не смогли бы никогда добиться успеха, счастливой жизни, гармонии и самоактуализации друг для друга. Поэтому в этом смысле счастье в других искать как минимум можно. А вообще… зачем его искать, когда на самом деле мы в нём плаваем как в океане? Вероятно, стоит лишь пробовать новые и новые его вариации, наслаждаясь в процессе и накапливая опыт, чтобы понимать что будет с тобой дальше и куда движется мир на различных его уровнях.
19:19
Ага, поняла идею. Спасибо за добрые слова. Интересно, понимаю о чем дополнение )
Я полагаю, что изначально скорее нужно обрести счастье с самим собой, чтобы уметь его дарить другим и проживать вместе. Человек, который неспособен быть сам по себе счастливым, разделить счастье другого или с другим… не сможет. Поэтому первый ключ всегда внутри. Для меня видится так. Глаза, которые способны видеть счастье вокруг просто так, как и ключи к своему и чужому счастью, уже нашли свой собственный ключик. Это имхо )
22:15
+1
*отмечает в черновом блокноте тему и основные вехи на написание заметки*
По хорошему, ответом на твой (в одной из тем было предложение обращаться на «ты») комментарий должна быть заметка со ссылкой на твой исходник.
Но на это уйдёт время, а потому я попытаюсь в общих чертах ответить сейчас.
первый ключ всегда внутри

Не соглашусь. Нет смысла держаться строгой очередности по той причине, что каждый ключ открывает не одну дверь. А даже открыв и одну дверь, открытие этой самой двери может повлечь за собой появление новых дверей в самых неожиданных, даже уже «хоженых» местах. И к этим дверям может запросто подойти ключ. Таким образом не имеет значения какую дверь открывать первой, ввиду невозможности точно предсказать последствий открывания дверей в определенном порядке. Оптимального пути для простых смертных, коими мы все являемся, не существует (хотя, если где-то и существует Червь-Император Лето II Атрейдес, для которого виден «Золотой Путь», то я возьму свои слова обратно).
Я полагаю, что изначально скорее нужно обрести счастье с самим собой, чтобы уметь его дарить другим и проживать вместе.

Не обязательно. У меня самой противоположный в который раз опыт. Но есть достаточно знакомых, что имеют твой опыт. И даже опыт чуждый нам обеим.

Касательно меня — для обретения счастья с собой мне потребовалось активное взаимодействие с внешним миром. А именно — знакомства с новыми людьми, освоение новых навыков, приобретение нового опыта и уже вошедшее в привычку стремление делать то, что по моим или чужим убеждениям у меня никогда не получится (готовка и ведение хозяйства, к примеру).

Касательно других — знаю тех, кому помогло обретение счастья с собой болезненный разрыв отношений и смерть нелюбимого человека. Это на первый взгляд кошмарные потрясения, тем не менее они помогли знакомым двигаться дальше и не зачахнуть окончательно от безнадёги.
Человек, который неспособен быть сам по себе счастливым, разделить счастье другого или с другим… не сможет.

В частных случаях — да. А закономерности такой опять же нет, это опровергает и мой личный опыт, и опыт знакомых. Тем не менее, если добавить в сказанное тобой один ключевой нюанс, то ты будешь совершенно права:
"Человек, который неспособен стараться ради своего счастья, забрать счастье другого или с другим разделить своё несчастье не сможет. Зато он сможет сделать другого таким же несчастным временно или даже навсегда".
Глаза, которые способны видеть счастье вокруг просто так, как и ключи к своему и чужому счастью, уже нашли свой собственный ключик.

Не скажу, что не имея ключа к самой себе я была депрессивной и не радовалась жизни. Другое дело, что найдя ключ к себе радости вышли на более высокий уровень. Конкретику я, возможно, затрону в заметках, когда появится с чем увязать мысли и когда от конкретики удастся перевести опыт в плоскость абстрактных закономерностей.
15:06
Суть моей статейки в принятии ответственности за свою собственную жизнь. Человек, который не принял ответственность за свою жизнь, зачастую ищет кого-то (а бывает и «что-то»), кто будет отвечать за его жизнь.
А тут мы уже в диалоге отклоняемся в частности, обсуждая очередность и т.п. У меня здесь нет таких глубоких тайн, здесь просто все: ты либо брешь ответственность за свою жизнь на себя, либо нет. Два пути.
Приведенные выше примеры о взаимодействии с внешним миром (знакомства, общение и т.п.), о разрыве с другими людьми, которые помогли: так этому так или иначе предшествовало решение человека. Вот это и есть принятие ответственности за свою жизнь, именно это я и называла «первым ключом в себе».
Dixi
15:28
А тут мы уже в диалоге отклоняемся в частности, обсуждая очередность и т.п.


Хозяин — барин, более не флужу. Спасибо за интересную беседу.
15:37
Не, я не к тому, что типа «не флудите»)) Я скорее к тому, что мне самой уже, наверное, нечего сказать. А неудобно как-то человека оставлять без ответа в диалоге. Поэтому так )
Взаимное спасибо