Только вот РСИ — это динамическая типология, предполагающая возможность развития от более низких уровней к более высоким. А астрологическая карта — это нечто постоянное (хотя тот же Подводный утверждал, что по мере развития личности определённые аспекты гороскопа проявляются активнее, а другие, наоборот, сглаживаются и уходят в тень, если так можно выразиться).
Любопытная типология! Я сразу в ней своего отца увидел — ярко выраженный представитель первой тетрады, скорее всего, КЧСБ. А я — то ли КСЧБ, то ли КБЧС. Но вообще, опять, зачем же пытаться приравнивать аспекты с психософскими…
Интересный взгляд! Я со своей 4Ф и внеценностной ЧЛ всегда воспринимал человека с первой Идеей как того, кто жертвует прибылью и вообще личной выгодой ради того, чтобы изменить мир в ту сторону, которую он считает нужным. Пожалуй, самый яркий пример из литературы — это Рахметов из «Что делать».
И тем интереснее было было узнать вашу точку зрения на тех, у кого такого противопоставления нет. Насчёт Джобса — согласен целиком и полностью. Только замечу, что за самодисциплину отвечает всё-таки не Идея, а Воля. И вообще, приравнивать аспекты из разных типологий — как-то не совсем корректно, вводит в заблуждение.
Насчёт политики — человек с первой Идеей не обязательно будет приверженцем именно идеи свободы. Он вполне может быть, например, таким же горячим сторонником социальной справедливости, ради которой необходимо ограничение в том или ином виде свобод наиболее активной и экономически успешной части населения (например, через прогрессивную налоговую шкалу).
Есть группа «Моралистика» ВКонтакте (https://vk.com/moralistics), но там, по-моему, теории нет. Я изучал её по бумажной книге «Психософия и все-все-все». Ещё планирую сделать краткое изложение у себя на Typologies, но руки не доходят.
В книге есть два теста, но довольно специфических. Предлагается две ситуации, в которых нужно рассказать, как бы вы поступили и почему, и разложить по аспектам.
Но у тебя явно Белый аспект где-то сверху. Скорее всего ты БЗТС. Хотя, может и БТЗС.
Кстати, эта типология сильно перекликается с дихотомией Справедливость/Семья в моей типологии эволюционных стратегий.
Вообще, если Оценка выше Сверки, то работает это примерно так: «я верю в это, потому что мне это нравится». И, соответственно, пересмотр этих верований будет только в том случае, если накопится слишком много нестыковок с реальностью (причём, если Сверка третья, то процесс будет весьма болезненным).
Вообще, всё это легко объясняется позицией Сверки по информионике. У тебя она явно высокая, а у сторонников другого лагеря — низкая (скорее всего, четвёртая), плюс, скорее всего, низкая Логика по психософии (в эзотерических сообществах вообще 3Л очень много, и не всегда адекватных).
Эх, что-то подобное тому, про что ты пишешь в самом начале, у меня было в возрасте 8—10 лет. Тогда я как-то осознал, что вот у книжных героев жизнь разнообразная, насыщенная и интересная, а я ограничен тем, кто я есть, и всё.
А как именно ты видишь эту жизнь глазами другого человека? То есть что для этого делаешь? (Кстати, для этого нужен 8 ТУАИ, по идее.)
Ну на смартфонах есть волшебные кнопки «Отключить передачу данных» и «Включить полётный режим»… Другой вопрос, что из-за неправильной системы общественных отношений не все решаются или имеют возможность ими воспользоваться.
Ахахах, альфийская ЧИ в действии!
А насчёт альтернативной сети уже подумывал о том, чтобы уйти в то, что называют крайне неудачным термином «DarkNet», то в сети, доступные через Tor или I2P.
Только вот вопрос: а что мы понимаем под Сетью — весь Интернет, работающий по протоколу IP или же только WWW-часть?
И тем интереснее было было узнать вашу точку зрения на тех, у кого такого противопоставления нет. Насчёт Джобса — согласен целиком и полностью. Только замечу, что за самодисциплину отвечает всё-таки не Идея, а Воля. И вообще, приравнивать аспекты из разных типологий — как-то не совсем корректно, вводит в заблуждение.
Насчёт политики — человек с первой Идеей не обязательно будет приверженцем именно идеи свободы. Он вполне может быть, например, таким же горячим сторонником социальной справедливости, ради которой необходимо ограничение в том или ином виде свобод наиболее активной и экономически успешной части населения (например, через прогрессивную налоговую шкалу).
Но у тебя явно Белый аспект где-то сверху. Скорее всего ты БЗТС. Хотя, может и БТЗС.
Кстати, эта типология сильно перекликается с дихотомией Справедливость/Семья в моей типологии эволюционных стратегий.
А как именно ты видишь эту жизнь глазами другого человека? То есть что для этого делаешь? (Кстати, для этого нужен 8 ТУАИ, по идее.)
А насчёт альтернативной сети уже подумывал о том, чтобы уйти в то, что называют крайне неудачным термином «DarkNet», то в сети, доступные через Tor или I2P.
Только вот вопрос: а что мы понимаем под Сетью — весь Интернет, работающий по протоколу IP или же только WWW-часть?
Оффтоп: давно вас тут не было видно!