4X_Pro

Надоесть мне трудно. А делая что-то на благо сайта — почти невозможно.

Самой создавать все новые — как-то не прилично.

А почему неприлично-то?
У меня почему-то на всех форумах так получается: в существующие темы люди отвечают, а новые создают очень редко. Соответственно, когда у меня заканчиваются идеи, что можно обсудить, развитие форума сильно замедляется.

Если уж так писать, то нужно предоставить на сайте классические описания ТИМов

Классические — а какого именно автора? Впрочем, почти у всех так или иначе в описания попадает доля несоционического. Кстати, у нас и свои описания есть, но вынесены на отдельный сайт — SocType.Ru.

Идея интересная, но слишком уж много переделок нужно. Особенно с учетом того, что форум на отдельном движке работает.
Кстати, конкретно в статьях уже сейчас аспекты в тегах указываются.

Машинное обучение, созданное 4X_PRO, может, скажем, что-то в этом роде? Автоматически размечивать участки текста, на сайте, и отмечать их как „вероятно, ЧИ“ или „вероятно, БЛ“?

Теоретически можно попробовать что-то такое, но погрешность будет высокой из-за особенностей естественного языка. Например, я сам часто использую слово «ощущение» в смысле «предчувствие» (т.е. БИ), а для сенсориков это совершенно БСное слово.

А что за здание на фоне?

Отлично написано!

Что же, седьмая встреча состоялась! Нас было мало, всего пять человек, но вполне неплохо посидели, а потом еще и прогулялись по городу. Правда, сами идеи о количественном подходе я озвучил очень кратко и сжато, остальное время обсуждали всякие несоционические вещи. Например, искусство, жизнь за границей или почему люди в соцсетях стали более закрытыми. Фотографий, увы, не будет — как-то не собрался их сделать.

Складывается впечатление, что оно какое-то механическое.

Немного фэндомно, конечно, но в целом понравилось!

Есть такая проблема… По не своим аспектам вообще вопросы сложно придумывать. Плюс там еще дело было так: изначально вопросы создавались как дополнительные к открытым вопросам анкеты. То есть в анкете есть вопрос «опишите, как вы будете действовать в такой-то ситуации», а уже под него придумывался вопрос в духе «оцените свою способность к …», связанный с этой ситуацией.

Нет, полноценной нейронной сети там нет. И вообще, более правильно было бы сказать, что там используется не нейронная сеть, а машинное обучение (если конкретно, метод k ближайших соседей), но тогда, когда тест делался, я плохо понимал разницу между этими терминами.

Ясно. Увы, в нумерологию не верю, так как она основана на календаре, придуманном людьми достаточно произвольно.

И вам привет! А что имеется в виду под диагностикой предназначения?

Тождикам всегда рад!

И не только здесь, Гюго вообще один из самых редких типов в Интернете. Реже только Штирлицы встречаются, и, может, Максы.

Тут надо смотреть на ситуацию их конфликта. Скажем, ЛИИ скорее откажется от какой-то возможности, если она нарушает «логическую красоту» и внутреннюю непротиворечивость системы, ИЛЭ — наоборот, допустит нелогичность ради крутой возможности.

ЛИЭ-«Джек Лондон», ЛВЭФ. Сейчас, правда, соционикой уже несколько лет не занимается.

Встреча состоялась. Несмотря на по-зимнему морозный день, было целых 11 человек (один, правда, ушел очень рано), хотя многие пришли уже где-то в районе 18 часов. По теме разговоров было не так уж много, в основном, просто общались и развлекались.

Вообще, это по формату не столько лекция, сколько просто дискуссия.

То, что в последнем абзаце описано — это тоже проявления соционической ЧИ.

Вообще, тут не столько 1Фл описана, сколько работа соционической творческой белой этики в сочетании с ярко выраженной психологической экстраверсией (и, возможно, высоким Настоящим по темпористике).
А вот это:

Обладатели Первой Филии всегда уверены в том, кому можно доверять, а кому нельзя.

— это связка ЧИ+БЭ в чистом виде.
В общем, по ходу дела, в аматорике началась глобализация и попытка влезть в области других типологий. Если конкретно, то слезть с четверого уровня (типология ценностей и потребностей) на третий (стратегии/способности).