Третья встреча соционической социальной сети состоялась! Несмотря на мои пессимистические ожидания, пришло целых 12 человек! Правда, не все пришили сразу к началу, часть подходила постепенно. Мы заняли один из самых больших столов, и, ожидая опаздывающих, стали знакомиться между собой, так как большинство участников видело друг друга впервые. Потом один из участников встречи (судя по всему, с ярко выраженной 3Л) узнал про то, что темпористика основана на том же базисе 3+1, что и психософия, и начал очень активно требовать, чтобы ему доказали, что психософия вообще имеет под собой какие-то основы, причем делал это настолько настойчиво, что даже у Tellы с ее 2Л и открытостью к чужим точкам зрения это вызвало неприятие. В процессе он заявил, что заявил, что соционика хотя бы основана на ценностях, мимо чего я пройти просто не мог, и начал активно озвучивать свою идею «психософия отвечает за ценности, соционика — за когнитивные способности». Потом он отошел встретить одного своего знакомого и помочь ему найти нас. В это время мы стали обсуждать тип одной из участниц, который был сильно искажен ПЙ-типом и до конца не виден, а на дальнем конце стола — разговаривали о соционике, в частности, соционических масках. Потом я все же кратко рассказал всем про темпористику и проявления темпоаспектов в разных позициях, а также про статью «Тайны третьего аспекта». Правда, обстановка к серьезным беседам сильно не располагала, поэтому пришлось рассказ сильно сократить. Потом еще с одной участницей пришли к полному согласию в вопросе, что связка из нескольких типологий вполне достаточна (с ее точки зрения — трех: соционики, психософии, темпористики, я бы сюда еще добавил как минимум уровни Подводного), чтобы не прибегать ко всяким «костылям» вроде подтипов, масок и тому подобного. Затем мы снова обсуждали с тем самым активным спрщиком психософию, в частности, вопрос того, как провести границы между Волей и другими аспектами, и что вообще собой Воля представляет. От этого плавно перешли к вопросу границ между типологиями, и я кратко изложил свою пирамиду типологий. В общем, встреча была необычна тем, что пришли сторонники самых разных взглядов и направлений. Одна из участниц даже пыталась озвучивать свои версии типов на основании того, как она видит биополя. С одной стороны, это сделало встречу более шумной и напряженной, чем обычно, с другой — более динамичной и интересной, и вроде бы почти все ушли довольными. Всего мы просидели более четырех часов (расходиться стали где-то в 21:15), что является рекордом для всех моих встреч, проводимых в помещениях, — дольше была разве только шашлычная встреча на Ольнянном пруду летом этого года. Еще для себя я сделал вывод, что нужно четко разделить два формата: лекционные встречи, которые будут проводиться в антикафе, и встречи для общения в заведениях, подобных этому «Му-му», а не пытаться их смешивать. Кроме того, это даст возможность проводить встречи второго формата существенно чаще.
Я когда-то изучал, но не настолько хорошо, чтобы заниматься консультациями… Всякие соединения, квадратуры и тригоны — это взаимное влияние планет друг на друга. 12 домов — это 12 сфер жизни, и попадание планеты в тот или иной дом сказывается на том, как она проявляется. Например, у меня Луна в XII доме, который отвечает за уединение, отшельничество, и поэтому эмоции в полной мере я проявляю только наедине с собой.
При типировании по текстам есть два похода. Первый — по семантическим словарям. На мой взгляд, это очень ненадежно, так как оно и то же слово в различных контекстах может относиться к разным аспектам. Взять, например, слово «ощущение». Обычно его относят к БС, но оно запросто может выражать и БИ: «у меня такое ощущение, что завтра случится что-то этакое». Второй подход — особенности построения предложений. Например, соотношения частей речи, знаков препинания, средняя длина слов и т.п. В прошлом году я пытался заниматься подобным, но все уперлось в недостаточный объем текстов надёжно протипированных людей, и в итоге забросил. Плюс ещё были подозрения, что эти параметры могут сильно зависеть от тематики текста, скажем, в научных текстах даже у этиков слова будут длиннее, а доля существительных — больше.
У меня скорее в другом потребность: в наличии человека, который поможет вписаться в новую или малознакомую ситуацию. А вот потребность именно обсуждать и делиться впечатлениями выражена слабо. Точнее, у меня скорее потребность зафиксировать эмоции в блоге есть.
Во многом согласен. Но замечу, что большую роль играет ещё то, насколько у 3В проработан навык высказывания претензий в конструктивной форме. Как это ни странно, этому можно научить или научиться.
Насчет выбора цветов — это заскок одного конкретного соционика, который смешивает разные уровни пирамиды типологий. А остальное — в общем случае могло бы оказаться и хорошими советами, но конкретно тебе плохо подходит. Видимо, дающие их были логиками или же просто не обладали 8 уровнем ТУАИ.
Несмотря на мои пессимистические ожидания, пришло целых 12 человек! Правда, не все пришили сразу к началу, часть подходила постепенно. Мы заняли один из самых больших столов, и, ожидая опаздывающих, стали знакомиться между собой, так как большинство участников видело друг друга впервые. Потом один из участников встречи (судя по всему, с ярко выраженной 3Л) узнал про то, что темпористика основана на том же базисе 3+1, что и психософия, и начал очень активно требовать, чтобы ему доказали, что психософия вообще имеет под собой какие-то основы, причем делал это настолько настойчиво, что даже у Tellы с ее 2Л и открытостью к чужим точкам зрения это вызвало неприятие. В процессе он заявил, что заявил, что соционика хотя бы основана на ценностях, мимо чего я пройти просто не мог, и начал активно озвучивать свою идею «психософия отвечает за ценности, соционика — за когнитивные способности». Потом он отошел встретить одного своего знакомого и помочь ему найти нас. В это время мы стали обсуждать тип одной из участниц, который был сильно искажен ПЙ-типом и до конца не виден, а на дальнем конце стола — разговаривали о соционике, в частности, соционических масках. Потом я все же кратко рассказал всем про темпористику и проявления темпоаспектов в разных позициях, а также про статью «Тайны третьего аспекта». Правда, обстановка к серьезным беседам сильно не располагала, поэтому пришлось рассказ сильно сократить.
Потом еще с одной участницей пришли к полному согласию в вопросе, что связка из нескольких типологий вполне достаточна (с ее точки зрения — трех: соционики, психософии, темпористики, я бы сюда еще добавил как минимум уровни Подводного), чтобы не прибегать ко всяким «костылям» вроде подтипов, масок и тому подобного. Затем мы снова обсуждали с тем самым активным спрщиком психософию, в частности, вопрос того, как провести границы между Волей и другими аспектами, и что вообще собой Воля представляет. От этого плавно перешли к вопросу границ между типологиями, и я кратко изложил свою пирамиду типологий.
В общем, встреча была необычна тем, что пришли сторонники самых разных взглядов и направлений. Одна из участниц даже пыталась озвучивать свои версии типов на основании того, как она видит биополя. С одной стороны, это сделало встречу более шумной и напряженной, чем обычно, с другой — более динамичной и интересной, и вроде бы почти все ушли довольными. Всего мы просидели более четырех часов (расходиться стали где-то в 21:15), что является рекордом для всех моих встреч, проводимых в помещениях, — дольше была разве только шашлычная встреча на Ольнянном пруду летом этого года.
Еще для себя я сделал вывод, что нужно четко разделить два формата: лекционные встречи, которые будут проводиться в антикафе, и встречи для общения в заведениях, подобных этому «Му-му», а не пытаться их смешивать. Кроме того, это даст возможность проводить встречи второго формата существенно чаще.
Вообще-то это гораздо ближе к психософской Воле: процессионной или результативной.
Второй подход — особенности построения предложений. Например, соотношения частей речи, знаков препинания, средняя длина слов и т.п. В прошлом году я пытался заниматься подобным, но все уперлось в недостаточный объем текстов надёжно протипированных людей, и в итоге забросил. Плюс ещё были подозрения, что эти параметры могут сильно зависеть от тематики текста, скажем, в научных текстах даже у этиков слова будут длиннее, а доля существительных — больше.