Гендерные модели: современная и традиционная

Поскольку одна из функций данного сайта — знакомства, полагаю, присутствующим это будет интересно. Итак, существует две модели взаимоотношений мужчины и женщины в рамках семьи.

Первая из них — традиционная. Она характеризуется четким и строгим разделением ролей: мужчина выступает в роли добытчика ресурсов, выходит во внешний мир и берется за те дела, где требуется риск или нужна физическая сила, а женщине достается работа по поддержанию дома, требующая внимания, заботы и терпения. Такая модель сложилась во времена натурального хозяйства, когда человек жил в непосредственном контакте с природой и ресурсы для жизни получал от неё. В тех условиях эта модель была вполне оправдана как с экономической, так и с биологической точки зрения.

Плюсы данной модели: согласованность с биологическими инстинктами, одобрение социумом.

Главный минус: для соответствия ролям требуются определенные психологические качества, которых у индивида может просто не быть в силу его психотипа. Для тех, кто знает соционику и психософию, поясню: для мужской роли нужно быть логик-сенсориком с высокими Волей и Физикой, для женскую — этик-интуитом с высокой Эмоцией и Логикой. Причем, как правило, в условиях традиционного общества индивид, не соответствующий гендерной роли, подвергается жесткому психологическому прессингу и принуждению к ней, что нарушает принцип «каждый имеет право быть таким, какой он есть».

Вторая модель — современная — появилась вместе с появлением крупных городов, в которых основным источником ресурсов стала не природа, а взаимодействие внутри социума, для которого нужны совершенно иные качества: интеллект, способность прогнозировать будущее, понимать потребности окружающих, умение убеждать и договариваться. Этими качествами могут обладать как мужчины, так и женщины, поэтому в такой модели нет четкого разделения ролей: когда пара сталкивается с какой-либо жизненной проблемой, за ее решение берется тот партнер, который чувствует себя более компетентным в данной области. Соответственно, при современной модели партнерам выгодно выбирать друг друга так, чтобы их области компетентности максимально дополняли друг друга.

Плюсы данной модели: каждый имеет возможность быть самим собой и искать партнера под свои истинные потребности, а не переделывать себя под требования социума.

Минусы: критерии оценки партнера на уровне сознания и инстинктов могут не совпадать, поэтому такая модель работает только в том случае, если сознательное, человеческое начало сильнее животного.

Проблемы в отношениях начинаются тогда, когда возникают неоправданные ожидания относительно друг друга. Это бывает в трех случаях:

1) У мужчины и женщины не совпадают используемые модели (у женщины — традиционная, у мужчины — современная или наоборот).

2) У партнеров с современной моделью очень сильно различается размер областей компетентности, в результате чего один дает другому существенно больше, чем получает.

3) Партнеры с современной моделью плохо знают области компетентности друг друга не договорились о том, как быть с проблемы, которые не попадают в область компетентности ни того, ни другого. В результате каждый считает, что решение проблемы другой возьмет на себя.

Что делать, чтобы избежать этих проблем? Ответ прост: руководствоваться не стереотипами в духе «все женщины такие-то» или «всем мужчинам надо то-то», взятыми из сомнительных источников, а подходить разумно: изучать конкретного мужчину или конкретную женщину, выяснять, какие у него/нее области компетентности, что он/она готов(а) дать вам и готовы ли вы давать то, что он/она хочет получать взамен.

Обсуждение статьи на форуме

+1
23:26
648
RSS
10:06
+3
Интересная статья, в общем согласна, но сомневаюсь, что в традиционной модели отношений женщина должна быть именно этиком-интуитом и иметь высокую Эмоцию и Логику. Логика вообще не слишком требуется для ведения домашнего хозяйства, а вот сенсорика — да, очень требуется. В книге Филатовой «Супружество в системе соционики», в которой рассматривается именно традиционная модель отношений, самыми приспособленными для семейной жизни женщинами считаются этики-сенсорики, а мужчинами — логики вообще.
Современная модель имеет также несколько разных вариантов (например, при гостевом браке, когда нет совместного ведения хозяйства, требования к партнёру будут сильно отличаться).
14:58
Логика имелась в виду психософская, а не соционическая (для различия у нас принято психософскую писать с заглавной буквы, а соционическую — со строчной).
В принципе, на старом сайте goblincat высказывала аналогичную точку зрения (к сожалению, этот комментарий не сохранился), но тогда получается что идеальная пара в традиционной модели получается не-дуальной вообще.
18:25
Да, я писала, что идеал мужчины в общепринятом, обывательском смысле — это логик — черный сенсорик. А женщины — этик-белый сенсорик. А зачем такой паре всестороннее развитие, если люди ставят целью приращение материальных благ и воспитание детей? (кстати, дуалом тогда может теоретически ребенок быть).
Комментарий удален
18:50
+1
Не комфортным в этом смысле является текущий этап в переключении стратегий. Традиционная уступает место современной в сознании большинства, однако только в области ожиданий от партнёра. В области же стратегий поиска всё остается на уровне инстинктов: люди спешат «заякориться» сожительством раньше, чем обговорят всю действительно важную информацию друг о друге unknown