Встреча состоялась! На этот раз пришло целых пятнадцать человек. Правда, не все были в теме про темпористику и «Тайну третьего аспекта», поэтому много общались на сторонние темы. Мы с Вячеславом устроили небольшой мозговой штурм на тему, как наиболее точно сформулировать эти самые признаки. Потом еще я кратко рассказал некоторым заинтересованным лицам про аматорику. Общее впечатление: было немноо шумно, но весело!
Это верно. А довести до состояния product-state вместо экспериментального образца, требующего донастройки вручную на месте, могут только гаммийцы. Альфийцам это просто не интересно.
Любопытный материал. Кстати, у меня во снах текстов вообще практически нет, а если и встречаются какие-то книги и надписи, то я их не читаю так, как это происходит в обычной жизни, а скорее знание о том, что там написано, возникает само собой. Так же дело обстоит и с цифрами и расчетами (исключение бывает только когда сон очень неглубокий из-за каких-то внешних раздражителей). В общем, во снах я воспринимаю мир так, как его воспринимает 4-летний ребенок, еще не научившийся читать и считать.
Собственно, я в последней части сообщения как раз об этом и писал. Кстати, у меня идея считается «отработанной» тогда, когда я составил своего рода «техзадание», описывающее, как именно ее нужно реализовать (в качестве примера можно взять тему об инфохабе) как в плане конечного набора возможностей, так и в плане общих принципов построения, выражаясь языком программирования, архитектуры. А вот на реализацию уже желания обычно нет, если только это не нечто небольшое, что можно сделать за 2-3 дня.
А в ВК разве можно отправлять себе сообщения? Сейчас попробовал через официальное мобильное приложение, но вроде не вижу, как это сделать. Вот в Telegram действительно можно (и это даже в одной из тем тут обсуждалось).
Итак, встреча состоялась. Кроме нас с Tellой, пришло еще четыре человека, причем двое — новых, кто прежде на наших встречах не бывал. Обсуждали связь соционики и психософии, потом пришла Molten_Light3, и разговор перешел на типологию Эль-Тат. В частности, Molten_Light3 очень интересовал вопрос, почему рождается так много Горов и Нефтид. Также было довольно много разговоров на сторонние темы, с типологиями не связанные.
Третья встреча соционической социальной сети состоялась! Несмотря на мои пессимистические ожидания, пришло целых 12 человек! Правда, не все пришили сразу к началу, часть подходила постепенно. Мы заняли один из самых больших столов, и, ожидая опаздывающих, стали знакомиться между собой, так как большинство участников видело друг друга впервые. Потом один из участников встречи (судя по всему, с ярко выраженной 3Л) узнал про то, что темпористика основана на том же базисе 3+1, что и психософия, и начал очень активно требовать, чтобы ему доказали, что психософия вообще имеет под собой какие-то основы, причем делал это настолько настойчиво, что даже у Tellы с ее 2Л и открытостью к чужим точкам зрения это вызвало неприятие. В процессе он заявил, что заявил, что соционика хотя бы основана на ценностях, мимо чего я пройти просто не мог, и начал активно озвучивать свою идею «психософия отвечает за ценности, соционика — за когнитивные способности». Потом он отошел встретить одного своего знакомого и помочь ему найти нас. В это время мы стали обсуждать тип одной из участниц, который был сильно искажен ПЙ-типом и до конца не виден, а на дальнем конце стола — разговаривали о соционике, в частности, соционических масках. Потом я все же кратко рассказал всем про темпористику и проявления темпоаспектов в разных позициях, а также про статью «Тайны третьего аспекта». Правда, обстановка к серьезным беседам сильно не располагала, поэтому пришлось рассказ сильно сократить. Потом еще с одной участницей пришли к полному согласию в вопросе, что связка из нескольких типологий вполне достаточна (с ее точки зрения — трех: соционики, психософии, темпористики, я бы сюда еще добавил как минимум уровни Подводного), чтобы не прибегать ко всяким «костылям» вроде подтипов, масок и тому подобного. Затем мы снова обсуждали с тем самым активным спрщиком психософию, в частности, вопрос того, как провести границы между Волей и другими аспектами, и что вообще собой Воля представляет. От этого плавно перешли к вопросу границ между типологиями, и я кратко изложил свою пирамиду типологий. В общем, встреча была необычна тем, что пришли сторонники самых разных взглядов и направлений. Одна из участниц даже пыталась озвучивать свои версии типов на основании того, как она видит биополя. С одной стороны, это сделало встречу более шумной и напряженной, чем обычно, с другой — более динамичной и интересной, и вроде бы почти все ушли довольными. Всего мы просидели более четырех часов (расходиться стали где-то в 21:15), что является рекордом для всех моих встреч, проводимых в помещениях, — дольше была разве только шашлычная встреча на Ольнянном пруду летом этого года. Еще для себя я сделал вывод, что нужно четко разделить два формата: лекционные встречи, которые будут проводиться в антикафе, и встречи для общения в заведениях, подобных этому «Му-му», а не пытаться их смешивать. Кроме того, это даст возможность проводить встречи второго формата существенно чаще.
Общее впечатление: было немноо шумно, но весело!
Кстати, у меня идея считается «отработанной» тогда, когда я составил своего рода «техзадание», описывающее, как именно ее нужно реализовать (в качестве примера можно взять тему об инфохабе) как в плане конечного набора возможностей, так и в плане общих принципов построения, выражаясь языком программирования, архитектуры. А вот на реализацию уже желания обычно нет, если только это не нечто небольшое, что можно сделать за 2-3 дня.
Несмотря на мои пессимистические ожидания, пришло целых 12 человек! Правда, не все пришили сразу к началу, часть подходила постепенно. Мы заняли один из самых больших столов, и, ожидая опаздывающих, стали знакомиться между собой, так как большинство участников видело друг друга впервые. Потом один из участников встречи (судя по всему, с ярко выраженной 3Л) узнал про то, что темпористика основана на том же базисе 3+1, что и психософия, и начал очень активно требовать, чтобы ему доказали, что психософия вообще имеет под собой какие-то основы, причем делал это настолько настойчиво, что даже у Tellы с ее 2Л и открытостью к чужим точкам зрения это вызвало неприятие. В процессе он заявил, что заявил, что соционика хотя бы основана на ценностях, мимо чего я пройти просто не мог, и начал активно озвучивать свою идею «психософия отвечает за ценности, соционика — за когнитивные способности». Потом он отошел встретить одного своего знакомого и помочь ему найти нас. В это время мы стали обсуждать тип одной из участниц, который был сильно искажен ПЙ-типом и до конца не виден, а на дальнем конце стола — разговаривали о соционике, в частности, соционических масках. Потом я все же кратко рассказал всем про темпористику и проявления темпоаспектов в разных позициях, а также про статью «Тайны третьего аспекта». Правда, обстановка к серьезным беседам сильно не располагала, поэтому пришлось рассказ сильно сократить.
Потом еще с одной участницей пришли к полному согласию в вопросе, что связка из нескольких типологий вполне достаточна (с ее точки зрения — трех: соционики, психософии, темпористики, я бы сюда еще добавил как минимум уровни Подводного), чтобы не прибегать ко всяким «костылям» вроде подтипов, масок и тому подобного. Затем мы снова обсуждали с тем самым активным спрщиком психософию, в частности, вопрос того, как провести границы между Волей и другими аспектами, и что вообще собой Воля представляет. От этого плавно перешли к вопросу границ между типологиями, и я кратко изложил свою пирамиду типологий.
В общем, встреча была необычна тем, что пришли сторонники самых разных взглядов и направлений. Одна из участниц даже пыталась озвучивать свои версии типов на основании того, как она видит биополя. С одной стороны, это сделало встречу более шумной и напряженной, чем обычно, с другой — более динамичной и интересной, и вроде бы почти все ушли довольными. Всего мы просидели более четырех часов (расходиться стали где-то в 21:15), что является рекордом для всех моих встреч, проводимых в помещениях, — дольше была разве только шашлычная встреча на Ольнянном пруду летом этого года.
Еще для себя я сделал вывод, что нужно четко разделить два формата: лекционные встречи, которые будут проводиться в антикафе, и встречи для общения в заведениях, подобных этому «Му-му», а не пытаться их смешивать. Кроме того, это даст возможность проводить встречи второго формата существенно чаще.