Когда выносить идею на публику?

Однажды в Интернете я наблюдал дискуссию, один из участников которой предъявил другому претензию, что тот выложил сырую, не доработанную идею. Это заставило задуматься над вопросом: вообще в какой момент идея достигает того состояния, когда её уместно выносить на публику?
С одной стороны можно согласиться с первым участником: большинство заинтересована в конечном продукте, и идею нужно выкладывать только тогда когда оно полностью созрела и прошла хоть какую-то проверку на пригодность. Это уменьшит количество информационного шума и недостоверной информации в мире.
С другой стороны, вынося идею на публику как можно раньше, можно быстрее получить обратную связь, конструктивную критику, которая поможет избежать некоторых ошибок, а также найти единомышленников и помощников, с которыми идея будет реализована быстрее.
Но и тут есть обратная сторона: обратная связь может вызвать и демотивацию, убить желание реализовывать идею. Причем сделать это может не только деструктивная критика в духе «у тебя ничего не получится, а если и получится, то это никому не нужно», но и положительная обратная связь. Как это происходит, расписано в этой статье: бессознательное, получив вознаграждение в виде одобрения и восхищения идеей от окружающих, считает, что цель достигнута, после чего перестает выделять на нее ресурсы, что на уровне сознания это воспринимается как беспричинная потеря мотивации.
Таким образом, у обоих вариантов есть и свои плюсы, и свои минусы, поэтому однозначный ответ дать сложно. Но все же было бы интересно узнать, кому какой подход ближе и почему?

+1
23:08
RSS
00:49
+1
Думаю, что по отношению к идее как таковой выражение «незрелая» неуместно. Незрелой, непроработанной может быть концепция, проект, теория. Ведь последние три вещи — да, это уже продукт, который должен соответствовать определенным требованиям, чтобы пройти проверку на годность.
А идея — это стартовое предположение. Инсайт. И в момент, когда она рвётся наружу в эфир — она уже «зрелая», иначе бы она просто не прозвучала.
01:07
Кстати да, можно сказать и так ) Вообще, у меня обычно законченных идей не бывает — каждая идея — это либо продолжение чего-либо «надуманного» ранее и, соответственно, является так же и началом следующей цепочки идей-мыслей. Вот когда мысль никуда не движется — это мертвая мысль. Иногда интересно идеи и догадки пообсудить с кем-либо — это может натолкнуть на новые идеи и мысли, а иногда хочется сначала что-то попробовать самому, а потом уже обсудить, так как бывает, что озвучив идею и не воплотив ее — ты как бы априори ее «отработал» и возвращаться к ней уже нет мотивации.
01:35
Собственно, я в последней части сообщения как раз об этом и писал.
Кстати, у меня идея считается «отработанной» тогда, когда я составил своего рода «техзадание», описывающее, как именно ее нужно реализовать (в качестве примера можно взять тему об инфохабе) как в плане конечного набора возможностей, так и в плане общих принципов построения, выражаясь языком программирования, архитектуры. А вот на реализацию уже желания обычно нет, если только это не нечто небольшое, что можно сделать за 2-3 дня.
02:09
+1
Под реализацию «во плоти» всегда нужны «сенсорные» ресурсы. Откуда у скромного интуита они возьмутся без поддержки команды единомышленников?)
17:43
+1
Это верно. А довести до состояния product-state вместо экспериментального образца, требующего донастройки вручную на месте, могут только гаммийцы. Альфийцам это просто не интересно.
12:59
+1
Лично мне любые идеи нравятся. реализуемые, не реализуемые…
техзадание — это не так важно
а вот прочитать идею, и сакзать «вау, да ты гений»- это приятно))
меня хлебом не корми, подавай идеи))
только по ходу реализации я завалю вопросами, а иначе плавно сьеду в «не то»))