Можно ли типировать по текстам?

Такая тема много раз поднималась — что автор пишет по какому-либо блоку функций и, соответсвенно, зная основы школы Эглит можно в тексте найти проявления и мерности. У меня была попытка анонимно покидать небольшие тексты и кусочки в такой эксперимент — результат повеселил. Первый текст — практически единодушно ИЭИ. Второй — ИЭИ.ИЛИ.ЭИЭ. Третий — два куска одной истории по одной с версиями ЛИЭ или ЭСИ, а по второй — ИЛЭ. И СЭИ. Что вообще можно по ним сказать? Первые — вообще сырые, и все написаны без влияния соционики. Не пиара ради — а выяснения истины для — можно по текстам меня типировать? Несмотря на то, что в профиле. И что получится? Как это делают?

ficbook.net/authors/2348792

+1
04:19
RSS
14:04
+2
При типировании по текстам есть два похода. Первый — по семантическим словарям. На мой взгляд, это очень ненадежно, так как оно и то же слово в различных контекстах может относиться к разным аспектам. Взять, например, слово «ощущение». Обычно его относят к БС, но оно запросто может выражать и БИ: «у меня такое ощущение, что завтра случится что-то этакое».
Второй подход — особенности построения предложений. Например, соотношения частей речи, знаков препинания, средняя длина слов и т.п. В прошлом году я пытался заниматься подобным, но все уперлось в недостаточный объем текстов надёжно протипированных людей, и в итоге забросил. Плюс ещё были подозрения, что эти параметры могут сильно зависеть от тематики текста, скажем, в научных текстах даже у этиков слова будут длиннее, а доля существительных — больше.
14:40
Спасибо! Как и большинство методик — необкатанно и ненадежно, значит.
21:03
Я думаю, по отдельным недлинным текстам можно типировать ради тренировки контент-анализа. Так как тематика будет влиять и у героев могут быть разные тимы, если художественная проза. По блогам, где человек пишет о личном, думаю, можно, но нужен большой объем текста и надежная база. 4X_Pro одно время занимался этим. Но исследования до конца не довел.