Типологии и отношения: что влияет больше?
Приветствуем снова всех, кто увлекается типологиями личности!
Задавались ли вы вопросом, что важнее: соционическая дуальность или психософское агапэ? Или, может быть, вообще интертипные в темпористике?
Вариантов интертипных отношений великое множество, и на этой, уже шестой по счету, встрече мы собираемся поговорить о том, какие интертипные важнее для построения гармоничных межличностных отношений.
Особенно будем рады видеть тех, кто готов рассказать о своем реальном "отношенческом" опыте в контексте типологий ;)
Теплая и дружественная атмосфера гарантируется!
Место встречи — то же самое: «Му-Му» на Мясницкой!
Адрес сайта:
Дата и время начала:
17:00
Дата и время окончания:
20:00
Город:
Москва
Адрес:
Мясницкая ул., 14/2, с1
мне комфортнее соционическая дуальность, причем под «дуальностью» я понимаю не обязательно Гексли, а любого черного интуита, и под «черной интуицией» я понимаю все что может быть понято или трактовано как неожиданный вариант, шанс, проницательность, умение «схватить суть», странная догадка или причуда (я без этого реально «кисну»
возможно, потому, что только соционика предполагает неизменноссть интертипных отношений по жизни, а моя ЧИ статична (!) + слишком маломерна + нет этики + не ориентируюсь в эмоциях, соответственно, если с человеком были благоприятные (отношения) по Кошкоторике или Птичкотипологии, а завтра он не АБВГДЕ, а АБВГЖо, то я не узнаю, не врублюсь, и отношения будут некомфортные
+мне кажется это еще от этики отношений (?) зависит, то есть, этикета, вежливости, воспитанности хороших манер, то есть, при прочих равных, Достоевский (или Драйзер) — это человек, с которым мне всегда комфортно (если им не лень (постоянно!) «светить» своей этикой в мою сторону, потому что, один раз я сказал необдуманные слова, а рядом была Драйзер, но, почему — то промолчала, а если бы она меня одернула, то я бы был ей очень признателен, но почему — то промолчала, а жаль)