Ага, поняла идею. Спасибо за добрые слова. Интересно, понимаю о чем дополнение ) Я полагаю, что изначально скорее нужно обрести счастье с самим собой, чтобы уметь его дарить другим и проживать вместе. Человек, который неспособен быть сам по себе счастливым, разделить счастье другого или с другим… не сможет. Поэтому первый ключ всегда внутри. Для меня видится так. Глаза, которые способны видеть счастье вокруг просто так, как и ключи к своему и чужому счастью, уже нашли свой собственный ключик. Это имхо )
Ты так пишешь, будто логик не может использовать «ясно» и «понятно» реально с целью показать, что ему не особо интересно. Может быть и такая ситуация же. В твоем описании несколько утрировано все, в смысле… логик приводится как «чистый» логик, у которого этика вообще в нуле, а этик приводится, как чистый этик, который не может попробовать мыслить с точки зрения логика. В целом это не самая типичная ситуация в общении.
4ого уровня по Подводному? Мне кажется, что это хорошо, что у тебя меняется представление о счастье, вероятно, рано или поздно ты придешь еще к чему-то. У меня оно тоже менялось, как выше и написала в тексте. Мне кажется, что ты сейчас находишься в «переходном» периоде, т.к. по разговорам некоторое время уже сам стал не очень уверен в том, что признание нужнее, чем любимые занятия и т.п. Возможно сейчас где-то в подсознании у тебя формируется новое восприятие этого понятия.
Я детально думаю о технике только перед тем, как ее купить, а вообще в целом столько не склонна рефлексировать и размышлять о своих вещах, это для меня хардкор) Я даже весь пост прочла с трудом, аж мозг вздулся. Так что даже не знаю, что тут и сказать. Пожалуй, обсуждение техники для меня лично довольно неинтересная тема, выходит.
Понятно, ну, у меня точные в фаворе. А потом +/- равнозначно идут и естественные, и общественные. По сути применять формальную логику можно и там, и там. Но сама склонность именно в точных, да.
Я полагаю, что изначально скорее нужно обрести счастье с самим собой, чтобы уметь его дарить другим и проживать вместе. Человек, который неспособен быть сам по себе счастливым, разделить счастье другого или с другим… не сможет. Поэтому первый ключ всегда внутри. Для меня видится так. Глаза, которые способны видеть счастье вокруг просто так, как и ключи к своему и чужому счастью, уже нашли свой собственный ключик. Это имхо )
В твоем описании несколько утрировано все, в смысле… логик приводится как «чистый» логик, у которого этика вообще в нуле, а этик приводится, как чистый этик, который не может попробовать мыслить с точки зрения логика. В целом это не самая типичная ситуация в общении.
Мне кажется, что это хорошо, что у тебя меняется представление о счастье, вероятно, рано или поздно ты придешь еще к чему-то. У меня оно тоже менялось, как выше и написала в тексте.
Мне кажется, что ты сейчас находишься в «переходном» периоде, т.к. по разговорам некоторое время уже сам стал не очень уверен в том, что признание нужнее, чем любимые занятия и т.п. Возможно сейчас где-то в подсознании у тебя формируется новое восприятие этого понятия.