Не думаю, что это именно контроль эмоции во вне. Может не особо какая мимика причиной, не знаю ) Внутренний же контроль же заключается даже не в контроле, а в тормозе по логике, из разряда — " я себя не понимаю и разрулить это не могу, и не могу контролировать слова и действия, поэтому необходимо свернуть к самому минимуму взаимодействие с кем-либо и (как вариант) чем-нибудь занять себя, что бы выйти из зацикленности по эмоциям.
У меня обычно так: со стороны лицо может казаться спокойным и непроницаемым, а внутри — небольшой апокалипсис )) В этот момент я даже могу понимать некоторую неадекватность эмоционального состояния, в том числе и то, что могу наговорить много лишнего. Да даже если что-то обыденное отвечать, подчас, не получается контролировать тон. В итоге даже обычная фраза может выглядеть так, будто мне хочется человека убить, а я с трудом сдерживаюсь )) В такие моменты я обычно об этом и говорю (что-то вроде «дайте пару минут, я не в адеквате, могу сказать лишнего»), но это работает только с друзьями, ибо коллеги могут и не понять ) Тут очень помогает разрядка от ЧЭшника, когда негатив (если это не реальная проблема, иначе не прокатит) переводят в какой-нибудь каламбур или шутку и плавно уводят тебя из минуса. Вот, казалось бы, ты готов был крушить стены, пару фраз и уже смеешься над какой-нибудь шуткой и сам начинаешь шутить в ответ ))
Привет Очень здорово, что ты из нашего города Вот по поводу Гюго, если интересно, мы устраиваем соционические встречи с чаем и печеньками (правда сейчас немного всем некогда), если интересно, то заранее приглашаю Гюго там правда редкие гости, но все же Ну и просто пообщаться тоже, если есть интерес =)
БЛ — это был краеугольный камень у меня в типировании, т.к. обычно говорили наоборот — БЛ было видно лучше, чем ЧИ. У меня обычно идет через логику все, те же практики — начинкой они похожи на большой интуитивный ком, а ты смотришь наблюдаешь, тестируешь и пытаешься под это подпихнуть систему, объяснения. Может влияет 1Л? С какой бы абсурдчиной ты не занимался и не работал, это должно быть тебе понятно и принято. Если с такой позиции, то больше подходит ЛИИ
4Настоящее, насчет психологической экстраверсии утверждать не буду, но в общем что-то подошло. То есть, получается, что если есть какая-либо цель и интерес, в том же, как в заметке описано «душевном общении», то да, общение идет целенаправлено. Вопрос только в том, что сознательно направлять как-либо отношения я, наверное, не очень могу. По факту получается, что вокруг много людей, но с некоторыми как-то так получилось, что ты их знаешь — сам не помня откуда, а они (внезапно) знают тебя, даже если ты мог про них забыть. Доверие… Тут скорее вопрос, действительно, в том, что с одними приятнее и интереснее, да и в каких-либо делах они тебе могут (и захотят) помочь, а для других это не подходит. В любом случае — нет такого, что от кого-то что-то скрывается (типа не доверяешь), со всеми я общаюсь одинаково, разве что о разном.
P.S. Еще есть такой интересный момент (не знаю в силу какой функции) — я «знаю» очень много «рандомных» не знакомых людей: вот этот, например, дедушка, живет в соседнем доме, носит старые шляпы, иногда голубей кормит; вот с этой женщиной ездим вместе в автобусе, в период с 2-4 часов, судя по звонкам с сотового она ездит встречать свою дочь из музыкальной школы… Шерлок стайл ))) Но иногда подобные «крючки» (не только на людей, но и на события, на нечто на улице, в доме и т.д.) могу открывать интересные истории и даже послужить поводом для творчества, например натолкнуть на начало рассказа)
Оба варианта не бьют по болевой. Первый — это самоконтроль, только и всего. Опять это категории — круче не круче ) Не очень понятно, что ты в данном контексте хочешь услышать в ответ )
самоконтролем (взять и не поддаться панике и эмоциям, законтрлить это), неожиданной ситуацией (за тобой гонятся, а ты взял обернулся и пошел, взял за руку потащил танцевать).
Тут очень помогает разрядка от ЧЭшника, когда негатив (если это не реальная проблема, иначе не прокатит) переводят в какой-нибудь каламбур или шутку и плавно уводят тебя из минуса. Вот, казалось бы, ты готов был крушить стены, пару фраз и уже смеешься над какой-нибудь шуткой и сам начинаешь шутить в ответ ))
Есть более крупный формат, кстати:
Вообще же, я как фанат ВоВ и конкретно лора ЛК — планирую по мере вдохновения нарисовать серию по нему ;)
У меня обычно идет через логику все, те же практики — начинкой они похожи на большой интуитивный ком, а ты смотришь наблюдаешь, тестируешь и пытаешься под это подпихнуть систему, объяснения. Может влияет 1Л? С какой бы абсурдчиной ты не занимался и не работал, это должно быть тебе понятно и принято. Если с такой позиции, то больше подходит ЛИИ
Доверие… Тут скорее вопрос, действительно, в том, что с одними приятнее и интереснее, да и в каких-либо делах они тебе могут (и захотят) помочь, а для других это не подходит. В любом случае — нет такого, что от кого-то что-то скрывается (типа не доверяешь), со всеми я общаюсь одинаково, разве что о разном.
P.S. Еще есть такой интересный момент (не знаю в силу какой функции) — я «знаю» очень много «рандомных» не знакомых людей: вот этот, например, дедушка, живет в соседнем доме, носит старые шляпы, иногда голубей кормит; вот с этой женщиной ездим вместе в автобусе, в период с 2-4 часов, судя по звонкам с сотового она ездит встречать свою дочь из музыкальной школы… Шерлок стайл ))) Но иногда подобные «крючки» (не только на людей, но и на события, на нечто на улице, в доме и т.д.) могу открывать интересные истории и даже послужить поводом для творчества, например натолкнуть на начало рассказа)
а вот ты потестируй, как я уже в лс ответила — и попробуй установить критерии, не все же за тебя думать, этак ты ничему не научишься и не поймешь
Опять это категории — круче не круче ) Не очень понятно, что ты в данном контексте хочешь услышать в ответ )