Типирование по внешности

Как вы относитесь к типированию по внешности? Считаете ли этот метод хоть сколько-то надежным?

Сам я придерживаюсь такой точки зрения:

1) типирование по внешности невозможно формализовать, ему можно научиться, но нельзя научить или объяснить, почему получена та или иная версия.

2) тип по внешности либо виден сразу, за 10—15 секунд рассматривания человека (где-то примерно в 20-25%), либо не виден вообще.

3) типирование по внешности имеет смысл применять по принципу «лучше хоть какая-нибудь версия, чем полная неизвестность», например, при начальном знакомстве с человеком, чтобы хоть как-то понимать, чего от него ждать. 

Не считаю метод типирования по внешности (и поведению) надежным.&nbsp;<p style="margin:0;">Почему:</p><p style="margin:0;">1). Внешность - это рандомный набор внешних черт, наследуемый от обоих родителей на уровне биологическом. Типы лиц меняются от национальности к национальности, от смешения к смешению, и примерное "лекало", которое якобы характерно внешне для того или иного психотипа, может совершенно не подходить двум людям разной национальности с приблизительно схожими чертами лица.</p><p style="margin:0;">2). Характер и действия. Собственно, очень сильно влияет окружение. Например: в случае проживания человеком в агрессивных условиях семьи, которая активно задавливает его личность, его Я, насаждая ему свои принципы и правила поведения, свое видение "верно/не верно", определить его ТИМ просто по действиям, по его реакциям, да даже по заполненной анкете будет очень сложно. Максимум будет выявлена "маска". То же самое относится к людям, уже живущим отдельно - их действия могут определяться заданной моделью поведения в семье, исходя из чего человек считает те или иные действия "нормой" для себя, но не являющейся таковой для него на самом деле.</p><p style="margin:0;">3). Национальные особенности.<br />
Учитывая выше описанные пункты, а также страсть многих типировщиков "рубать полено из Буратино" - типирование сведется к грубейшему шаблону и достоверность его можно будет определить как "пальцем в небо".&nbsp;</p><p style="margin:0;">P.s.: Примерно "набросать" предполагаемый ТИМ из наблюдений и непосредственного контакта с человеком возможно, но не более того.</p>

1) кроме черт лица есть еще его характерное выражение, а также типичная мимика и позы. И вот в них ТИМ вполне может проявляться. Кстати, до сих пор достоверно неизвестно, определен ли ТИМ генетически или закладывается в ранние годы жизни.

2) тут отчасти могу согласиться. Я вообще придерживаюсь точки зрения, что по-настоящему увидеть силу/слабость функций можно только тогда, когда человек попадает в совершенно новую и незнакомую для него ситуацию и не может задействовать наработанный опыт по функциям.

3) вот тут соглашусь.

А можете поподробней рассказать про "характерные позы" для ТИМов?

Отрицательно отношусь к типированию по внешности несмотря на то, что физиогномику применяют многие типировщики, но при этом никто ещё не объяснил, каким образом те или иные аспекты на физиологическом уровне связаны с теми или иными чертами внешности человека.
У самой есть перед глазами живые примеры логиков-сенсориков с утончённой внешностью, логиков-интуитов с полной внешность, этиков-интуитов с мускулинной внешностью и так далее.
В общем, я пока считаю, что внешность человека обусловлена на генетическом уровне и не более того.
Повадки конкретных ТИМов - может быть, да. Например, кокетство со стороны этиков, либо топорные позы со стороны логиков-сенсориков, но это не считается за начальную внешность. Это просто повадки.

Считаю типирование по внешности стереотипом.

Вот с этим я согласна. Возможно, процент очевидных типов повыше, я практиковалась на своих студентах, начальную гипотезу типа по внешности (в основном по динамическим аспектам, плюс поведение в аудитории) удавалось выдвинуть где-то для половины группы, потом в процессе общения начальная гипотеза подтверждалась примерно в 30% случаев, остальные допущения были близкими к типу. Но есть много людей, у которых внешность не соответствует стереотипным представлениям, я сама к ним отношусь, по внешности меня чаще всего типируют в СЭИ либо ЭСИ.

Да, тоже сталкивался с подобным. Правда, там ситуации были такие: у людей была типично интуитская внешность (ИЛЭ и ИЛИ), они занимались интуитскими видами деятельности, но считали себя при этом считали себя СЭЭ-«Наполеонами».

У меня лично из-за веса внешность чисто СЭЭ. При этом на черного сенсорика я вообще не тяну, но порой типорвщики по внешности навязывали прямо СЭЭ. Сталкивалась даже с тем, что просили помочь наладить отношения, сводничать, ведь я СЭЭ, для меня это должно быть легко. Ужс.