goblincat

Про потребности - поняла. Насчет подтверждений - я вот что думаю, может, конечно, ошибаюсь. Как по мне, Эволюция феноменально мало пишет про любовь. И в этом смысле она, наверное, такую иллюзию разрушает, хотя вот в моем случае - не получилось, все равно верю, что такое возможно. У меня создалось впечатление, что отношения Эволюция описывает как манипуляции с балансом сил участников (нужно наращивать силу, чтобы быть привлекательным). Но самих отношений я из-за ее описаниями не вижу, именно поэтому убеждение о том, что любят за просто так, ее опусы во мне разрушить не смогли. Но вот иллюзии девушек, уговаривающих себя, что их любят, в то время, как к ним практически не проявляют внимания, описаны правдоподобно, и такие разрушать надо, а то люди в голове сами себя и замуж выдадут, и детей родят, и т.п. Но для меня это все равно не значит, что любить не могут, лишь то, что не любят в данном случае.

>Версия 1В в твой адрес очень удивила! - меня и саму она удивила, но достаточно быстро была мной отброшена как малореальная.

>потребности должны не расти, а трансформироваться в соответствии с пирамидой Маслоу - а что же тогда получается у Эволюции? Просто всего больше, но не лучше? Или как?

>разрушать иллюзию, что придет некто и полюбит за просто так, причем настолько, что начнет действовать в ущерб собственным интересам - я бы все же сказала, что тут разрушение представлений о неземной любви без каких-либо фактических ее подтверждений.

Кадр подошел бы для новой аватарки, (если бы была необходимость в ее изменении).

Нужен, но участия своего не обещаю, не очень актуально для меня.

Я бы сказала, что внетипологические факторы важнее для возможности формирования и функционирования СЕМЬИ как СИСТЕМЫ, а именно отношения в паре больше зависят от личностей участников.

Ура!

eldein, да, похоже на этика с высокой эмоцией!

cold_air, очень интересное добавление!

Про, по этому вопросу появилась новое наблюдение. Я вот не отличаюсь нешаблонностью в плане приветствий, потому как считаю социальные ритуалы не очень нужными. Но вот основной текст даже деловых писем может достаточно сильно разниться, идет игра оттенками смысла в зависимости от моего настроения и отношения к человеку. Это оно?

Отличное наблюдение! А психософская Эмоция тут как-то участвует? Потому что я в целом согласна, но на мне это так сильно не заметно.

Спасибо! В общем-то, соционики часто забывают, что это всего-лишь одна из типологий.

Очень позитивная арка!

Мне кажется, это описание лучше всего подходит к Воле, но попробовала его применить к своей Логике - и тоже все сошлось.

У меня с этим забавно получается. Я воспитана ЛСЭ + основная работа у меня сейчас частично административная, поэтому мной воспринимается как "надо" - "надо быть как сенсорик". На практике в принципе нереально все время контролировать ситуацию. Но заметила, что максимум отвлечений и даже болезни зачастую приходятся на не самые оживленные и важные для работы периоды, а когда действительно я нужна - я тут как тут. Были даже случаи, когда я вставала в нетипичное время, когда я была нужна, хотя никто не успел еще мне написать, позвонить. А по опозданиям - мне всегда кажется, что вот, надо сделать это, потом это, а потом это, встреча никуда не денется (однако если к незнакомому человеку иду или по делу, стараюсь не опаздывать).

Отличный пост! На практике у меня есть ощущение, что многих малоэмоциональных внешне людей любят записывать в болевые ЧЭ.

Отличная дата!