Отзыв на книгу evo-lutio

Мой отзыв на книгу Марины Комиссаровой (evo-lutio) "Любовь. Секреты разморозки" из моего же ЖЖ. Публикую тут с сокращениями.

Практическая сторона. В книге 320 страниц и стоит она в разных магазинах в районе 250-350 рублей. Она издана в твердом переплете и на белой бумаге, шрифт крупный, но если присмотреться, объем текста недостаточно велик. Он увеличен зрительно за счет больших межстрочных интервалов, однако если его ужать, наверное, можно было бы издать книгу в виде брошюры. В книге есть цветная вклейка с кругом ресурсов и схемой карточных мастей. Оформлена книга, на мой взгляд, удачно. В ней много схем, а обложка созвучна авторскому сериалу «Разморозка», где основные типажи теории evo-lutio представляют куклы на фоне улиц и интерьеров.

Содержание. Я не успела пока изучить весь блог, но, если полагаться на комментарии не поленившихся провести такое сравнение, содержание книги составляют фрагменты блога в упорядоченном по главам виде, без жизненных историй, разборов писем и комментариев, от общего к частному. Вначале автор дает определения психоалхимии, рассказывает о теории поля, проводит параллели со стихиями, планетами и т.п., затем переходит к мужским и женским типажам, «рыбалке» и разморозке, рассказывает о принципах удачной рыбалки. Это первая книга из серии «Психоалхимия», планируются продолжения, поэтому тема рыбалки раскрыта не до конца. Также в конце книги дается представление о коронах — иллюзиях и психзащитах.

Возможные идеи и посылы книги:

— познакомить аудиторию, не читающую блог, с терминологией evo-lutio, которой у нее немало («теория поля», «плюс-минус», «шары, пики, корм, пинги, щипцы, скалки», «Печорины, Онегины, Казановы, Золушки, Рапунцели, Белоснежки», «рыбалка, рыбак, рыба», «дефолт») и незнание которой не способствует пониманию ее блога, если начать читать его рандомно. Хотя, как мне кажется, первыми и самыми преданными читателями и рекламщиками были именно постоянные читатели ее блога, и не факт, что, судя по отзывам, нашли там много нового! В блоге и в статьях для разных изданий есть много не вошедшего в книгу — статьи о развитии разных ресурсов в целом, не только любви, классификация по имиджу и так далее.

— в целом же, идеология evo-lutio мне видится такой — подтолкнуть людей (особенно женщин) к снятию «корон», прокачке собственных ресурсов, развитию собственной личности (причем не на словах, а на деле, с видимыми результатами) и занятию проактивной позиции в жизни и любви. На это нацелены, возможно, и во многом провокационные комментарии автора к письмам, и хлесткая критика комментаторов, как и в целом, «отрезвляющий» тон статей. 

Более субъективное:

— Книга, по тону более нейтральна, чем блог.

— Книга разъясняет термины evo-lutio, не касающиеся имиджа. Поэтому желающих разобраться в теориях я бы посоветовала начать именно с книги. Если не зацепит — блог можно не читать (однако, чтение блога — более бюджетный способ потребления информации).

— Теория поля действительно элегантно объясняет происходящее в отношениях (даром что принадлежит одному из корифеев психологической мысли, Курту Левину). Правда, по интернету ходит информация о сходстве теорий evo-lutio и книги Дина Делиса «Парадоксы страсти». Проверить не успела, ибо книгу пока не читала. Но написана она совсем другим языком, а частично в языке, вернее, в тоне — ключ к успеху Эволюции как блогера.

— А вот объяснения по Таро и астрологии мне показались отрывочными и неубедительными, особенно по Таро. Если 12 ресурсов вполне ложатся на 12 домов (астрологическое понятие и одноименный расклад), то привязка 21 ресурса к картам Таро выглядит довольно странно. Опять же, какая Таро-школа использована для отсчета, точно не известно (скорее всего, для примера взята некая колода французской школы, но в разных колодах даже внутри одной системы может сильно отличаться символика, а иногда и порядок арканов, единого понятия о Таро нет, есть только сводное описание структуры Таро). В этой области убедительнее выглядят исследования Роберта Плэйса, а также российского таролога Олега Телемского и его круга единомышленников по связи алхимии, Таро и психологии. По крайней мере, у них все взаимосвязи раскрыты достаточно глубоко, а ознакомительном формате подобные параллели показались мне не особо оправданными и в принципе, лишними, так как требуют большого количества объяснений, обоснований и способны увести в сторону от цели книги.

— Пример спорных, на мой взгляд, утверждений evo-lutio:

«Если человек вынужден отказываться от потребностей, чтобы уберечь себя от стресса, он не самодостаточен, а наоборот, очень слаб. Потребности должны расти, а не уменьшаться, если человек развивается.

Отказ от потребностей — это не самодостаточность. Планку притязаний от нехватки сил можно все время понижать, и это будет означать не развитие человека, а его деградацию».

Мне кажется, здесь освещена лишь одна сторона вопроса. И не учтено то, что объективно человек по мере роста и развития с какого-то момента не приобретает, а теряет здоровье, начиная функционировать в более экономичном режиме. Это будет вести к отмиранию некоторых старых потребностей, но не к приобретению новых. Также развитие с моей точки зрения, в применении к потребностям — это их более тонкая настройка, приспособление их к сути человека и следование за ней, но никак не рост в числовом эквиваленте. Складывается чувство, что целевая аудитория evo-lutio — люди, которых еще не затронула возрастная деградация, стремящиеся к силе и экспансии. Но универсальными эти истины считать сложно. Опять же, избегание опасности (а, следовательно, и стресса) является одним из важных инстинктов человека. Рост потребностей не гарантирует большей осмысленности. 

— Для меня лично бесспорными понятиями на данный момент являются «плюс-минус», психологические типажи, а также круг ресурсов. Пока еще не разобралась в сути алхимии (написанного в книге для полного представления мне явно недостаточно). Но вот само понятие «разморозки» и т.п. мне кажется несколько искусственным. Поясню свою позицию. После прочтения книги я не поленилась просмотреть куклосериал (он, правда, еще не закончен). Я увидела в нем кое-какие знакомые и жизненные моменты. И вот, я-таки не уверена, что речь идет не о временных, как утверждает автор (до «разморозки»), а не постоянных типажах, какие-то из которых подходят к другим, а какие-то нет. Лично я являюсь сторонником тезиса, что есть некие черты, являющиеся «ядром личности», неизменные и не очень-то зависящие от воли индивида. Их можно, например, наблюдать в себе и других, изучая типологии. И в моем понимании «удачная рыбалка» — это скорее встреча с подходящим человеком противоположного (или своего) пола со сходными намерениями. Из такой встречи зачастую вырастает удачный брак или радующие пару отношения. В понимании evo-lutio, как я предполагаю — это некая сложная игра, подобная общению с мужчинами великих куртизанок и гейш. А полная интеграция личности (некий эквивалент «разморозки») в моем понимании, достигается не обязательно в любви, а в преодолении своих собственных проблем и барьеров. Куда человек направит свою высвободившуюся энергию  и каким способом этого достигнет — у всех по-разному. 

— Достаточно сомнительным на практике для меня представляется совет «поправить локус» и «снять корону». И более чем странным — женщинам тестировать это на неизвестных мужчинах с сайтов знакомств, то есть, в потенциально опасных ситуациях. Можно сколь угодно говорить о том, что психологи берут деньги за воздух, но как я считаю, именно в терапевтических, безопасных отношениях происходит снятие психзащит. Будучи под их действием, человек лишается возможности «просто взять и перестать». Не думаю также, что критические комментарии со стороны в действительно тяжелых случаях тут могут сотворить чудеса. Как мне кажется, утверждения evo-lutio до какой-то степени отрезвляют, но не дают ключа к некоему нейтральному, безоценочному состоянию для конкретного человека.

Могу ли я рекомендовать книгу?

С большой осторожностью. Если проблема, обозначенная в книге, остро не стоит, то книга — хорошая альтернатива блогу. Если есть большие проблемы в личной жизни — можно в этом всем «завязнуть» и зациклиться на локусе контроля, балансе, начать смотреть на автора как гуру, тогда как индивидуальных консультаций она не дает, да и стиль ее общения весьма своеобразен («сверху вниз»). Опять же, проблемы в личной жизни — отражение проблем с собой, а их лучше решать в индивидуальном порядке. 

Взгляд на проблему через несколько месяцев:

(после чтения книги и написания обзоров)

— Тон автора не стал больше нравиться, но пришло понимание насчет момента о сайтах знакомств. Возможно, целевая аудитория evo-lutio на сайтах знакомств УЖЕ СИДИТ! И им нужны хоть какие-то ориентиры в зарождении новых отношений. Поэтому сентенции о том, что люди навоображали по отношению к себе неземную любовь очень отрезвляют и в общем-то, правильны. Нежелательное поведение по отношению к себе нужно пресекать с самого начала.

— На вопрос What's next? evo-lutio книгой ответа не дает. Его можно найти в ответах на письма и тех примерах, которые она считает годными. Но в принципе, суть она видит в желанности человека как партнера, его/ее материальной состоятельности и самодостаточности. Материалы по раскрытию себя даются в имиджах, но они достаточно противоречивы и не очень понятны.

В итоге, труды evo-lutio остаются для меня лично вроде как во многом правильными, но малополезными. А для вас?