Флуд в сети и в реале

Спокойно отношусь. Участвую по большей части тогда, когда в этом есть эмоциональный посыл скрытый. Чаще просто отписываюсь по теме и все.

Поразмыслил еще немного над вопросом эмоционального фона, и подумал, что да, дело может быть не столько в ЧС, сколько в результативности/процессионности Эмоции в интегральном типе.

У меня не столько неприятие флуда как такового, как его присутствия в каких-то конкретных темах, посвященных исследованиям чего-то. Ну и резкое отторжение вызывает, когда обсуждение абстрактных качеств перерастает в обсуждение личных качеств присутствующих и друзей топикстартера, причем с обилием прямо-таки интимных подробностей. Правда, во флуде я к таким темам отношусь терпимее, при условии, что человека на ресурсе знают и ему нужна эмоциональная поддержка, к примеру, а не просто скучно и нечего делать.

К флуду отношусь терпимо. Если он есть - молчу и занимаю позицию наблюдателя. Иногда сама могу быть инициатором, но только если мне что-то очень не в терпеж спросить.

Я отношусь спокойно, если флуда не явно 100500 страниц. Флужу. По настроению - хорошему - вообще знатный флудер чисто по жизни). (не удаляйте меня, вдруг, пригожусь еще))

А надо говорить "Я не флужу, а наполняю контентом" )))

Респект, буду знать) *так, где тут еще ...не наполняли...*)))

goblincat, отлично сказано!

Флуд в сети меня не раздражает там, где его можно ожидать) То есть на многих форумах после названия темы пишется - "флуд разрешен" или "флуд запрещен". Вот там, где флудить можно, а почему бы и нет? Тем более если собеседники интересные, ну или пошутить с ними можно).
А вот в серьезных темах, где, например, описываются психософские аспекты и вдруг, откуда ни возьмись, приплетаются темы совершенно с психософией не связанные, ужасно раздражает!
Флуд в реале - это что? Вообще для меня не связанные между собой понятия.