Флуд в сети и в реале

Спокойно отношусь. Участвую по большей части тогда, когда в этом есть эмоциональный посыл скрытый. Чаще просто отписываюсь по теме и все.

Поразмыслил еще немного над вопросом эмоционального фона, и подумал, что да, дело может быть не столько в ЧС, сколько в результативности/процессионности Эмоции в интегральном типе.

У меня не столько неприятие флуда как такового, как его присутствия в каких-то конкретных темах, посвященных исследованиям чего-то. Ну и резкое отторжение вызывает, когда обсуждение абстрактных качеств перерастает в обсуждение личных качеств присутствующих и друзей топикстартера, причем с обилием прямо-таки интимных подробностей. Правда, во флуде я к таким темам отношусь терпимее, при условии, что человека на ресурсе знают и ему нужна эмоциональная поддержка, к примеру, а не просто скучно и нечего делать.

К флуду отношусь терпимо. Если он есть - молчу и занимаю позицию наблюдателя. Иногда сама могу быть инициатором, но только если мне что-то очень не в терпеж спросить.

Я отношусь спокойно, если флуда не явно 100500 страниц. Флужу. По настроению - хорошему - вообще знатный флудер чисто по жизни). (не удаляйте меня, вдруг, пригожусь еще))

А надо говорить "Я не флужу, а наполняю контентом" )))

Респект, буду знать) *так, где тут еще ...не наполняли...*)))

goblincat, отлично сказано!

Флуд в сети меня не раздражает там, где его можно ожидать) То есть на многих форумах после названия темы пишется - "флуд разрешен" или "флуд запрещен". Вот там, где флудить можно, а почему бы и нет? Тем более если собеседники интересные, ну или пошутить с ними можно).
А вот в серьезных темах, где, например, описываются психософские аспекты и вдруг, откуда ни возьмись, приплетаются темы совершенно с психософией не связанные, ужасно раздражает!
Флуд в реале - это что? Вообще для меня не связанные между собой понятия.

Если есть правила относительно флуда, их непременно хочется нарушить. Как можно отказать себе написать любую мимолетную чушь или серьезную мысль, если этого требует данный момент?