Общение в личке или на публике?

Да, и такое тоже есть. Согласна. =)

Я, как правило, не довожу общение до уровня "регулярное общение в ЛС с теми, кому могу не хотеть (или не мочь)  внятно ответить в приемлемые сроки.  Сразу ранжирую и фильтрую собеседников, и это у меня как-то  естественным образом получается.   А если уж до такого уровня дошло, то отвечаю обычно  довольно легко,   в течение адекватного промежутка времени. Мне  затруднительно как раз  представить себе то, чтобы я  не смогла сформулировать какой-либо ответ, не смогла  уточнить, если не поняла вопроса, либо не сумела объяснить почему я не могу ответить на что-то подробно. А если какие-то небольшие накладки и случаются - просто не заморачиваюсь этим.

Много раз убеждалась - если два человека адекватны и осознанны - то они могут договориться, и будут стараться вести себя так, чтобы был нормальный такой уровень доверия, несмотря на какие-то там шероховатости. Было бы желание, а остальное приложится.

И еще, к слову говоря, была пара случаев, когда подобная тема бесила тех, у кого все это так легко, как у меня, не получается. Хотя и не может у всех все получаться, что-то дано, а над чем-то надо работать. Но полагаю, там дело было еще в том, что люди считали себя экспертами общения, а на деле выходило, что лучше все эти дистанции регулирую как раз я, которая себя никаким экспертом не считает..

Поддерживаю.
Уважение к личному пространству другого - это важная тема в общении, да.

В 2005-2008 была очень активна на нескольких соционических форумах. Но потом настало некоторое пресыщение, появилось чувство, что зря теряю время. Теперь в основном общаюсь в закрытых чатах, это нечто среднее между публичностью и личкой, в социальных сетях я есть, но информацию о себе практически не выкладываю (было раньше несколько случаев злоупотребления личной информацией). Вообще лимитирую время в сети, чтобы не было в ущерб семье и основной деятельности.

Gita, а чаты - тематические? Кстати, я-то как раз не общаюсь в чатах, совсем. Так сложилось. Общаюсь либо лично, либо  в комментах (или на форуме).

Хатор, да, общаюсь в двух соционических чатах (вконтакте и на телеграме, там небольшой круг участников, которые давно знают друг друга в виртуале, а то и в реале), и ещё в нескольких профессиональных чатах для лингвистов и переводчиков, в основном на фейсбуке, там участников побольше, много компетентных специалистов,с которыми можно обсуждать серьёзные вопросы.

О, это узконаправленные области, выходит! Я на минералогическом форуме, наверное, аналогично  общалась. Но не в постоянной компании, а как-то более хаотично. И я, конечно, там не была  профессионалом, но общалась с профессионалами.

С своей точки зрения и моего психотипа мне это видется так - 1 логика желает информации по существу, для улучшения понимания темы, собеседника, желает упорядочить информацию, отсеить лишнее. В рамках публичного общения достаточно непросто вести тематическую беседу и не смешивать информацию в кучу. Мне нравится, когда собеседник высказывает своё мнение аргументировано, полностью, а не кидается короткими фразами для поддержания разговора.

Несмотря на то, что я могу абстрагироваться от окружающих и сосредоточиться на одном-двух интересных людях, мне интереснее личная беседа с этими людьми (влияние интроверсии сказывается). К тому же при повышенной чувствительности по 3 эмоции, мне неприятны агрессивные выпады со стороны окружающих, когда они читают чужое мнение, которое не совпадает с их собственным, и особенно, когда это мнение ("потому что мне так хочется, потому что я так решил - значит оно так есть" рассыпается как карточный домик от достаточно убедительной аргументации с моей стороны.

Смотря о чем. И - обычно в начале открыто, а потом, кто чем-то зацепился на какую-либо тему переходит в личку. Меня обычно туда надо загонять или такой вариант инициировать.