Власть / Хаос Ленин и Территория

Ранее, в
Власть / Хаос - в чем польза?
мы обсуждали роль Хаоса в жизни Линейки Власти.

Ленин, как яркий представитель Владык Видений, в свое время, как известно,  горячо увлекся идеями Маркса.
И, казалось бы, при чем тут Хаос?
А вот при чем.
Понадобится немного отступить в прошлое, и вспомнить, с чего все у Владимира Ильича начиналось.

Я долго не мог понять, чего это Ленина привлекла тема Маркса. А потом вдруг понял.
Она, \эта самая идея Маркса, в принципе, фокусируется на  справедливости распределении благ в жизни европейского капиталистического общества 19 века, в обстоятельствах усиления технического прогресса, капитализма и вот этого всего. Идея учения была в том,  чтоб власть предержащие (короли, капиталисты) не грабили рабочих и крестьян, которые ради прибыли, устанавливают несправедливый, невыгодный для последних, стоимость труда, человеко-часа.

ЛВ, как много раз говорили, _очень_ любит свою территорию, и свои правила/законы. Это  и Мышь любая скажет.
С другой стороны,  чужие правила и законы всегда воспринимаются как насилие (школа и любая корпоративная система, например), особенно, если у них (правил/законов) индивидуальный подход (больницы, поэтому Власть при первой же возможности оттуда сбегает)
Коммунизм, в идеалистичном представлении Маркса,  декларировал благополучие всем и равный ко всем подход. А это уже, обращаю внимание, важные и интересные признаки подхода к укладу  для ЛВ.

Т.е. с т.з. Ленина, учение Маркса давало возможность конкретно Ленину и всем остальным из его окружение (почему бы не записать туда целую  страну лояльных последователей вождя?), строить территорию по своим правилам и не отдавать капиталистам (своим  и чужим) львиную долю дохода, за счёт чего жить ХОРОШО всем.

А вот с т.з. ИА, вспомним снова о них, это вот всё - если не бредовая, то весьма сомнительная идея (в логике  -  как тогда стать богатым, господа-товарищи?!).
Напомню ИА вообще, ЕМНИП, не в восторге от людей как таковых, поэтому всеобщее счастье и т.п. им безразлично, по большому счету. Тут еще, если присмотреться, видна и характерное неприятие позиций  ЛВ и ИА как Эхо-партнеров.

Хаос, как инструмент, тут помог и помогал Ленину построить условно "логическую", в рамках Власти, картину такого государства, ну и,  конечно, с трибуны или броневичка убеждать слушателей выбирать его путь к светлому будущему.
Т.е. я так подозреваю, что Хаос не только помог убеждать людей, но и самому Ленину вообразить себе это подходящий, ему лично,  мир будущего - жизнь, порядки, ценности общества  и т.д.
Ну и помог не заморачиваться аргументацией и доказательствами - "потому что оно верно!" (с).
 
Пара слов о  каталожной разнице.
Ши/Оборотни теорию Маркса, наверное, восприняли хорошо, но т.к. они живут не в "батискафе", то, конечно, быстро смекнули, что она нуждается в постоянной доводке и адаптации. т.е. если бы СССРом рулили Гоблины/Мыши, хотя бы в части управления насущными вопросами, то страна  прожила бы много дольше, имхо. А вот бестийный принцип сделать схему "раз и навсегда" и с их батискафом, приговорил страну, когда мир слишком изменился, причем не только внешне, но и внутренне. Это я про население СССР и окружающий мир.
Бестийные проекты в принципе всегда временные, ибо привязаны к определенному времени и плохо изменяются, как и батискафы Бестий.
Смена "батискафа" возможна  только через разрушение и его пересбор, с учитыванием нового времени и актуальной упущенной ранее информации.

Княжна говорила, что проекты ВИ держат в себе нечто (ядро Хаоса?) который ведет их в итоге к разрушению.
Имхо, у Драконов их проекты тоже ломаются, хотя и не имеют никакого хаоса в основе, и все такие логичные и красивые.
Тут беда, имхо, в природе проектов Бестий, а не Линейки. Они как фотографии, привязаны к одному моменту и подвержены устареванию.

Из этой логики можно сделать вывод.
Проекты Ши кончаются из-за ресурсного голода (они к тому же очень локальны и не глобальны, на один укус и побежал), а проекты Оборотней требуют слишком много времени для результата (гигантизм и слишком общи, т.н. панорамная точка зрения на проблему).
Проекты Людей, в свою очередь, и продуманы, и со всех сторон вроде бы милы, но НЕ интересны обществу своим низким (вероятно) КПД и некой "серостью". Как жигуленок - ну да, едет, но не быстро, комфорт так себе, запчасти дешевые, но часты поломки, какой-то дизайн есть, но девушку такой не впечатлишь, при наличии иномарок..

Версия 1.0