Этические нормы и мораль

Порассуждаем на этические темы?)

Настройки отображения темы Показывать по сообщений с сортировкой .
Выводить , отправленные .
Одна страница
Распечатать
Aliszka
Почетный участник
Всего сообщений: 303
Зарегистрирован: 13 дек 2018, 06:24
Рейтинг пользователя: 145

1 +
10 июля 2019, 12:52. Редактировалось 1 раз, последний — 11 июля 2019, 09:12#1
Важны/ не важны? Нужны/ не нужны? Соблюдать/ не соблюдать? Кто их устанавливает?

На эти и многие другие вопросы, касающиеся этой темы, разные люди отвечают по-разному. Но как же так? Ведь вроде бы  говорим о "прописных истинах", известных почти с рождения. Как я понимаю, вся загвоздка в том, что однозначности в этих нормах нет! Родители, национальность, религия - все это делает наши общеизвестные этические и моральные нормы иногда совсем не похожими друг на друга.

Недавно и я столкнулась с другим, чем у меня, мнением. В одной сложившейся группе людей обсуждались высказывания социопатической дамочки о моральности и этичности ее действий. И тут меня понеслоооо... Ясное дело доказывать я ей ничего не стала - бесполезное занятия. Однако меня поразило, что многие люди, долго и интересно общающиеся между собой, примерно одних взглядов со мной, вдруг пришли к выводу, что та дамочка права: мораль и этичность не важны. Это как так-то??? Мои ли это этичные закидоны или...
Наконец, на глаза попалась статья: http://wlooks.ru/etiket/obshchenie/eticheskie-normy/ (4X_Pro, надеюсь можно оставить ссылку). С чем-то согласна на все 100%, что-то для меня было в новинку, заставило задуматься. Но вот основной посыл статьи, что соблюдение данных норм влияет всего лишь на отношение к вам других людей, меня как-то печалит. Ведь если есть люди, которым плевать на отношения к ним других людей, значит мораль и этика должна заменяться силой? То есть реальной физической силой? А если у меня ее нет, чем оперировать-то?) Молчать в тряпочку?)
Рассуждая далее на эту тему все же пришла к выводу, что мораль и этика нужны для выживаемости бОльшего количества людей. Странный вывод, но как-то сам напросился. То есть человек, соблюдающий нормы, будет их соблюдать не только для близких людей, но и для окружающих. Все-таки эти нормы развивают сопереживание, а может и доброту? А вот человек, которому все эти нормы кажутся лишними, будет ли он заботиться о ком-то кроме себя? Думаю, что может быть о совсем близких или о необходимых для жизни людей. То есть ему не нужно, чтобы выживали все. Вот как-то так у меня получилось)

Вместо послесловия приведу понравившуюся мне цитату одного человека, ответившего на этот вопрос (на мейле нашла):
иванов андрей
Мыслитель (9655)
мораль это правила выработанные человеком для сохранения рода и выживаемости в обществе. сами по себе устои всегда консервативны и трудно поддаются корректировке, т. к расшатывание их непременно приводит к нестабильности системы и соответсвенно к повышенным потерям. люди отвергающие мораль являются наиболее активными, деятельными и соответсвенно потенциально продуктивными, но и максимально представляют опасность для стабильности системы, а значит должны стать изгоями. вроде все просто.



goblincat
Почетный участник
Всего сообщений: 220
Зарегистрирован: 1 апр 2017, 16:36
Рейтинг пользователя: 86

0 +
17 июля 2019, 19:55#2
Aliszka написал(а):
Ведь если есть люди, которым плевать на отношения к ним других людей, значит мораль и этика должна заменяться силой? То есть реальной физической силой?


Имхо, это больше относится к преступникам.
Что касается остальных людей - этика - во многом социальное явление, и она так же важна, как и нормативы и законы. Но внедряться должна воспитанием и как можно раньше.
Социопатов бесполезно учить этике, можно только учить их потенциальных жертв, как пораньше выявить и защититься.

Одна страница
Распечатать

У вас нет прав для отправки сообщений в эту тему.