Власть / Кто и почему боится Владык Иллюзий

Кое-что о Владыках Иллюзий

Один яркий, и, к сожалению, более не обсуждаемый аспект, в жизни Владык Иллюзий, под названием "Почему их БОЯТСЯ", хотелось бы  особенно рассмотреть. Он был озвучен в самом начале обсуждения этого типа.

Цитата:
- А ненависть к ним в больших количествах? Почему?

ответ от lemur_
- Вот ответ в общем виде. "Это страшно до ужаса, он может заставить делать так, как хочет он и неизвестно,
чего именно он захочет. То, что будет сделано, как-то особенно обнажит твою внутреннюю суть, все про тебя
будут знать все. " Любопытно, что лущить меня даже и не пытался. Хотя албанцев, захвативших их в плен в Сербии, выставил
только так. И они должны были бы быть благодарны, что не отправились к праотцам после отъезда этой
вот группы.

lemur_, к слову, Онден, Ши Линейки Восприятия.
 
Сама Княжна о таком близко не говорила, что я отношу пока что к  причине Эхо-отношений с Властью, но молчаливо согласилась с такой трактовкой, а вот автор ответа с Властью - lemur_ - Подзащитный. Казалось, бы, при чем тут интертипные, но давайте сравним частую негативную оценку общения с ВИ автора Гэльвина (" Демоны Бреда. И я им [названием] иногда по старой памяти пользуюсь, когда мне кто-то из представителей типа наступит на глаз или походит по извилинам." и реплику Ондена/Подзащитного "Любопытно, что лущить меня даже и не пытался". Просто интересно.
Но вернемся к теме.
 
Может показаться странным, но не сразу удалось вникнуть в суть ЭТОГО ответа, я бы сказал, далеко не сразу, просто потому, что сперва не очень было понятно о чем там была речь. "Страшно, заставить..."
Да и Княжна сама, ЕМНИП, никогда не описывала среди всех эмоций, которые она переживала в общении с ВИ, ничего похожего на страх. ВИ она, имхо, точно не боялась. А вот Восприятие,  лице Ондена, оказывается, его испытывал, просто наблюдая за ВИ со стороны. Крайне любопытный момент. Мы же помним, что Ондены держаться от статуса и власти в обществе подальше, "бегут от них как от огня". Возможно, именно поэтому, наблюдая за подзащитными ВИ, они испытывают именно такие эмоции.
Тем парадоксальнее это всё читать, после того, _как_ по словам Княжны, возмущаются ВИ на то, когда и обижают. ОР и тому подобное. Именно эти все не стыковки и сбивали с толку. Но, так или иначе, я решил еще раз вернутся вопросу, почему ВИ боятся.  Далеко не все, но некоторые - точно.

Начну разбор ответа по-фразно.
Итак
"он может заставить делать так, как хочет он"
"неизвестно, чего именно он захочет"
"То, что будет сделано, как-то особенно обнажит твою внутреннюю суть"
"все про тебя будут знать всё."

Видимо, важнейшую информацию о Власти, и, в частности, о ВИ, автор опять обошла на первом плане.
Придется копать осколки.

Страх, как правило, возникает у человека, когда возникает угроза безопасности.
Критерии безопасности у каждой Линейки, как известно. Есть даже заметка-опросник на эту тему.
Говоря о Власти, с т.з. угрозы кому-либо, надо понимать, что в общем смысле, все представители Линейки Власти (ЛВ)
 по умолчанию воспринимаются как довольно неопасные люди. Иногда странные и не понятные в своих идеях и ценностях, но уж точно ни как драчуны, ни как, допустим, люди, которые кого-то прогнут волей и т.п. Речь, разумеется, про первичное  общение  где-нибудь на улице, транспорте или даже соседском.
Я лично это связываю с двумя моментами.
Вся ЛВ довольно хорошо разбирается в нормах социума, и по умолчанию, "не отсвечивают" чем-то провокационным. Как те же Мыши - они очень хорошо знают правила и этикет, и наоборот, умело ищут их слабости., беря на вооружение.
Можно конечно нарваться на грубость (жизнь есть жизнь), но это скорее исключение. То есть, если сравнивать с "борзыми" орками или эльфами, ЛВ тут вполне себе социально вежливая Линейка. Тем более, если ей от кого-то что-то нужно конкретное, то там отношение будет вообще весьма и весьма приятное.

Второй момент в том, что чувствуя себя комфортно, в основном, на своей Территории, ЛВ, и в частности ВИ, не склонны в обществе особо проявлять агрессивность во вне, даже если они очень рассержены, в какой-то момент.

В любом случае, до того, чтобы заставить кого-то их боятся - это должно произойти что-то очень неординарное. Даже пример не приходит на ум.
Тем не менее фокусируясь на главной теме, что  ЛВ, и  в частности, ВИ, другие люди боятся, надо осознать, что речь идет о ситуациях явно за рамками банального пересечения путей в магазине, поликлинике, или другом  социально-открытом заведении.

Рассмотрим ВИ, если уж выше, в цитатах, говорилось о них, а потом попробуем понять ситуацию с Гоблинами и Мышами.

ВИ, как известно, живут чуть ли не постоянно со включенным Хаосом, то есть, состоянием мозгового штурма, когда человек открыт  любой идее, ничего не критикует и т.д. по определению.

Как такой человек может заставить другого делать что угодно?

Предположу, что страх возникает у некоторых людей от того, что они осознают несколько аспектов ВИ.
Владыки Иллюзий в силу своих линеечных навыков, видят, чувствуют суть другого человека. То есть, им не надо сесть пуд соли, что б  понять, что за кадр перед ними. Они сразу, "интуитивно" чувствуют, плохой или хороший человек, в каком он эмоциональном состоянии и т.п.
Всё это они через Хаос получают от самого человека, который излучает эту информацию вовне - раз, и ВИ обращая своё внимание на него, продавливает  СВОЮ волю, отражая желания ТОГО человека. И по степени "деформации" получает конкретную информацию, что за "птица" перед ним.
Именно через механизм волевого подчинения, ВИ узнает то, что другие люди,  очень уважающие себя и не способные сократить дистанцию между ими и собеседником, не могут узнать -  его волю, наличие гордыни, душевное состояние  и т.д.
Это удивительно ЛВ, но, обычно, люди подходят в знакомстве, а порой, и позднее, к другим с позиции "а достоин ли ты, что бы  с тобой общаться и вообще уважать?" Причём это, не зависит от пола или возраста. Это зависит отчасти от личного развития и закомплексованности, но в целом, такой подход практикуется  "на автомате"

Отдаленно это "прогибание" ВИ, как ранее говорилось, напоминает "подстройку", но имеет принципиально другую природу, волевую, в отличии от ритмической. И всё происходит в рамках социальных норм с акцентом на эмоции, детско-подросткового уровня, напомню. У ЛВ нет другой, и кто бы ни был собеседником ЛВ, он будет видеть именно эти эмоции, которые будут трактоваться как эмоции подростка или ребенка. Некоторых это раздражает, что отмечалось в комментариях у Княжны, некоторых сбивает с толку и удивляет, некоторых, умиляет. Последнее, вероятнее всего, относится к Симбионтам, но это гипотеза.

Вопрос, а почему те же ВИ, не подходят к  знакомству и общению (по умолчанию) с позиции "а достоин ли ты, что бы  с тобой общаться и вообще уважать?" имеет простой ответ. Эта позиция говорят о социальной оценке, о социальной  иерархии,  а она, как и вопрос превосходства, социального статуса, по известным причинам, ЛВ мало волнует.
Конечно, возникает второй вопрос, ведь для подростков вопрос социальной иерархии крайне важен! Почему тут-то  всё иначе?
Ответ лежит в ценностях Линейки. В силу ее угла зрения, когда вопрос безопасности лежит в области поисков смысла и  идей, тема иерархии, как аспект поле борьбы среди людей, является неактуальным. Для обычных подростков, НЕ ЛВ, социальный успех - важнейший критерий, который дает высокие шансы на потрафление инстинктам выживания и размножения. Их эмоции - вторичны, и их характер - лишь следствие юного возраста, и неумолимо  меняются,  с годами. У ЛВ такое не происходит, ибо эта сфера по личностным причинам остается большей частью застывшей в развитии стороной.

Но знать, каков собеседник, всё еще недостаточно для возникновения страха перед ВИ. А нам было чётко озвучено, не только факт страха, но и причины. Владыки Иллюзии, оказывается, способны заставлять других делать то, что они не хотят. Или хотят? Или что-то третье?
Итак,  из цитат становится ясно то, что того, что тот человек говорил, пугает
1) "Неизвестно, что  ВИ захочет". То есть, если бы боящийся знал, что ВИ захочет, то... что?.. Он бы не боялся? А почему? Потому, что тогда субъект мог бы подготовится? Минимизировать  ущерб?  Возможно. Но более всего, тут кажется другое.
Незнание пугает. Просто само по себе. ВИ - действительно непонятные и непредсказуемые для других люди. Ведь другим людям НЕ хочется познавать  ВИ, например, их ценности, приоритеты? А когда ВИ даже и говорят о них, другая стороны попросту записывает информацию в бред или шум, и не хочет даже думать, а точнее, стать на место ВИ. Это главное.
Итого, получается, что по пункту 1) человек, который боится ВИ = жертва своего невежества, а не коварства, как кажется на первый взгляд.  Более того, ум того человека настолько агрессивен по умолчанию, что непременно уравнивает для себя  понятия "непонятый" и "опасный". А если еще более просто - он судит по себе, потому что он сам - злобный и опасный человек, и сей страх простая проекция не ВИ, который НЕ контролируется боящимся субъектом в данный момент.

2) "То, что будет сделано, как-то особенно обнажит твою внутреннюю суть"
ВИ что-то делает... С кем? С чем? Почему?..
Вероятно, общение с ВИ, его собеседник увидит своё отражение. То есть, ВИ просто покажет ему его самого. И встреча с собой лицом к лицу - некоторых ОЧЕНЬ сильно пугает, ибо они  в обычной жизни склонны обманывать самих себя.
То есть, тут страх косвенно связан с п.1), когда человек вдруг осознает в другом очень похожего на себя человека, хотя они знакомы всего ничего, а потом, понимает, если этот ВИ  неизвестно что захочет! Точнее, захочет того, что бы захотел он сам! Захватить ограбить, унизить. Социально, в общем случае, подняться за чужой счёт. И это пугает, еще и потому, что почему-то ВИ ничего похожего не совершает. А что если на уме у него что-то такое, что и сам субъект представить не может?
У страха глаза велики.

3) "все про тебя будут знать всё." Социальный статус и влияние, репутация, уважение, строится чаще всего не на реальных достоинствах а на лжи, умалчивании, преувеличении и преуменьшении. В общем случае - на информационной манипуляции, и один из главных инструментов тут  - умалчивание. Именно поэтому, после общения с ВИ, у субъекта, который понял, что тот   знает, кто и каков субъект на самом деле, воспринимает этот факт для себя как угрозу, ибо как и с п.2) судит по себе. Ведь он эту личную информацию скорее всего применяет для шантажа или себе на пользу как-то иначе. Ведь человек человек волк, и не съешь ты - съедят тебя, не так ли?
Даже если ВИ буквально говорит, что не собирается что-то кому то говорить или рассказывает, субъект едва ли способен верить, в силу, опять же аспекта "судить по себе". Ему-то в такой ситуации верить не следует!

и наконец.
4) "он может заставить делать так, как хочет он"
Долго не было ясно, о чем шла речь, а потом стало ясно.
Княжна упоминала, что не все "ведутся" на ВИ, а лишь определенные склады характеров. А те кто "ведется", те как правило не очень здоровы в т.з. контакта с самим собой. Самая грубая аналогия - пациента и врача. Врач имеет власть над пациентом, потому как  врач тому нужен для решения определенных вопросов. А если  пациент выздоровел, то ему врач не нужен, и власти у того уже нет никакой.
Напомню еще некоторые комментарии.
Стальные Стражи, в частности, очень устойчивы к ВИ, к влиянию цыганок, кстати, тоже.
СС - Критики Власти, что намекает на далеко не самые комфортные отношения. В таких попадать под влияние ВИ - маловероятно. Но возможно. Опыт позитивного общения ВИ и Горгулий, говорят вероятности  частичного влияния ВИ на Линейку  Целеполагания.
Так же говорилось, что ВИ теряют интерес к тем, кому они помогали, когда те уже начали достигать успехов в своей жизни.
Возможно, именно потому, что тот пример с врачом и пациентом, более чётко отражает   реальность отношений, чем это казалось.
Власть очень не любит, когда ее не слушаются. Когда они не могут ни кого-то влиять. Она сразу теряет интерес к таким субъектам и даже перестают общаться с ними. Почему?

Линеечный навык не просто даёт преимущество  ее обладателю в конкретных ситуациях. Он еще формирует нормы реальности.
Для Власти нормально, что ее слушаются все, до кого она может дотянутся. Лояльность к Власти, - это, по сути принятие другой стороной законов природы  Линейки Власти, в частности ВИ.
Для ВИ нормально то, что есть социум снаружи, со своими законами, опасными и неподвластными силами, и есть безопасная СВОЯ Территория, где законы устанавливает он. Или она. Не только общении, а само реальности. На этой территории может меняться восприятие окружающего мира. Например, иначе восприниматься ночь, или утро, или закат. Что они есть, по сути, и их эмоциональная окраска.
В таких условиях, лояльность, послушание, совершенно очевидные вещи. а еще они имеют стратегический вектор, что отличает классические иерархии вроде патриархата, матриархата и т.д.

Возвращаясь к тому, что ВИ может заставить некоего человека делать что угодно, хотелось сказать, сперва, что тут неправильный глагол, мол не заставляет ВИ ничего, но потом... решил оставить, но  с оговорками.
Как специалист по подчинению своему и чужому, ВИ, конечно  может заставлять, в т.ч. посредством волевого давления,  более того, не исключено что он и заставляет кого-то что-то делать, но это очень, очень далеко от привычного сценария заставления через страх или шантаж, что происходит вокруг постоянно и на каждом шагу, начиная с семейных отношений и  далее  в саду, школе, на работе и т.д. 
Имхо, волевое давление тут используется  например, как элемент, защиты других, как в случае захватов некой группы албанцами в Сербии.
Прямое давление, напомню, скорее тактический прием. ВИ склонный убеждать  через эмоции и Хаос, а давить вот так, имхо, это не в стиле ЛВ вообще.


ВИ, напомню, стратеги, причем властвуют, подчиняют своей воле  преимущественно на своей Территории и только  тех, кто доказал им свою лояльность, то есть принял их, и доверяет им. Это очень, очень  важно осознать.

Власть недаром очень ценит единомышленников.
Те, кто с ними идут по пути  поиска смыслов, не просто подчиняются ВИ, между обоими сторонами складывается взаимное доверие, и поэтому, ВИ не только не боятся в своём кругу, но и наоборот, ясно видят вектор движения свой  и ВИ, и уважают ВИ как авторитет, и поэтому тоже ему подчиняются.

Человек, который написал, что ВИ "может заставить делать так, как хочет он", и это повод боятся ВИ, скорей всего никогда сам не переживал это самое заставление над себе, иначе б, он не преминул это обязательно отметить. Скорее всего, он наблюдал это явление со стороны, не поняв ни его сути, ни его природы, ни его причин.

Попробуем понять другие цитаты.
" Хотя албанцев, захвативших их в плен в Сербии, выставил только так. "
Захвативших ИХ. То есть, похоже, некий ВИ был не один, который попал в  плен с албанцами. Так?
И это принципиально важно.

Хотя _на этом_  (факторе наличии группы  у ВИ) Княжна не фокусировалась, но она обмолвилась не раз, что  Мыши сильнее когда их несколько. (помните, про вырастающий образ Мышиного Короля?) Что ВИ живут в норах, склонны к одиночеству, но сильны, когда у них есть группа, близких, особенно, живущих на ИХ территории, и улучшающих ей феншуй. Про Гоблинов подобное не припоминается, но очень вероятно,  что в группе близких по взглядам и они чувствуют себя много лучше.

Напомню, Шварцнеггер никогда не был "одним в поле воином" - он изначально имел поклонников в период культуризма (Мистер Олимпия), потом, как актер, а затем, женившись на статусной девушке из клана Кеннеди, тоже имел свой круг тех, кто его слушался. Более того, тайный роман с домработницей подтверждает факт того, что она была в высшей степени лояльной к Арнольду, и подчинялась ему куда сильнее, чем его собственная жена, и, вероятно, для Гоблина, это сыграло более важную роль чем для какой-нибудь другой Линейки. Тут это оказалось настолько важным, что появился и сын, и отношения длились 20 лет!
По поводу захвата в Сербии фактор группы важен потому, что ее наличие у ВИ, по всей видимости, не просто окрылило его, как можно догадаться.

Захват заложников для этой группы, (даже если не все их участники были изначально  лояльны, к этому конкретному ВИ), ввел их в состояние глубочайшего стресса, и ухудшил, скорей всего, контакт _их_ с самими собой. Выбил их из колеи, и превратил, так или иначе, в объекты, который интересны ВИ (условно говоря,  в пациентов  врача, или детей любящего родителя, по другой модели).

У них всех была стратегическая цель выжить, и ВИ сумел найти с каждым общий язык, навести контакт. Общение с ВИ их успокоило и дало надежду на успех, на выживание. Они поверили ему, а он, ощутив доверие и послушание хотя бы нескольких человек, попал в идеальную ситуацию для себя, в которой сработали линеечные навыки. Он сам стал более весомым и убедительным, чем до  захвата. Более того, опираясь на Хаос, он получал массу идей изнутри, слушал других, и, возможно, при общении с албанцами, смог много сильнее влиять на них, чем любой другой человек. ВИ получал доступ к внутреннему ресурсу, и гнул реальность. Всё это в итоге, привело к спасению и ВИ и его коллег.

Показательно, что в этой же цитате отмечается и великодушие или незлобивость ВИ - "И они должны были бы быть благодарны, что не отправились к праотцам после отъезда этой вот группы". Видимо, речь о том, что  ВИ не сдал координаты негодяев сербской артиллерии.

Да, сила ВИ много больше с его группой, с лоялистами, единомышленниками, сторонниками, но повод ли это его боятся?
Полагаю, что при прочих равных, скорее нет. Сама Княжна ни разу даже не проявляла  страха вообще перед Линейкой Власти. Хотя, можно допустить, что она могла что-то умолчать, но ее личное неприятие ВИ было связано совсем с другим - общение с ВИ напрягали ее мозги. Как она выразилась "когда мне кто-то из представителей типа наступит на глаз или походит по извилинам." Это не похоже на страх ни разу.

Конечно, любой тип любой Линейки никак не связан с моралью или этикой, по словам самой Княжны, и все люди манипуляторы, как мы все знаем, более того, опираются, в этих действиях, на свои сильные стороны.

Власть, в этом смысле, ничем не лучше и не хуже, не слабее и не опаснее любой другой Линейки.
Надеюсь, теперь стало понятнее кто и  почему может, даже потенциально,  боятся Линейку Власти.
Мне кажется, любая Линейка может нести в себе как угрозу неприятелю, так и защиту тем, кто ей важен и дорог.

Версия 1.1

Keynol, спасибо за попытку разобраться, еще и такую развернутую!
Безотносительно - влияния других и видения сути действительно боятся те, кто либо не знает себя, либо изображает кого-то другого. Также могут опасаться других люди, которые сильны только в группе, или следуя за кем-то, а наедине не могут ни права свои отстоять, ни что-то возразить.

Оффтоп: слушала недавно вебинар про харизму, истинную энергетику и гендерную энергетику (привлекательность).
Так вот, там говорилось, что харизма - это по сути обман, это умение показаться именно таким, каким надо, чтобы привлечь человека на свою сторону и легче добиться цели. При этом, более глубокое знакомство выявит "истинную энергетику", хотя и не сразу, и она уже не совпадет с тем образом, который нарисован харизмой. Гендерная энергетика - это больше о гендерных стереотипах и привлекательности. Допускаю, что люди из линейки власти могут быть в целом харизматичны, а таких людей некоторые не напрасно опасаются, так как под чужим влиянием можно наделать разного. И еще, книги и интернет полны рассказов о том, как:

- под видом друга человек залез в чужую личную жизнь и лишил всего имущества, а то и жизни;
- под видом влюбленного (или влюбленной) кто-то влез к кому-то в душу и потом очень жестоко посмеялся.

Так что людей, которые умеют "залезать другим под кожу", некоторые люди будут не без оснований опасаться.

В том числе, и другие представители линейки Власти, имеющие негативный опыт из указанных выше категорий. Просто для них, возможно, будет опасна харизма не своей линейки, а каких-то других (не утверждаю, но предполагаю).

goblincat, Пожалуйста! И спасибо за интересную информацию.
И меня вот что, в ответе, заставило задуматься.

Первое - я совершенно не согласен, что  харизма это обман.
По моему убеждению - харизма следствие, признак, высокого уровня энергетики человека и  развития по логике, или эмоции, или физике или воле.
Скорей всего тут повышенный тонус определенных чакр.

К обману и даже иллюзии или миражу   это не может иметь отношения, т.к. настоящая харизма действует невербально  (даже на детей), но главное - долговременна и, в некотором роде, не осознаваема самим человеком.
 
Можно сказать, у нас всех есть харизма, сила влияния и привлечения, но у некоторых она заметно больше.
Другие, и вы говорили именно о них - имитируют разными средствами ее. Но имитация/обман, не равно самой харизме.

Чтоб оставаться в рамках типологических рассуждений, я стараюсь опираться в первую очередь на первоисточники от самой Княжны, поэтому приведу сокращенную цитата, по затронутой теме.

Княжна привела в статье одну  цитату, которая кратко осветила самые ошибочные стереотипы ВИ, и они, полагаю, относятся и к всей Линейке, а потом и объяснила её ошибочность.

">ИМХО, манипуляторы. Сознательные этические манипуляторы. Всегда в глубине души знают, что по
большому счету "несут пургу" и даже гордятся своим умением сделать это красиво. Но не признаются в этом
никому и никогда. Ненавидят тех, кому удается просеять их "пургу" через мелкое сито логики. Потрясающе
влияют на неокрепшие умы. не обязательно юные. Люди для них "мусор", хотя удачно прикидываться
борцами за правое и прочее дело. 
------
Нет, совсем нет.
Если удается кому-то из них внушить мысль из ряда ниже перечисленных
-он/а говорит несвязно
-он/а несет пургу и морочит головы собеседникам
-его/ее действия нелогичны и малоэффективны, можно действовать эффективнее
-люди, которые его/ее оставили (прекратили общаться), сделали это именно вследствие его действий по
отношению к ним
-дело с его участием не само провалилось, а провалено его/ее руками
то данный конкретный Владыка Видений, до которого удалось донести эту мысль, физически заболеет и не
сможет быть достаточно (на привычном для него уровне) активным.

Потому что
-Люди для них далеко не мусор, просто для них есть ближние, которые попонятливее и поотзывчивее, и с
которыми можно иметь дело, и есть дальние, которые - ну что с них возьмешь: люди. И на ближних он
надеется, в особенности на то, что будет ими понят и принят. Если он от ближних этого не получает -
действовать не с кем и незачем, придумывать и изобретать не для кого."
[...] и т.д.

Это всё к чему -
Примеры когда
- под видом друга человек залез в чужую личную жизнь и лишил всего имущества, а то и жизни;
- под видом влюбленного (или влюбленной) кто-то влез к кому-то в душу и потом очень жестоко посмеялся.
Я конечно, исключить не могу - просто нету статистики, но есть очень большие сомнения в том, что подобное Власть сможет сделать.
Для совершения поступка нужны 2 условия - мотивация и навыки.

Эмоционалка у Власти не старше 14 лет, напоминаю, и ее шарм заключается как раз в ее молодости. А это исключает опытность и взрослую манипулятивность.
"Влезать в душу" - да, это умение есть,  но ЕМНИП, в целью помочь другому, дабы получить самое ценное - ОДОБРЕНИЕ.
А что в перечисленном наблюдается?
Материальный грабеж - раз.
Самоутверждение - два.

И крысу можно загнать в угол, что б она вела себя неадекватно, но тут-то что?

Уверенность в себе у Власти - вполне известный факт. С чего любому типу Линейки может вдруг захотеться самоутверждаться за счёт кого-то - не очень понятно. Ей нужно Одобрение и Послушание, а не статус А если другая сторона не слушается, более того, нарушает правила на Территории Власти - то она изгоняется, а не вот это вот всё.

Опять же, тема мошенничества. У Власти, ЕМНИП, с нужными ей ресурсами обычно всё нормально (у некоторых даже квартиры скорее напоминают что-то вроде складов, если помните), а если чего-то не хватает, то она находит со временем этот ресурс через лояльных ей людей.

С другой стороны, Княжна приводила известный ей криминал ВИ.

"комплект статей у них был вполне показательный:
мошенничество на доверии (гадания, предсказания и... психологическая помощь,  незаконные занятия медицинской практикой (целительство и оздоровительные практики); хранение, распространение и употребление наркотических веществ; то же относительно антисоветской литературы (и как правило, обе статьи шли комплектом)"

То есть,  что-то в криминальной сфере у тех же ВИ случалось.

Почему это происходило?..

Выдвину гипотезу. Ощущение безопасности у Линейки, завязанное на нахождении смыслов в какой-то момент перебивается мыслью, что, мол куча денег - это и есть безопасность,  и Власть включается в процесс материального накопления теми навыками которые у нее есть.

Однако, в ее реальности, 1) она больше видит и чувствует 2) у нее сила в стратегии, а не в тактике 3)  Деньги не равны Одобрению и уж тем более, но равны найденному смыслу.
От себя не убежишь, в  Власть, в своей сути, не может ответить  своей смысловой Бездне на вопрос - в чем смысл твоего существования, предьявив ей кучу денег на столе.

Это может утолить животный, телесный инстинкт выживания, но не Бездну.

Возможно, приведенный выше  криминал -  глупый _тактический_ вариант подросткового "срочно не хватает на мороженное, поэтому обманем старушку", а не стратегическое "лохи должны платить".

Ну и напомню, что этика и мораль у  Власти довольно своеобразны, и скорее ей мешают, чем помогают по жизни, опять же, по словам Княжны.

Из-за этого вполне возможны вопиющие "косяки".
НО, подчерну, Власть в целом, знает и уважает общественные нормы и правила.

Напоследок, ещё раз про 90е.
Княжна замечала, что ВИ "То есть, те, кто ухитрился-таки войти в конфронтацию с Законом, вовсе не всегда наработали достаточно доказательной базы по своей деятельности для привлечения их к ответственности. Здесь разводимый ими вокруг себя бедлам и бардак работает скорее на них, чем против них."


Иными словами, Власть старается активничать в рамках социальных норм и правил, и зазоров между ними.

Keynol, вопрос, что есть харизма, в принципе дискуссионный. Вот что понималось под ней в вебинаре, который я недавно смотрела.

Харизма - в переводе с греческого "дар богов". Под ней понимают совокупность эмоционально-психических способностей человека, благодаря которым окружающие видят его более одаренным и привлекательным, чем остальных, хотя для этого может не быть никаких оснований.

То есть, это не энергетика "как есть", это некая внешняя надстройка, которая проистекает из уровня энергии и личности, но не равна им. Считать ли ее обманом - это частный вывод. Но зачастую человек, скажем, на сцене или в публичном общении другой, нежели чем в близких отношениях, личном общении и наедине с собой. Отсюда я предположила, что линейка власти может обладать более сильной харизмой. Финансовый и любовный обман, нехорошие схемы - это потенциальные последствия, которых боятся люди, видя, как этот человек умеет оказывать влияние. А обо всем остальном (непредсказуемости) было отлично описано в стартовом посте.



А вот здесь, думаю, большую роль играет временной фактор. Те же гадания сейчас не являются незаконными. Инфоцыган сажают только за вопиющее нарушение законодательства, не за инфоцыганство. Вещества в Питере, допускаю, во время молодости Княжны были уделом продвинутых и умных людей, а не бездельной золотой молодежи и маргиналов, как сейчас. Это хорошая иллюстрация, но для нашего времени не такая актуальная. Жизнь сильно поменялась, от реальности уходят по-другому.

Хорошая мысль.

Я полагал, что харизма, это, в первую очередь, сила воздействия на окружающих, что влечет, условно говоря их подчинение  его авторитету.
И причина лежит в  их подсознательном признании, его бОльшей "одаренности",  условно говоря, наличии в избытке каких-то аспектов, важным для этих людей.

Может ли ТАК проявляться Власть?. Безусловно. Даже у логиков, Шварцнеггер нам в помощь.
Каким актер может быть няшкой, мы знаем их его семейных комедий, а что же мы видели чуть раньше?..

Интересный факт.
Эмоционально скудный диапазон Терминатора _линеечно_ влиял на людей, именно _ледяной_ эмоциональной силой холодной, но живой  железяки, и самоуверенностью, а вовсе не мускулами - сравните с эффектом на зрителей  от  Халка Хогана, или от иных  "шкафов" Голливуда?.
Это парадоксально! А ответ - на поверхности.
Халк Хоган, как и рестлинг - про шоу.
А Линейка Власти - это, если говорить всерьез,   НЕ про шоу.
Радзинский не валял дурака, а Шварц, даже в комедиях вроде Последнего Киногероя всегда сохранял ощущение наличия смысла, и который его внушительная внешняя фактура, имхо, лишь дополняла.

Власть это, чаще всего, про серьезный смысл, который таится в глазах. Плакаты Терминатора все видели?
Бездна не расположена к шуткам, особенно, и уж, тем более, к шоу.
Харизма Власти - это выпускание кракена Бездны перед собой. Нет Бездны - нет харизмы, и эмоции, логика, и т.д. даже Хаос - лишь прилагательные к главному. И люди это подсознательно чувствуют - ведь Власть обращается к Бездне другого человека, к его  внутреннему миру!..

Да, конечно, можно спросить - какая ещё Бездны в словах ведущего  Киселева, или либерала Быкова, или бизнесмена Березовского?..

А вполне себе ясная. Власть, если о чем-то говорит всерьез, всегда говорит подчёркнуто  уверенно и убежденно. И опирается на Бездну смыслов, легко включая Хаос, эмоции, и  удерживая  логику.

А сама Бездна, у Власти, напомню, связана с внутренним страхом   Гоблинов, Мышей  и Владык Иллюзий, и касается  вопроса ИХ БЕЗОПАСНОСТИ.
А о безопасности не шутят.

Радзинский не просто рассказывал о истории, он видел в этом процессе контакт с ощущением своей безопасности. Поэтому он был так убедителен, как любой властовик.

Да, в личном общении человек, да, обычно, другой, но, что если, харизма, это определенное состояние психики и энергетики, которое выкручивает на максимум волю, эмоцию или/и другие стороны натуры тогда, когда это  нужно?
Вот тут уже пример того же Радзинского, на экране, весьма показателен. Он влиял на определенные  умы и души именно линеечной харизмой.
Харизма Власти - ситуационная, да.
Почему?..
Потому что заботы у ЛВ иные - зашита от социума, и ненужного внимания к себе.
Власть, как и Подстройка, умеет быть совершенно незаметной, невидимой, имеет мимикрировать. И, только, в социально безопасных местах, Власть включает харизму.

Отсюда, получается, что в социуме их харизма - Шварцнеггера, Березовского, Кисилева, Быкова, Радзинского и т.д. отличается от классического её проявления.
Они говорят, касаясь Бездны, активируя Хаос,  и это придает им убежденности. И харизмы.

Когда же они ее не касаются, то и харизмы особо. и нет.

Это, разумеется, чисто гипотеза про Власть.

Версия 1.1