О том, почему типология Княжны и проста и сложна
Лирическое отступление для новичков.
Одна страница
Распечатать
1 октября 2023, 09:01. Редактировалось 3 раза, последний — 1 октября 2023, 22:14#1
Любая тема имеет первостепенные, второстепенные и третьестепенные аспекты, это очевидно и обычно именно об этом мало кто говорит, ибо зачем?..
В случае с типологией Княжны, НЕосознание этого факта очень часто сильно мешает адекватному познанию информации о Линейках, причем, фактор ранжирования находится в определенной связи (или корреляции)
с интерлинеечными отношениями описываемых типов, с самой Княжной.
Осознание этого факта, в частности, то, что между ИА и Властью простираются именно Эхо-отношения, с их нюансами вроде, внешней похожести поведения, но кардинально отличными установками и ценностями, помогло понять, почему так, мягко говоря, странно, изложен материал, с точки зрения акцента и внимания на важных и не мало важных аспектов.
Иными словами, Княжна много писала и говорила о маловажных вещах, которые зачастую были эхом, следствием, "волнами от брошенных камушков", у Власти, с чувством оттаптываясь на особо неприятных ей вещах, и уделяя им львиную долю внимания в текстах, и проходя чаще всего по касательной, на много более весомых темах, аспектах и вопросах, лишь мимоходом упоминая в материалах и комментариях, зачастую даже не объясняя причину этих явлений.
Да, это объяснимо Эхо-нежеланием, если можно так выразится, говорить об этом и вообще уделять таким ключевым аспектам какое-то заметное внимание, но не облегчает правильное понимание знаний о Линейке как Власти, так и других, которым тоже доставалось "на орехи".
То, что материал, изложенный Княжной, изначально очень субъективный, это в принципе, не секрет, и любой погрузившийся в него человек, со временем понимал это, но мало кто даже представлял, НАСКОЛЬКО.
Тут нужно сделать оговорку. К чести Ольги Книзе, факты и данные, описанные про ту же Власть, часто правдивы и она делала попытки излагать их объективно, "придавливая" по возможности свои эмоции. НЕтипные (личные, а не типологические) факты, хотя и просачивались в тексты, но, всё-таки, достаточно в небольших объемах, чтобы продолжать считать материал в целом, объективным.
Трудность тут лишь в одном - восстановить исходное ранжирование по важности всей этой информации, и попытаться понять, причины описываемых явлений, потому как сама Княжна, хотя, и знала их, очень мало ХОТЕЛА об этом говорить, или даже не особо задумывалась, как можно наблюдать, о них, что, кстати, вполне укладывается в специфику Эхо-отношений.
К чему это всё?..
Подарив нам на редкость точные образы типов и названия Линеек, а это и в самом деле стратегически очень важно для всех, кто интересуется типологией и старается реконструировать пропущенную не объяснённые факты (их у Княжны хватает), автор дала нам в руки главное - угол зрения на каждую Линейку, на каждый тип.
Гений Ольги Книзе проявился в нахождении правильных образов, в их ТОЧНОСТИ и то, что они верны и правдивы!
Поэтому есть шанс, с временем, реконструировать описания Линеек, типов, заполнить места в системе, которым не уделялось должного внимания и сделать типологию проще и для понимания и для практического использования.
Читая и перечитывая поздние комментария самих протипированных людей о себе сами и о своей жизни, я поймал себя на мысли на том, что прелесть типологии Княжны в том, что она опирается на реальности самих типов, и именно они способны дополнять информацию о Линейках фактами и данными, с которыми сама Княжна может быть даже никогда бы и не столкнулась! Причем тот факт, что все мы уникальные личности, со своим опытом и т.д. скорее помогает понимать суть Линеек и типов, а не мешает, как в ряде иных типологий.
В случае с типологией Княжны, НЕосознание этого факта очень часто сильно мешает адекватному познанию информации о Линейках, причем, фактор ранжирования находится в определенной связи (или корреляции)
с интерлинеечными отношениями описываемых типов, с самой Княжной.
Осознание этого факта, в частности, то, что между ИА и Властью простираются именно Эхо-отношения, с их нюансами вроде, внешней похожести поведения, но кардинально отличными установками и ценностями, помогло понять, почему так, мягко говоря, странно, изложен материал, с точки зрения акцента и внимания на важных и не мало важных аспектов.
Иными словами, Княжна много писала и говорила о маловажных вещах, которые зачастую были эхом, следствием, "волнами от брошенных камушков", у Власти, с чувством оттаптываясь на особо неприятных ей вещах, и уделяя им львиную долю внимания в текстах, и проходя чаще всего по касательной, на много более весомых темах, аспектах и вопросах, лишь мимоходом упоминая в материалах и комментариях, зачастую даже не объясняя причину этих явлений.
Да, это объяснимо Эхо-нежеланием, если можно так выразится, говорить об этом и вообще уделять таким ключевым аспектам какое-то заметное внимание, но не облегчает правильное понимание знаний о Линейке как Власти, так и других, которым тоже доставалось "на орехи".
То, что материал, изложенный Княжной, изначально очень субъективный, это в принципе, не секрет, и любой погрузившийся в него человек, со временем понимал это, но мало кто даже представлял, НАСКОЛЬКО.
Тут нужно сделать оговорку. К чести Ольги Книзе, факты и данные, описанные про ту же Власть, часто правдивы и она делала попытки излагать их объективно, "придавливая" по возможности свои эмоции. НЕтипные (личные, а не типологические) факты, хотя и просачивались в тексты, но, всё-таки, достаточно в небольших объемах, чтобы продолжать считать материал в целом, объективным.
Трудность тут лишь в одном - восстановить исходное ранжирование по важности всей этой информации, и попытаться понять, причины описываемых явлений, потому как сама Княжна, хотя, и знала их, очень мало ХОТЕЛА об этом говорить, или даже не особо задумывалась, как можно наблюдать, о них, что, кстати, вполне укладывается в специфику Эхо-отношений.
К чему это всё?..
Подарив нам на редкость точные образы типов и названия Линеек, а это и в самом деле стратегически очень важно для всех, кто интересуется типологией и старается реконструировать пропущенную не объяснённые факты (их у Княжны хватает), автор дала нам в руки главное - угол зрения на каждую Линейку, на каждый тип.
Гений Ольги Книзе проявился в нахождении правильных образов, в их ТОЧНОСТИ и то, что они верны и правдивы!
Поэтому есть шанс, с временем, реконструировать описания Линеек, типов, заполнить места в системе, которым не уделялось должного внимания и сделать типологию проще и для понимания и для практического использования.
Читая и перечитывая поздние комментария самих протипированных людей о себе сами и о своей жизни, я поймал себя на мысли на том, что прелесть типологии Княжны в том, что она опирается на реальности самих типов, и именно они способны дополнять информацию о Линейках фактами и данными, с которыми сама Княжна может быть даже никогда бы и не столкнулась! Причем тот факт, что все мы уникальные личности, со своим опытом и т.д. скорее помогает понимать суть Линеек и типов, а не мешает, как в ряде иных типологий.
goblincat
Зарегистрирован: 1 апр 2017, 19:36
Рейтинг пользователя: 136
Почетный участник
Всего сообщений: 342Зарегистрирован: 1 апр 2017, 19:36
Рейтинг пользователя: 136
4 октября 2023, 11:03#2
Без Княжны, конечно, типологии "Кроме людей" не было бы, спасибо ей большое!
В остальном:
- типология за эти годы явно выросла из формата первых текстов, да и более поздние тексты Княжны отличались по тону от первых (отчетливо разница видна в повествовании про Бестий и Ши);
- сложно сказать, для чего Княжна предназначала типологию, пользовалась ли ей в психологическом консультировании, или просто ей была близка красота самой системы и хотелось донести свои наблюдения до близкого и далекого круга, но ее продолжаем развивать уже мы. Несмотря на то, что проблема определения верного типа актуальна и здесь, каждый при условии уверенности в типе может внести свой вклад и уточнение описаний и возможные применения типологии.
В остальном:
- типология за эти годы явно выросла из формата первых текстов, да и более поздние тексты Княжны отличались по тону от первых (отчетливо разница видна в повествовании про Бестий и Ши);
- сложно сказать, для чего Княжна предназначала типологию, пользовалась ли ей в психологическом консультировании, или просто ей была близка красота самой системы и хотелось донести свои наблюдения до близкого и далекого круга, но ее продолжаем развивать уже мы. Несмотря на то, что проблема определения верного типа актуальна и здесь, каждый при условии уверенности в типе может внести свой вклад и уточнение описаний и возможные применения типологии.
Одна страница
Распечатать
У вас нет прав для отправки сообщений в эту тему.