Типология Успеха

Долгие годы я не уставал удивляться одной особенности Типологии Княжны, которая не афишировалась, но которая была очевидна всем по умолчанию.
Это то, что в ней есть место для каждого.
Любой социотип, который, как известно, у человека, врожденный, может оказаться в любой Линейке.
Более того, даже  если в детстве ему удалось сохранить универсальность, с современной  жизнью очень непросто, уже в зрелом возрасте, не уйти в какой-то типаж КЛ. Например, выгореть в Волка или Гоблина... Об этом  Княжна ясно высказалась.

И всё-таки, этот факт, что нет корреляций, связей, запретов между врожденными вещами, и возможностью уйти в какую-то Линейку, весьма  восхищал меня.

КЛ - это про Личность, про угол зрения на себя и на мир. КЛ - это про меняющуюся жизнь, про мир, который нас окружает, и, который, в  принципе, постоянно нас меняет - наше я, наши ценности и приоритеты. Ведь даже в  природе есть 4 сезона года, которые влияют на нас очень сильно, но не превращают нас в других существ. Мы сохраняем себя.

Суть КЛ-типологии примерно в  том же.
Линейка - это угол зрения, это набор условий, в которых выживаешь, это конкретное отношение мира к тебе, из-за чего ты и себя воспринимаешь как КЛ-тип.
Как врач, воспринимает себя как врач, и живет в определенной реальности, весьма отличную от жизни, например, певца, хоть оперного, хоть ресторанного.
Разница лишь в том, что если мы, по аналогии, в обычной жизни, понимаем, что есть люди других профессий, а  КЛ-типы мы почти не осознаем.

Реальность Линейки настолько всепроникающа и фундаментальна для нашего "Я", что до появления Типологии Княжны, люди просто не могли понять, НАСКОЛЬКО по другому видят мир и самих себя окружающие люди. Абсолютное большинство так живут и сейчас, что неудивительно.

Чувствуя, что не всё так просто, миллионы людей многие годы кидаются в типологии, психологию, что бы понять себя, других и порешать проблемы в отношениях и не только.
Иногда они даже получают ответы, от социоников, например. Разные типологии в самом деле могут объяснить разницу  между своими типами и особенности интертипных, но эта информация довольно часто недостаточна.
Вопросы, которые задают люди, да, могут касаться приоритетов, или даже врожденных аспектов.
Даже Нумерология даст массу полезной информации, если вопрос будет в рамках ее компетентности. Но так как человек в первую очередь это личность, это определенное "Я", Эго, то Имхо, на самом деле, вопросы находятся в рамках такой фразы "как это и почему случилось или происходит в МОЕЙ жизни? Ведь некогда было всё хорошо!"
И вот тут типологии разного калибра вынуждены мяться, и стараться сохранить лицо в духе - "слабое наполнение функций, это отношения конфликта, тут у вас болевая функция, и всё дело в том, что тут у вас место комплексов, а вот эти вещи вы просто не осознаете" и т.д. и т.п.
Уведение в сторону?
На самом деле, у типологий просто выбор другого нет.
Никто из них не замахивается на рассмотрение  Эго, и уж тем более, на его связь с  телом и здоровьем.
Так и живем.

Прелесть типологии Княжны в том, что такое понятие как Квадральные Ценности из Соционики, никак не меняется  в Линейках. Как это возможно?. Это даже скорее неизбежно. У нас есть в соционическом приоритете только квадральные цености, они осознаваемы, других нам и не надо. Это как от того, что мы выбираем профессию, и регион для жизни, с его определенным климатом, не меняет в нас то,  что мы интроверты или экстраверты, логики или этики, и как следствие, наши возможности, которые мы осознаем и ценим, лежат в конкретной области.
Что это значит  в итоге?
А то, что Линейка Княжны охватывает много большее  в жизни людей, чем какой-то конкретный типаж. Он скорее некий усредненный линеечный характер, который получает в руки 16 вариантов шасси для машины. Это может быть спорткар, уазик, грузовик или трактор. И в зависимости от того, за рулем какой машины оказывается КЛ-Тип, он и отыгрывает свою роль. 

Только это не просто роль, а словно профессиональный взгляд на жизнь, который влияет и на машину, переделывая ее в возможных рамках под линеечные цели!.
То есть, если профессия, допустим, у Линейки - автогонки, то даже имея под руками трактор, он будет годами переделывается в направлении ускорения движения. Для этого будут облегчаться кузов, меняться материалы, меняться форма, если возможно - будет смена колес и даже переделка движка. Да, это останется в итоге всё тем же трактором, но со временем, это станет самый  быстрый трактор в своём классе, и навыки у водителя будут гоночные, как бы смешно это не звучало.

Гонки тоже бывают разные, они проводятся даже среди танков. Отсюда, надо полагать, КЛ-тип постарается занять в жизни нишу, где даже управляя трактором, человек будет востребован, уважаем в своём кругу, и будет ЛУЧШИМ, ибо никто не сможет его обойти на повороте, хотя бы потому, что ускоренный трактор обладает много больше массой чем любой гоночный автомобиль. И именно за счёт умения водителя, эта комбинация сможет в гонке выбрасывать с трассы конкурентов мощным ударом вбок, ведь важно не просто обогнать, гонки как правило кольцевые, и трактор, если за его рулем Линеечный виртуоз-гонщик, вполне может просчитать тактику, где ушедший на новый круг автомобиль, врежется в трактор и сломается или вообще вылетит за флажки.

Водитель машины - КЛ-тип,  и его уникальные навыки заточены на определенные ситуации, и в них, по итогу, у него нет конкурентов. В этом полезность типологии Княжны - в ее системе есть место для каждому, как и неизбежные эволюция и успех  для тех, кто отказался от изначального баланса.


Версия 1.1

Не могу не высказаться по поводу квадральных ценностей. Их значимость существенно переоценена из-за неправильного понимания границ между соционикой и психософией. Реально то, что в соционике называется «ценностями» — это всего лишь аспекты информации, по которым человек готов охотно поддерживать коммуникацию (в отличие от внеценностных, коммуникацию по которым хочется прекратить, если это возможно). А за систему реальных ценностей, то есть того, что человека мотивирует, ради чего он готов действовать, отвечает всё же психософия.

На мой взгляд, избыточно оптимистичное утверждение. Место каждому есть, но не факт, что в окружающем мире в данный момент есть условия, где способности этой линейки будут востребованы. Равно как и гарантий, что они будут так же востребованы в будущем.

Вспоминаю как-то прочитанную на одном из форумов фразу, написанную больше 10 лет назад, ЕМНИП, что "в Киеве счас пачками штампуют Мавок, которые там толпами ходят", это еще в конце нулевых, как понимаю, говорилось.

Предполагаю, что само общество продуцирует, производит при необходимости  типы и Линейки в массовом порядке.
Но тема очень сложная, ибо КЛ-знатоки сразу вспомнят и про роль ландшафта, и что Кавказ знаменит своими волками, и вообще Группированием, которые там порождается в товарных количествах.

Вопросы по этому поводу могут возникать масса. Клановость, она откуда? Группирование, или нет? Потому как Линейка ничего не говорит про завязку на семью, скорее даже на феномен "братвы", где группа составляется из неродственных участников.

С другой стороны согласен, что та же Власть, в лице Мышей, более-менее  вписывается хотя бы в слое бюрократии, а вот с ВИ ситуация сложнее. Киселев с Быковым или Троицким как-то где-то себя находят, а тысячам иных? Лояльный круг единомышленников попробуй найди, а без него ВИ даже не на половинной тяге...
Только  и остается что считать, что сфера приложения у Власти шире, чем нам это известно, и как-то каждый ее ищет и иногда находит.

Кстати, прикольно, как в одном лагере диссидентов оказались  Призраки - Макаревич Вампир, и Д.Киселев ВВ (ведущий, который на Украину уехал)