Подстройка / Опоры - II

Продолжение рассуждений об Опорах Подстройки.
На правах гипотезы.
----------

Пунктирной линией,  в некоторых материалах по типологии Княжны, отмечается такой аспект, что этика и мораль, у В. (да и Подстройки в целом), мол,  в принципе, очень такая.. э-э... своеобразная. Можно подумать, что они,  в принципе, аморальные, беспринципные существа.

И да, и нет.
Нет - потому что П. и в частности, В. в принципе знает обо всей этике и нравственности, много больше других Линеек (об этом ниже), а уж про Людей вообще отдельный разговор - они делают только то, что хотят, по большому счету, и имеют свое собственное, независимое мнение и свои  этику и мораль. Универсалы же.

И да - в том  смысле, что В. имеют настолько широкое восприятие мира, что в некотором роде - бабочки, дельфины, люди, деревья, горы,  проходят где-то  по одному уровню важности (если утрировать и предельно упрощать). Ну как может быть иначе, если В. не просто странник и наблюдатель, пилигрим по Линейкам и вообще социуму. Он видит, чувствует, _ощущает_ сам космос, время, животных, природу во всём ее многообразии. Ну, если на его состояние способно влиять и закат, и рассвет, и гром, и иней и крики птиц. Сильнее, чем на любого человека! 

Человеческий Социум, по идее, для него - лишь часть, ОЧЕНЬ весомая, но лишь часть мира. И он способен лучше других понять  ограниченность всех Линеек, даже не постигая их глубину, улавливает их "узкую специализацию".
Он смотрит "сверху", со стороны на мир.
И там есть не только люди.
Есть ветра, реки, животные, насекомые, тонкие энергии и много чего еще.
И он, для всего этого многообразия выделяет место в своей памяти. И это стоит порой  _дорого_, зато дает точное знание и компетентность. Все остальные лишь наблюдают за миром, глубоко не впуская его, пропуская через свои фильтры разума, взглядов, приоритетов. В. же сканирует, сонастраивается, запоминает _суть_ объектов. И его сила - в гигантской базе данных, полученной В. из первых рук. Примерно схоже воспринимают мир и его коллеги по Линейке. Кто сказал, что кошки видят приведения? :-) Шутка.

Это, примерно, как не читать  про кого-то, а понять суть его в данный момент, и запомнить. Пресловутые Маски Теней - тоже используют как ресурс реальную информацию, которую перед тем как комбинировать надо еще и воспринять и запомнить, и собрать. Не так ли? А Кошка? Познает мир так же, напрямую. Без искажений. Как есть.

И пусть "сохранения" со временем устаревают,  но они сами - ценнейшая информация с, как правило, весьма долгой актуальностью.
Именно этот механизм отработан у В. лучше всего. И направлен, подчеркну,  _не только_ на изучение людей. И поэтому В., внезапно, избирателен. Потому, что "вас всех так много, а меня так мало" (Как и Мавки, (помните?) в своей "клубной" заточенности, соответственно. См. материал сравнения П. и СП.). И, поэтому П. больше всего любит, когда подстраиваются  именно К НИМ.
 
В итоге - В. просто не может постоянно оперировать  обычными понятиями "добра и зла", моральными принципами и т.д. по-настоящему. Ему это кажется ограниченной системой, очень местечковой, лицемерной, и, по времени, возможно, недолгой. Как период НЭП-а, лихих 90х, и т.д. когда не просто люди - элиты уходили и приходили. 
Даже за десяток лет жизни, ориентиры, приоритеты общества  в целом могут круто поменяться. Что вчера было хорошо, сегодня становится плохим, а что будет завтра?..  В. кстати, может подсказать, если ему эта тема  интересна. В. чувствуют тенденции мира, и люди  в нем - лишь часть мира.
В. немного "инопланетяне", не от мира сего, способные понять любого, теоретически. А понять это значит и _принять_.  А это возможно, когда нет препонов, вроде морали, этики и т.д. Пусть даже самой лучшей. Во-первых, потому что она всегда временна, иначе  не сменялись бы религии - генераторы  нравственности и духовности, а во-вторых, в ситуации, когда для выживания и защиты  П. люди вокруг постоянно меняют статус с друзей на врагов, и наоборот... Предательство? Чуть ли не норма ее реальности, что ж поделать... И главное тут  -  становится ли в  ситуации человек ситуационным союзником или нет. Какая тут мораль?.
Кхм. Ситуационная.

В общем, В. не аморальны, а смотрят на этику принципы и т.д. философски, ибо они, при необходимости, способны союзничать с кем угодно, для своей пользы, и совесть вряд ли будет мучать, а если б они приняли какую-то одну этику, то пардон, тогда придется отвернутся от ВСЕХ, кто в нее не вписывается. А такое исключено. В. и П. в целом, тоже есть что предложить другим сторонам, что и способствует налаживанию союзничества.

Принципиальность духовных ценностей, т.е. разделение на "можно и нельзя, хорошо и плохо" нужно обществу, очень нужно. Но они придумываются всегда с прикладными задачами для конкретных социальных групп, в конкретное время. Они защищают людей на духовном и душевном плане. Это давно отработанный механизм воспитания социума и его эволюции.
Знакомясь с МАССОЙ этих этических моделей, моралей, причем не только общих, но и более узких, вплоть до этики/морали конкретного человека, П. и В. в частности, начинает понимать их диапазон куда шире самих этих самых принципов, и понятий. И, похоже, именно это, а не только отсутствие силового ресурса, толкает П. на борьбу за справедливость. Это не только и не столько "шкурный" интерес, что, если учитывают интересы самых слабых, то и П. будет лучше. Нет. Тут вопрос поважнее - компетентность П. несравнима ни с кем. Именно КОМПЕТЕНТНОСТЬ. Они просто больше видели, знают, и не привязаны к какому либо "лагерю". И даже понимая, что их не поймут (а как понять того, для которого все важны - и люди, и голуби, условно говоря) они в меру сил, стараются доносить ШИРОКУЮ этику, широкую мораль, широкую нравственность.
Правда, с определенным нюансом.

Зная вот это всё, они в принципе не вовлекаются в споры и конфликты, доказывания и борьбу.  Находятся как бы "над схваткой", "над ситуацией".
Более того, они ведут себя так, как им подсказывает база знаний и инстинкт выживания.
Т.е. они, условно говоря, оперируют любой известной им этикой и моралью, помогающей _им_ в конкретной ситуации.
Поэтому и возникает впечатления у некоторых (а может у всех?) людей, у которых эти понятия  хоть немного отличные от используемых этой Линейкой, что П. аморальна, и, возможно, беспринципна.
А если серьезно, то возможно,  при желании докопаться к любой Линейке. Но вернемся к Подстройке.
Ну что поделать, когда, по сути, окружающие люди постоянно становятся и перестают быть союзниками, что ей остается?
Иметь дело с теми, кто сегодня на твоей стороне, потому что Подстройка, условно говоря, по умолчанию, на всех сторонах. Всех понимает и со всеми согласна.

И, плавно, вновь к Опоре и Хозяину.
"Хозяин" - настолько важен для Вампира, что, после вышеупомянутого,  любая этика, мораль, и т.д. Хозяина/Хозяйки - "да не вопрос!".

Со стороны других, поведение Подстройки часто выглядит как пораженческая логика, сдача позиций, жертвование ресурсом, принципами (?), но в итоге - это не более, чем ожидание и подготовка к   шансу, когда можно выиграть всю партию и возместить все потери с лихвой.

Вспомним - понятие "Линейки" - она совсем  не про идеальность кого-то, суть Линейки, в принципе - заточенность на определенные ситуации и развитие под них навыков.
И "люди" любых Линеек не идеальны. Это "специалисты", со своими заморочками и радостями.
Подстройка, несмотря на  очень неординарные способности, тоже обладает рядом слабостей, что неизбежно.

Бездомная Кошка, без-Опорные Вампиры  и Тени - если не жалкое зрелище, то уж точно не люди, живущие в полную силу и блистающие всеми своими талантами. И это неудивительно. А как иначе? Силы и время  тратятся на то, чтоб удержаться на плаву  с бесконечными волнами событий, перегрузок, контролируемого Ущерба...

Хорошо, когда Опора, Хозяин/Хозяйка находится на долгие годы. Тогда можно свернуть горы. Даже Вампиру.
А Тень способна держать годы, десятилетия, в руке, шоубизнес целый страны, даже не занимая официальный пост. Это про Пугачеву.
Вот насколько важна Опора для Подстройки.

p.s. Напомню цитату Целеполагания про Опору Вампиров.
«Опора это ориентир. Вампир это чемодан инструментов, и в зависимости от опоры применяются те или другие, чем больше инструмента нужно применять, тем больше проявления личности и круче опора.»

Версия 1.2