Цифровой тоталитаризм наступает

Нашел вчера весьма интересный пост в ЖЖ про систему социальной оценки, внедряемую в Китае: http://bmpd.livejournal.com/2738534.html: каждому гражданину вводится так называемый социальный рейтинг, который может повышаться/понижаться за различные поступки, и в зависимости от которого может весьма ограничиваться доступ к различным благам цивилизации. 

Впечатления об этом у меня весьма двоякие. С одной стороны, я давно знал, что человечество рано или поздно к этому придет, и, в общем-то, плюсы у этого есть, с другой — возникает вопрос, а не приведет ли это к очередному эффекту Матфея («богатые становятся богаче, бедные — беднее»), когда человек, единожды потеряв рейтинг, практически не может вернуться к нормальной жизни.

Почитала статью и сложилось скорее негативное впечатление. Фактически, в дополнение к административному и уголовному праву у нас появляется право этическое. Если в первых двух тоже не всегда все однозначно, но по крайней мере, обосновано и предполагает систему наказания "минус на минус" за конкретные проступки в виде, назовем это "покушением" на жизнь, здоровье или имущество - наказание, то здесь же у госструктуры появляется право диктовать обществу "что такое хорошо, а что такое плохо":&nbsp;<br />
<br />
<b><i>Какого-либо единого документа, где было бы четко прописано, что делать можно, а что нельзя и что за это будет, система не предполагает. (с)<br />
</i></b><br />
Мало того - помимо вышеупомянутых "миносований" в уже существующих структурах, в этой будут плюсы к карме для поступков, одобряемых государством и обществом - то есть активная диктатура в отношении свободы воли и совести. Ведь получается, что если гражданин, даже в отсутствие каких-либо проступков, не следует "государственной программе", то он остается в "мертвом" рейтинге и даже будь он трижды умен, талантлив и награжден прочими положительными качествами, он останется в проигрыше перед менее талантливым или умным, но зато более социально активным и уступчивым перед диктатурой государства индивидом. В Китае с его менталитетом, возможно, подобное и приживется, но в РФ - сомневаюсь.

Вспомнилась одна из серия черного зеркала сразу =)

У меня однозначно негативное отношение к таким вещам. Поскольку законы, ну, например, уголовный кодекс, позволяют объективно (в идеальном случае) оценивать ситуацию, обосновываясь на понесенном ущербе и прочих критериях, которые поддаются объективной оценке. Социальный рейтинг всегда был и будет субъективен, его нельзя измерить, у него не может быть стандарта и методологии уже по той причине, что социальная оценка субъективна. С другой стороны это такой же манипулятивный инструмент, каким была религия в свое время, то есть ничего нового, а к чему это ведет, все мы с вами знаем. Раньше было "он не побоялся бога и пошел против, пусть будет изгнан", а теперь "у него рейтинг непорядочного человека, пусть будет изгнан", а уж что будет критериями порядочности решать могут и вовсе непорядочные люди, к чему это приведет ясно.

Мне не нравится тут как минимум два момента:

а) непрозрачность полученных на основании данных выводов (т.е. принцип их выведения не разглашается, я так поняла)
б) поощрение доносительства (одно дело камеры на улицах, другое - восприятие другого человека как подозрительной единицы и поднятия за счет этого рейтинга)

В результате, а) будет приводить к ошибкам, пример которых описан в самом материале (случай с превышением скорости), а б) к тому, что элитой станут люди, призвание которых - не помогать другим, а искать чужие ошибки. При этом такие параметры, к примеру, как легкость человека в общении (как пациента, клиента и т.п.) оцениваться не будет никак, и люди с высоким рейтингом смогут легко и беспрепятственно выедать мозг тому же медперсоналу и любым работникам сервиса, при этом понижая им рейтинг. И доказать ничего не удастся. Да и подобных случаев будет масса.

Насчет коррупции - возможно, такой подход в какой-то мере обоснован, ведь в политику и власть человек идет добровольно. Но тоже до определенного предела.