Гипотезы для статистической проверки

<p style="margin:0;">Во время подготовки предыдущих записей вспомнились мои результаты в тестах ЕТП (http://typtest.ru/):</p><p style="margin:0;">1. "Адаптивный тест по соционике — ЛИИ (Робеспьер)</p><p style="margin:0;">2. Гибридный тест по соционике —&nbsp;</p><p style="margin:0;">ЭИИ-«Достоевский»: 7.2</p><p style="margin:0;">ЛИИ-«Робеспьер»: 8.08</p><p style="margin:0;">ЛСЭ-«Штирлиц»: 8.95"</p><p style="margin:0;">Раньше меня это "расстраивало" (ведь "Дост" среди людей как рыба в воде, а мне бы подальше от них, чтобы не видеть и не слышать). Но, видимо после "Псикосмологии", я увидел это (сейчас, сегодня, утром!) уже совсем по-другому, так как логика и этика — это функции рациональные, то есть, "Дост" просто "подтверждает" что я рационал!</p><p style="margin:0;">Более того, все 3 результата — "рациональные", а у двух первых интуиция на второй позиции. И ещё совсем уж удивительное (ух!): на третьем месте соционический "Штирлиц" (Вячеслав Тихонов), а в "Псикосмологии" я тип E и тоже "Штирлиц" (и тот же &nbsp;Вячеслав Тихонов)‼</p><p style="margin:0;">Такая приятная неожиданность для меня. Ах, да: кто-то ведь сказал, что неожиданное наиболее вероятно.</p><p style="margin:0;">Спасибо, 4X_Pro!</p><p style="margin:0;">Кажется, получилась иллюстрация к "объекту исследования".</p>

cold_air, имелось в виду, число друзей здесь, в социальной сети, а не «вообще» (так как это «вообще» непонятно как считать).

Dasurg, в адаптивном тесте нужно смотреть первые три результата. То есть вы вполне укладываетесь в ЛИИ. Про экстра/интро — скоро создам отдельную тему по базису Юнга и признакам Рейнина, там распишу подробнее.

<span><br />
</span><span><blockquote class="ow_quote"><span class="ow_quote_header"><span class="ow_author">Цитата участника <b>4X_Pro</b></span> </span> <span class="ow_quote_cont_wrap"><span class="ow_quote_cont"><b>cold_air</b>, имелось в виду, число друзей здесь, в социальной сети, а не «вообще» (так как это «вообще» непонятно как считать).<p style="margin:0;"><b>Dasurg</b>, в адаптивном тесте нужно смотреть первые три результата. То есть вы вполне укладываетесь в ЛИИ. Про экстра/интро — скоро создам отдельную тему по базису Юнга и признакам Рейнина, там распишу подробнее.</p> </span> </span> </blockquote></span><span>Как как... Берешь и называешь, сколько у тебя друзей в реале и всё. А соц. сеть по моему ещё больше запутанное место. У меня раньше в вк было около 100 с чем-то "друзей", но большинство из них вообще какие-то левые люди. Сейчас у меня вообще почти никого в друзьях, потому что кто попало мне на профиле не нужен.&nbsp;</span>

<span><br />
</span><span><blockquote class="ow_quote"><span class="ow_quote_header"><span class="ow_author">Цитата участника <b>cold_air</b></span></span><span class="ow_quote_cont_wrap"><span class="ow_quote_cont"><span>Как как... Берешь и называешь, сколько у тебя друзей в реале и всё. А соц. сеть по моему ещё больше запутанное место. У меня раньше в вк было около 100 с чем-то "друзей", но большинство из них вообще какие-то левые люди. Сейчас у меня вообще почти никого в друзьях, потому что кто попало мне на профиле не нужен.&nbsp;</span> </span> </span> </blockquote></span><span>Тут я соглашусь с Про - если в соцсети есть счетчик, то в реале посчитать всех, кого ты знаешь и с кем общаешься (либо общался ранее) - очень проблемно. Хотя, как мне кажется, счетчик тоже ненадежная характеристика.</span>

<span><br />
</span><span><blockquote class="ow_quote"><span class="ow_quote_header"><span class="ow_author">Цитата участника <b>4X_Pro</b></span></span><span class="ow_quote_cont_wrap"><span class="ow_quote_cont"><p style="margin:0;">&nbsp;Про экстра/интро — скоро создам отдельную тему по базису Юнга и признакам Рейнина, там распишу подробнее.</p> </span> </span> </blockquote></span><span>Может, пригодится:</span><p style="margin:0;"><span><span class="ow_ws_link"><a rel="nofollow" href="http://www.iidp.ru/scince/?debates" target="_blank">Диалог 7. Экстраверсия и интроверсия в псикосмологии</a></span></span></p>