Тест Таланова
Страницы:
Распечатать
- 1
- 2
4X_Pro
Зарегистрирован: 29 мар 2017, 12:22
Откуда: Москва
Рейтинг пользователя: 402
Создатель форума
Всего сообщений: 815Зарегистрирован: 29 мар 2017, 12:22
Откуда: Москва
Рейтинг пользователя: 402
9 июня 2017, 23:11#1
Предлагаю поделиться впечатлениями всем, кто его проходил.
Текущая ссылка:
http://bolti.pythonanywhere.com/female — женский вариант
http://bolti.pythonanywhere.com/male — мужской вариант
4X_Pro
Зарегистрирован: 29 мар 2017, 12:22
Откуда: Москва
Рейтинг пользователя: 402
Создатель форума
Всего сообщений: 815Зарегистрирован: 29 мар 2017, 12:22
Откуда: Москва
Рейтинг пользователя: 402
9 июня 2017, 23:15#2
На мой взгляд, один из немногих соционических тестов, чьим результатам можно доверять в простых случаях (когда нет сильных искажений ТИМа или противоречивого сочетания с ПЙТ, в частности). Сам я проходил его раза два или три, и почти всегда получал следующее: ЛИИ и ИЛЭ практически поровну, все остальные интуиты в плюсе, кроме ЭИИ, из сенсориков в плюсе только ЛСИ.
goblincat
Зарегистрирован: 1 апр 2017, 19:36
Рейтинг пользователя: 125
Почетный участник
Всего сообщений: 329Зарегистрирован: 1 апр 2017, 19:36
Рейтинг пользователя: 125
10 июня 2017, 19:15#3
Проходила этот тест раза 4 как минимум и он, кроме самого последнего раза, показал тот тип, который считаю наиболее близким к истине (ЭИИ). Помимо этого типа, высокие показатели обычно у ЛИИ, ИЭИ, ИЛИ, последний раз постаралась ответить несколько по-другому, и тогда вышел ИЛИ. Из недостатков - нужно оценить себя, т.е. тест в какой-то мере проверяет представления человека о себе, но этим грешат абсолютно все тесты, кроме ассоциативных.
13 июня 2017, 00:50#5
Проходила очень много раз, с тех пор как нашла. Раз 12 - точно. Если брать статистику, то чаще всего выходил СЭЭ, потом идет ЭИЭ-ИЭЭ примерно в равных количествах.<br />
Наиболее выражена экстраверсия и ЧЭ, которая в последних результатах буквально зашкаливает и выше, чем у среднестатистической версии типа. К тому же в плюсе практически всегда ЧС и ЧИ, но значения всегда разные. БИ последние раз 5-6 точно присутствует.<br />
Ну и БЛ постоянно устремлена вниз xDD <br />
<br />
С реальным положением дел сравнить не удастся, но какая-то стабильность всё равно вырисовывается. Тест, в принципе, интересный и производит впечатление того, что мб стоит присмотреться в результатам и выявленным тенденциям.<br />
Хотя порою вводит в ступор веселыми вопросами про цвет ореалов сосков, количеством детей в семье и другими <span><span><img src="https://socionics.me/ow_userfiles/plugins/smileys/smileys/ROFL.gif" /></span></span>
Наиболее выражена экстраверсия и ЧЭ, которая в последних результатах буквально зашкаливает и выше, чем у среднестатистической версии типа. К тому же в плюсе практически всегда ЧС и ЧИ, но значения всегда разные. БИ последние раз 5-6 точно присутствует.<br />
Ну и БЛ постоянно устремлена вниз xDD <br />
<br />
С реальным положением дел сравнить не удастся, но какая-то стабильность всё равно вырисовывается. Тест, в принципе, интересный и производит впечатление того, что мб стоит присмотреться в результатам и выявленным тенденциям.<br />
Хотя порою вводит в ступор веселыми вопросами про цвет ореалов сосков, количеством детей в семье и другими <span><span><img src="https://socionics.me/ow_userfiles/plugins/smileys/smileys/ROFL.gif" /></span></span>
xenon
Зарегистрирован: 12 июн 2017, 22:05
Рейтинг пользователя: 74
Почетный участник
Всего сообщений: 146Зарегистрирован: 12 июн 2017, 22:05
Рейтинг пользователя: 74
13 июня 2017, 02:52#6
Проходила несколько раз. Результаты выдавал - ЛИИ и ИЛЭ. Что-то там с жутким недобором по БЭ и перебором по ЧИ. К чему ближе - продолжаю разбираться - типирований было несколько, как в сети, так и в реале, все крутиться вокруг данных ТИМов. Как-то себя адекватно оценить не получается <span><span><img src="https://socionics.me/ow_userfiles/plugins/smileys/smileys/dull.gif" /><br />
Ну, а так получается, квадру и полюс логик-интуит верно выдал <span><span><img src="https://socionics.me/ow_userfiles/plugins/smileys/smileys/cool.gif" /></span></span></span></span>
Ну, а так получается, квадру и полюс логик-интуит верно выдал <span><span><img src="https://socionics.me/ow_userfiles/plugins/smileys/smileys/cool.gif" /></span></span></span></span>
26 июня 2017, 23:32#9
Недавно познакомился с выступлениями Таланова на ютубе, его моделью Т, статьями на его сайте. Тест не застал, к сожалению.<p style="margin:0;">Свой тим верифицировал дополнительно по порогам функций модели Т - очень прикольная тема когда подмечаешь как активируются и переключаются функции)</p><p style="margin:0;">Успокоился насчет дуалов, так как есть еще три интертипных в которых у обоих адекватно работают все функции, причем эти трое, в отличие от дуала - моей вертности <span><span></span></span></p>
Страницы:
Распечатать
- 1
- 2
У вас нет прав для отправки сообщений в эту тему.