Тест аспектных метафор

Кто что думает о тесте аспектных метафор — методике, предложенной когда-то В. Новиковой?

У меня самого отношение неоднозначное. Когда впервые прочитал статью о нем, идея мне очень понравилась: просто, красиво, хорошо согласуется с теорией. Но когда понаблюдал за практическим применением, оказалось, что все не так-то просто. И основных сложностей несколько:

1) влияют особенности языка: существительное, стоящее в именительном падеже, воспринимается как главное, а прилагательное или существительное в одном из косвенных падежей — как подчиненное.

2) иногда типируемые дают такие ответы, которые по аспектам разложить просто не получается (особенно часто при попадании в связку 4+8).

3) отличить трехмерную от четырехмерной получается тоже далеко не всегда (хотя, возможно, я недостаточно тренировался).

В общем, на мой взгляд, этот тест имеет смысл несколько доработать:

1) противопоставлять не взаимодополняющие аспекты (БЛ-ЧЭ, БС-ЧИ), а взаимоисключающие аспекты, т.е. БЛ-БЭ, БС-БИ, и определять с помощью них ценностность/внеценностность, которая будет видна гораздо лучше, чем сила/слабость, так как ценностные аспекты являются наиболее говорящими.

2) чтобы устранить влияние того, что одно слово является главным, а другое второстепенным, нужно либо давать сразу пару диафор, в которых главными словами будут разные (например, просить объяснить разницу между «структурная истерика» и «истерика структуры»). Еще вариант — делать метафору из трех слов, где главным будет какое-то аспектно-нейтральное слово, а оба слова из диафоры будут в косвенных падежах или прилагательными. Например, «явление истиерики структуры».

Вообще неплохая мысль)

Я учился у Веры лет десять назад. Тест отличный. Интерпретации однозначной нет, это инструмент для типировщика)<p style="margin:0;">По сложностям:</p><p style="margin:0;">1) восприятие у всех разное</p><p style="margin:0;">1) и 2) один из ключевых смыслов теста что человек в нешаблонной ситуации будет использовать свои сильные функции</p><p style="margin:0;">3) оценивается не мерность отдельной функции, а соотношение мерностей <img src="https://socionics.me/ow_userfiles/plugins/smileys/smileys/winking.gif" /></p>

Что касается сильных функций, то когда речь идет о выборе между Эго и СуперИд, это вполне очевидно и естественно, а вот когда между осознанным СуперЭго и неосознанным Ид, получается далеко не так однозначно.

Мне кажется есть какое-то базовое непонимание теста, ибо слово "выбор" никак не применимо ни к его прохождению, ни к анализу, что делает для меня абсолютно бессмысленным цитируемое сообщение

я там получился СЛЭ