Квадры и все, что с ними связано

Интересно, какие человеческие качества вызывают неприятие в разных квадрах? Я на вскидку составил такой список:
Альфа — узость мышления, зашоренность, закрытость к новому.
Бета — трусость, неумение постоять за себя.
Гамма — беспомощность и безответственность.
Дельта — пока не знаю.

непрактичность, эгоистичность, безнравственность  

Закон сменяемости квадр можно описать через соотношение игроков и ресурсов. Тогда получаем следующее:
Альфа — какое-то новое поле игры, игроков существенно меньше чем ресурсов, между собой они могут просто не взаимодействовать, ресурсов все равно хватит на всех и еще останется. Соответственно, отсутствуют какие-либо стандарты, нормы и требования, каждый действует как может.
Бета — количество игроков возрастает, возникают группы объединившихся между собой для более быстрого и эффективного захвата ресурсов и удержания контроля над ними. Здесь актуальным становится вопрос "он свой или не свой", появляются требования, на основе которых принимается решение, можно ли включить игрока в группу. Когда свободные ресурсы заканчиваются, начинается отъем их у более слабых игроков, не вступивших в какие-либо группы.
Гамма — игроков очень много, все ресурсы поделены между теми или иными группировками, примерно равными по силам. Силовой передел ресурсов по-прежнему возможен, но выгоден только при атаке ослабевшей по каким-либо причинам группировки. На первое место выходит вопрос эффективности их использования: сильнее становится та группировка, которая может выжать максимум из того, что у нее есть. Война сменяется конкуренцией, в результате которой отбираются наиболее эффективные способы их использования, наиболее удачные решения, которые и становятся нормами. Также появляются глобальные нормы и в поведении игроков (в Бете они были групповыми), так как во многом определяющим становится умение договориться, а неадекватные игроки, активно игнорирующие эти нормы, выдавливаются с поля совместными усилиями. Пожалуй, ключевой вопрос Гаммы — это «можно ли с ними иметь дело».
Дельта — ресурсов остается настолько мало, что силовое противостояние становится бессмысленным: выигрыш в результате него получается меньше, чем количество ресурсов, потраченных на войну. Актуальным становится не только использование стандартных решений, выработанных Гаммой, но и поиск нетривиальных, дающих небольшую дополнительную выгоду в конкретном уникальном случае (Гамма такими частными случаями обычно не занимается, там ставка делается на массовость). И зачастую этот поиск приводит к возникновению новых игровых территорий, где цикл начинается снова...

во это мой топ: ограниченные человеки. И еще.. неискренность, наверное) Попытки с серьезными щщами показывать "я крутой могуй" еще меня вымораживают, я люблю людей веселых.

Безответственность и гамма это норма. Бл у них не в ценностях!)

А почему вы считаете, что ответственность (как личностное качество)— это БЛ?

Скажем  пока так, может еще дополню:

Белая логика это ваше место относительно чего-то, отсюда приравнять статус,ранг, иерархию-это сравнение вашего место относительно кого-то другого.(Вы начальник, у вас подчиненные,или наоборот)

"С упрощённой точки зрения статус объекта или субъекта — это его состояние либо позиция, ранг в любой иерархии, структуре, системе, времени." А как говорил человек-паук: «большая сила влечёт за собой большую ответственность"

Возьмем иерархию, иерархия это сравнение чего-то с чем-то, значит белая логика, возьмем самого первого в этой ирерархии, представим что это начальник предприятия какого-то предприятия. Он по сути отвечает за все на предприятии, значит должен быть самым отвественным. Почему белые логики хотят быть главными? (иметь самый крутой статус)


Потому что при сравнении себя с кем-то другими им хочется место получше.Но это еще касается всяких  ТИМов с бл в суперИД, они хотят то занимать высокие посты, но не хотят при этом иметь головную боль от этого.(Ну еще Штирлицов и Джеков,но там иначе)
А вот ЛИИ и ЛСИ с легкостью переносят  любые обязанности, правда ЛИИ не берут на себя слишком много из-за понимания (чи) , а вот ЛСИ как раз таки могут взять непомерную ношу))

Как думаете квадровые роли: программатор, координатор, реализатор, накопитель - существенны?) Как они проявляться внутри квадры?

Имхо, ответственность сама по себе не является соционическим понятием.
Может быть, вы уточните, какой аспект ответственности, по-вашему, не охвачен гаммой?
По мне, разные типы и квадры могут быть ответственными, а вот мотивации могут быть и типными. Для гаммы и дельты, имхо, БЭ может быть достаточным мотиватором ("не подвести людей и не испортить отношения".

Bad_Dias, вы, к сожалению, забыли, что соционика — это учение об информационном метаболизме, то есть она описывает способности к восприятию тех или иных видов информации. То есть обладатель сильных БЛ и ЧС легко разберется в том, кто кому подчиняется, кто на кого влияет, какое место занимает, у кого какая сфера ответственности, равно как и в вопросах, что надо сделать, чтобы занять то или иное место в иерархии. Но соционика (при ее правильном понимании) не занимается вопросами мотивации, поэтому то, что человек обладает сильной БЛ (или даже БЛ и ЧС), вовсе не означает, что он обязательно захочет занять то или иное место и взять на себя необходимую дял этого отвественность. Тут другие типологии в дело вступают: психософия и темпористика, а также внетипологические факторы.