На сколько процентов Вы уверены в своём ТИМе?

Опрос перенесен со старого движка

Проголосовала за 75%, но уверена где-то на 80-85%. На 100% уверена, что принадлежу к интуитивным этикам, на 90% - что рационал. Но по поведению на публике, пожалуй, похожа на ЭИИ, никогда не проявлялись эмоциональные крайности, которые по стереотипам свойственны ЭИЭ(истеричность, эмоциональный прессинг и т.п.) Умею хорошо ладить с разными людьми, врагов у меня нет. В то же время ярко выраженная болевая БС и сильный драматизм переживаний при внешнем самообладании.

уверена на 90% в гамма-логике, отметила 75%, т.к. между зеркальщиками затык.

Отметила 100%

С возрастом и приобретением опыта поняла каким ТИМом обладаю. Естественно, и ранее по ПР, клубу, группе мотиваций, ценностям и тд попадала в свой ТИМ и никакой другой. Однако, БИ была по оценкам не единого компетентного типировщика плохо наполненной и/или плохо развитой. При этом не знакомые с ПЙ проявления высокой Физики списывали на пока плохо наполненную БС, что создавало сильную путаницу. Ещё из-за 3Э многие меня пытались затипировать в логика-сенсорика с одномерной ЧЭ или одномерной БИ.
Сейчас всё встало на свои места и ни в чём сомнений не испытываю, так как хорошо себя знаю благодаря не одному году самоанализа.

Поскольку моё знакомство с соционикой началось с простых описаний типов, самоопределение психотипа несколько раз менялось. Сначала я увидел в себе Гексли, хотя некоторая часть описания не подходила, подумал - ну бывает всякое.

Потом я понял, что всё же я интроверт! И методом чтения описаний дальше нашёл более подходящее в Достоевском. Видя примеры логиков-сенсориков, я отказывался думать, что я тоже логик - во мне нет того душевного холода, чёрствости, механичности, что я наблюдал. Думал, что я Достоевский с 1 логикой.

Позже, мне стало понятно отличие в мышлении этиков-логиков на реальных примерах и я записал себя в Робеспьеры . При том, что описание подходило на 90%, кое что совсем не про меня. Когда начал изучать признаки Рейнена, обнаружил, что я однозначно не квестим! Решил обратить внимание на Бальзака, который стереотипно воспринимается как унылое существо, вечно депрессивное (что точно не про меня).

Собрал все свои силы и погрузился в основательное изучение признаков дихотомий, признаков Рейнина и поставил точку на своём психотипе. Я Бальзак. И психософический тип ЛВЭФ завершил понимание своего интегрального типа. Больше никаких сомнений нет, всё чётко сложилось, хоть и шёл к этому я не один год. В местном соционическом клубе в меня кидались воображаемыми помидорами за то, что я пришёл к своему типу не сразу.

Оу, а вопрос уже закрыт? Меня таки носит временами от ИЭЭ к ИЛЭ с заходами в СЭЭ и ЭИЭ.

Ого, вот это разброс! Особенно версия СЭЭ удивила.

А мне на одном из типировочных форумов оставили два варианта - 70% на ИЭИ, а 30 все же на СЭЭ.

На 100%! Я: этик черный, сенсорик белый, экстраверт, рационал.

Выбрала 75% т.к. пока меня иной раз переклинивает на тему "какая же у меня всё-таки база: БЛ или БЭ?". Эти переодические колебания связаны с тем, что на старте при самостоятельном тестировании результатом был ЭИИ, однако знакомый, который подбросил мне этой замечательной "травы" и который, на тот момент, ковырял матчасть уже достаточное время, сказал, что на этика (имхо) я не слишком похожа. Больше на логика. Значит ЛИИ. Я протестовала!
Конечно с тех пор я, самостоятельно углубившись в теорию, анализировала себя и по модели, и по признакам - да, больше похожа на ЛИИ (к другим ТИМам тоже приглядывалась). Но эффект  рокировки в самовосприятии базовая vs ролевая это пока не убрало.