На сколько процентов Вы уверены в своём ТИМе?

На сколько процентов Вы уверены в своём ТИМе?

100 %26
 
75 %24
 
50 %6
 
25 %1
 
Настройки отображения темы Показывать по сообщений с сортировкой .
Выводить , отправленные .
Страницы:
  • 1
  • 2
Распечатать
Dasurg
Участник
Всего сообщений: 47
Зарегистрирован: 13 июн 2017, 06:25
Рейтинг пользователя: 6

0 +
13 июня 2017, 06:47#1
Опрос перенесен со старого движка

Gita
Участник
Всего сообщений: 75
Зарегистрирован: 9 сен 2017, 22:00
Рейтинг пользователя: 24

0 +
10 сентября 2017, 20:00#2
Проголосовала за 75%, но уверена где-то на 80-85%. На 100% уверена, что принадлежу к интуитивным этикам, на 90% - что рационал. Но по поведению на публике, пожалуй, похожа на ЭИИ, никогда не проявлялись эмоциональные крайности, которые по стереотипам свойственны ЭИЭ(истеричность, эмоциональный прессинг и т.п.) Умею хорошо ладить с разными людьми, врагов у меня нет. В то же время ярко выраженная болевая БС и сильный драматизм переживаний при внешнем самообладании.

Venreaver
Почетный участник
Всего сообщений: 151
Зарегистрирован: 31 мар 2017, 16:55
Рейтинг пользователя: 44

1 +
10 сентября 2017, 21:37#3
уверена на 90% в гамма-логике, отметила 75%, т.к. между зеркальщиками затык.

Виктория Черноглазова
Начинающий
Всего сообщений: 15
Зарегистрирован: 29 авг 2017, 01:01
Рейтинг пользователя: 8

2 +
22 сентября 2017, 22:33#4
Отметила 100%

С возрастом и приобретением опыта поняла каким ТИМом обладаю. Естественно, и ранее по ПР, клубу, группе мотиваций, ценностям и тд попадала в свой ТИМ и никакой другой. Однако, БИ была по оценкам не единого компетентного типировщика плохо наполненной и/или плохо развитой. При этом не знакомые с ПЙ проявления высокой Физики списывали на пока плохо наполненную БС, что создавало сильную путаницу. Ещё из-за 3Э многие меня пытались затипировать в логика-сенсорика с одномерной ЧЭ или одномерной БИ.
Сейчас всё встало на свои места и ни в чём сомнений не испытываю, так как хорошо себя знаю благодаря не одному году самоанализа.

Tau Svetvechnogo
Участник
Всего сообщений: 54
Зарегистрирован: 10 ноя 2017, 21:44
Откуда: Волгоград
Рейтинг пользователя: 40

1 +
11 ноября 2017, 14:28#5
Поскольку моё знакомство с соционикой началось с простых описаний типов, самоопределение психотипа несколько раз менялось. Сначала я увидел в себе Гексли, хотя некоторая часть описания не подходила, подумал - ну бывает всякое.

Потом я понял, что всё же я интроверт! И методом чтения описаний дальше нашёл более подходящее в Достоевском. Видя примеры логиков-сенсориков, я отказывался думать, что я тоже логик - во мне нет того душевного холода, чёрствости, механичности, что я наблюдал. Думал, что я Достоевский с 1 логикой.

Позже, мне стало понятно отличие в мышлении этиков-логиков на реальных примерах и я записал себя в Робеспьеры . При том, что описание подходило на 90%, кое что совсем не про меня. Когда начал изучать признаки Рейнена, обнаружил, что я однозначно не квестим! Решил обратить внимание на Бальзака, который стереотипно воспринимается как унылое существо, вечно депрессивное (что точно не про меня).

Собрал все свои силы и погрузился в основательное изучение признаков дихотомий, признаков Рейнина и поставил точку на своём психотипе. Я Бальзак. И психософический тип ЛВЭФ завершил понимание своего интегрального типа. Больше никаких сомнений нет, всё чётко сложилось, хоть и шёл к этому я не один год. В местном соционическом клубе в меня кидались воображаемыми помидорами за то, что я пришёл к своему типу не сразу.

Saintseadog
Участник
Всего сообщений: 83
Зарегистрирован: 18 июн 2017, 02:56
Откуда: Петропавловск-Камчатский
Рейтинг пользователя: 37

0 +
12 ноября 2017, 13:56#6
Оу, а вопрос уже закрыт? Меня таки носит временами от ИЭЭ к ИЛЭ с заходами в СЭЭ и ЭИЭ.

4X_Pro
Создатель форума
Всего сообщений: 806
Зарегистрирован: 29 мар 2017, 12:22
Откуда: Москва
Рейтинг пользователя: 398

0 +
12 ноября 2017, 18:40#7
Ого, вот это разброс! Особенно версия СЭЭ удивила.

Saintseadog
Участник
Всего сообщений: 83
Зарегистрирован: 18 июн 2017, 02:56
Откуда: Петропавловск-Камчатский
Рейтинг пользователя: 37

0 +
13 ноября 2017, 00:41#8
А мне на одном из типировочных форумов оставили два варианта - 70% на ИЭИ, а 30 все же на СЭЭ.

Оранжевый Гельгард
Начинающий
Всего сообщений: 7
Зарегистрирован: 8 окт 2017, 20:51
Рейтинг пользователя: 5

0 +
27 ноября 2017, 08:21#9
На 100%! Я: этик черный, сенсорик белый, экстраверт, рационал.

Ascolta
Начинающий
Всего сообщений: 24
Зарегистрирован: 10 янв 2018, 01:16
Рейтинг пользователя: 13

1 +
10 января 2018, 02:02. Редактировалось 2 раза, последний — 10 января 2018, 02:04#10
Выбрала 75% т.к. пока меня иной раз переклинивает на тему "какая же у меня всё-таки база: БЛ или БЭ?". Эти переодические колебания связаны с тем, что на старте при самостоятельном тестировании результатом был ЭИИ, однако знакомый, который подбросил мне этой замечательной "травы" и который, на тот момент, ковырял матчасть уже достаточное время, сказал, что на этика (имхо) я не слишком похожа. Больше на логика. Значит ЛИИ. Я протестовала!
Конечно с тех пор я, самостоятельно углубившись в теорию, анализировала себя и по модели, и по признакам - да, больше похожа на ЛИИ (к другим ТИМам тоже приглядывалась). Но эффект  рокировки в самовосприятии базовая vs ролевая это пока не убрало.

Сингулярность сингулярности рознь.

Страницы:
  • 1
  • 2
Распечатать

У вас нет прав для отправки сообщений в эту тему.