Как вы узнали о соционике?

В теме плохо разбираюсь, откровенно говоря. Из того, что читала о признаках, могу сказать, что у меня, вероятно, проявляются в большей степени интроверсия, иррациональность, логика, негативизм, демократизм... Но не исключено, что это мой субъективный взгляд, так что нельзя достоверно утверждать. Единственно, что вызвало сомнение в результате "Достоевский", так это ведущая роль этики отношений (не мое это, в связи с чем часто нет понимания ситуации, чтобы реагировать, а впрочем, на данном жизненном этапе мне эта особенность мне никак не мешает), а также то, что не ощущаю "черную сенсорику" как болевую. Если я правильно понимаю ЧС как способность и готовность проявить волю и оказать психологическое и силовое давление для достижения какой-то цели, то в каких-то пределах могу проявлять. Обстоятельства иногда обязывают)) При этом дома и на работе все считают меня, кажется, существом крайне мягким и в высшей степени безобидным🙃, о чем словами через рот и докладывают😄. Секунду. Поправка. "Не все". Личные замечания такого рода выдают те лица из окружения, кто сами по себе люди довольно решительные. И справедливые (не самодуры), так что принимаю к сведению. Тем не менее, использую ЧС (если корректно так сказать) в основном в ситуациях, которые угрожают мне какими-то потерями (например, деньги), либо ставят под угрозу благополучие и безопасность близких. Как-то так... Надеюсь, мне удалось сообщить нечто, что могло быть значимым для определения социотипа.

Keynol, выше ответила Вам. Спасибо за отклик.

Варвара, Пожалуйста
Типологий очень много, и конкретные конфликты или наоборот, согласие могут объяснятся не только соционикой, а ПсихоЙогой/Психософией, или Типологией Княжны/Кроме Людей, например.
Почитайте материалы по Признакам Рейнина еще раз. Если хотите на этот раз всё-таки докопаться до истины, мне нужен однозначный, бесспорный выбор.
Тогда уже будет понятно, что уточнять.

Насчёт Достов - они лентяи, внутри себя, и они это скрывают сильно, за красивыми словесами,  и именно поэтому им нужен Штир, который будет держать их в ежовых рукавицах, и не позволит сесть на голову, отчего у Штира  сильнейший конфликт с Есениным, например - тому нужен совершенно другой подход к делу.

Жуков действует совсем иначе, но так, отчего злится Дост.
почитайте про Штиров и Жуковых.
В любом случае, изучение предполагаемых дуалов и признание что есть изначально нужда в таком то человеке - очень помогает для поиска себя.
И, наверное, Вам  лучше будет завести специальную тему под типирование Вас.

Keynol, описания типов все довольно разные, но возможно, Бальзак поближе будет. Не знаю, насколько "поближе". В описаниях, прежде всего, смущают две вещи. На разных ресурсах сообщается, что представители данного социотипа - все как один программисты, инженеры и т.д. А кроме того, часто обсуждается такое качество личности "бальзаков" как цинизм. Обе характеристики не про меня. Я никакой не инженер-программист и не циник...

Варвара, вы попадали на очень узкое и ограниченное мнение, сочувствую. Не стоит верить  всему, что кто-то там пишет. По башке ж им никто за ерунду не бьет, поэтому и несут рамочное  и шаблонное мышление.

Отдельную тему заведите лучше, пожалуйста.

Keynol, спасибо!

Немного обратной связи, раз уж я писала выше об этом. После уточнения (дополнительного опроса) мною получен результат Дон Кихот. К этому можно добавить, что ранее ДК иногда возникал при онлайн-тестировании.

Варвара, отлично
Сможете завести тему? может и другие форумчане подключаться

Keynol, могу попробовать. А в каком разделе?

Варвара,попробуйте в этом. Соционика и жизнь И желательно пару-тройку фоток добавить. Можно под спойлер.
Кстати, есть тест MBTI, вопросов на ~90, попробуйте найти его, пройти и выложить тут результаты. Будет хорошее подспорье.