С какими ТИМами вам легко общаться?

Одна замечательная Гюгоша задала мне такой вопрос. Я решила его распространить на всех форумчан)
Еще бы хотела добавить и свои вопросы: с какими ТИМами вам бывает сложно? Как думаете, почему?
Укажите пожалуйста свой ТИМ и хотя бы предположительный психософский тип.

Крепко задумалась. В принципе со всеми легко и трудно независимо от типа. С экстравертами чуть попроще, потому что они отлично компенсируют мою неразговорчивость и положение зрителя.
Иногда немного сложно понять мужчин ИЭИ, когда они встают в позицию "зелен виноград". А так, я все же стараюсь придерживаться нетимного отношения к знакомым.
___________
СЭИ/ФЭВЛ

Гюго (ЭСЭ), ФВЭЛ
Мне легко на дальней дистанции общаться со всеми, кто настроен на общение. А вот на короткой дистанции (работа, родственники, подруги, их мужья и дети) - тут уже варианты.
Кстати, мне очень понравилось как вы написали:

Изумительное замечание) Мне недавно сестра об этом говорила, но выразилась как-то по-другому.
Вообще, с соционикой познакомилась сравнительно недавно, поэтому были ли реальные диалоги с представителями всех ТИМов - не знаю. Могу судить только о тех ТИМах, в которых более или менее уверена.
Скажем так: мне сложно понять гамму (а из-за этого не знаю в какую сторону разговор пускать, приходится молчать по большей части). Они как-то мыслят по-другому, приоритеты у них другие.
Все же выделю те ТИМы, с которыми мне приятно иметь дело, в которых я хоть немного разбираюсь: альфийцы, Горькие, Гамлеты, Достоевские и Щтирлицы.

Больше всего напрягают творческие белые этики. Еще бывают конфликты с гаммийцами с высокой психософской Физикой из-за того, что они зачастую убеждены, что в мире все делается ради практических целей или денег, тогда как в моем случае это в большинстве случаев не так. И начинаю злиться с того, что не могу до них это «не так» донести.
P.S. Кстати, вспомнилось одно высказывание, которое на самом первом форуме стояло у меня в подписи: «не бывает плохих ТИМов, бывает неправильно выбранная дистанция для общения».

Мне сложно с некоторыми: Донами, Гексли, Гамлетами.
С иррационалами бывает сложно из-за того, что привержена порядку.
С Жуковыми мало пересекаюсь.
Вообще в принципе сложно с теми, кто сильно отличается от меня по важным параметрам.

Я думала с соквадренниками проще общаться?

Думаю, в моем случае играет роль не столько квадра, сколько ярко выраженная экстраверсия.

Комфортнее и легче всех с экстравертами/иррационалами и интровертами/рационалами

По затруднениям сначала Альфа, потом рационалы. Но мне и себя-то трудно выносить, я бы не смог. Так что любое общество, в котором больше, чем я один, уже комфортно.

Хороший вопрос. 
Несколько лет назад обнаружил, что понятие "легкости и трудности" общения более мерно, так сказать, чем прежде об этом думал.
На эти понятия,  разное, и, что важно, заметное влияние оказывают ПЙ и Княжинские (КЛ) типы собеседников. И пока даже не решил, какое из них большее.

Например, на общение с Габенами (СуперЭго), очень влияет КЛ-отношения.
И наоборот. Одни и те же отношения, например, Критиков (КЛ),  с разными Соционическими типами - Максами, Гамлетами, Габенами, в целом протекают плюс-минус похоже. С первыми двумя, например, заметно хромает уважение от бетанцев.
А вот с Максом - Тождиком (КЛ) с уважением, взаимным, замечу, всё хорошо

С другой стороны, не самые легкие по ресурсной цене, общение с  Подзащитными (КЛ), с Габеном, опять же, но пусть даже  с НЕполным взаимным Агапе (ПЙ),  да,  потребовал некоторые время для узнавания и налаживания контакта, но, в итоге, пришло  к  комфортному и достаточно легкому диалогу.
Так что, разные отношения в рамках разных типологий, могут очень удивить результатами наблюдений.