Социотипы и интерфейсы

Когда-то давно вычитал на Хабрахабре в комментариях к статье по интерфейсам для мобильных приложений вот такое:

Возникла мысль, что это может быть связано с каким-то из признаков Рейнина или уровнями ТУАИ. Навскидку могу предполагаю предусмотрительность/беспечность в качестве основной версии или же мерность черной логики: минималистичные интерфейсы больше нравятся тем, у кого она слабая, и сложно одновременно обрабатывать большой объем информации.
Сам я однозначный сторонник второго варианта: все должно быть на виду, чтобы после беглого взгляда становилось понятно, какие возможности у приложения есть, и как их задействовать. Но, к сожалению, сейчас все больше и больше побеждает первая крайность (например, те же хештеги прямо в тексте вместо отдельной строки ввода тегов, как это было раньше).

Еще наблюдение: динамики очень любят плавные интерфейсы, скажем, разворачивающиеся окна, анимированный поворот экрана, различные эффекты перехода между страницами сайта/экранами приложения. Статики к этому либо равнодушны, либо наоборот, относятся негативно из-за напрасной траты ресурсов компьютера.
Кстати, полагаю, что одна из причин успеха iPhone на начальном этапе, как раз и заключалась в том, что интерфейс там был ориентированным на динамиков, тогда как у большинства телефонов на тот момент были «статические» интерфейсы.

4X_Pro, очень интересные наблюдения!
Я не знаю, стоит ли увязывать со здоровьем статику-динамику, но я тогда получаюсь супер-статик, у меня от динамичных интерфейсов может даже голова закружиться.

А вот к рабочему пространству отношусь двояко:

- там, где знаю, где что есть и где находится, предпочитаю минималистичный интерфейс
- при первом знакомстве хочется видеть примерный функционал, а то можешь и не найти его, если он очень хитро спрятан.

Люблю минимализм во всем и везде. Прекрасно ощущаю, какие функции скрыты под чем и как к ним подступиться, тем более в описании в 9 из 10 случаев описано все. Нагромождения всего и сразу "на виду" не люблю по причине неэстетичности.