Противопоставление аспектов разных цветов

Очень часто сталкиваюсь в жизни с противопоставлением БЛ и ЧЛ, где ЧЛ позиция — это «главные критерии — это практика, польза и прибыль», а БЛ — это желание сделать прежде всего правильно или в соответствии с некоторыми внутренними стандартами качества. (Особенно хорошо это на Хабре наблюдать.)
А сейчас задумался над вопросом: а есть ли аналогичное противопоставление по другим аспектам?
По ЧЭ/БЭ таковым, наверное, можно назвать выражение эмоций: для ЧЭ важнее их выразить и недопустимо их сдерживание для сохранения отношений, для БЭ — наоборот, нормальным является сдержать эмоции, чтобы сохранить отношения. Впрочем, полагаю, тут еще позиция психософской Эмоции будет сильно влиять.
По БС/ЧС с ходу приходит в голову только фраза «красота требует жертв»: БС-ники скорее пожертвуют красотой ради удобства, ЧС-ники — наоборот.
А вот каким может быть противопоставление ЧИ и БИ — непонятно совершенно. У кого какие соображения?

ЧИ - это возможно, нужно пытаться!
БИ - еще не врямя, нужно подождать!

(ЧИ будет исходить непосредственно от возможностей, а БИ - от своевременности)

ЧИ - лови момент
БИ - выжидай момент

Красота фигня) Удобства топ!

Чи выбирает только возможные варианты,событий
Би так не делает.
Би это внутреннее восприятия, духовность."я так чувствую"
ЧИ это научный способ познания мира,
Би это способ познания мира посредством искусства и творчества.

Откуда Вы берете такое? оО

Похоже, это предпосылки из самой основы - белые функции интровертны, черные - наоборот. Плюс напоминает Калинаускаса и его Штурвал.

Ну чи это обьективный способ познания, а би это субьективный - через свои образы,что наиболее подходит под определение слова "искусство".

""Белая интуиция несколько мистична и загадочна""
http://sociomodel.ru/aspects/t.htm

Это очень сильное упрощение, если не сказать, примитивизация. Вообще, объективность/субъективность — это не к соционике (даже несмотря на то, что некоторые соционики словами субъективизм/объективизм называют признак веселый/серьезный), а к общей адекватности личности + позиции Сверки по информионике.
А уж как умеют придумывать нереалистичное ЧИшники, легко понять, пообщавшись с каким-нибудь ИЛЭ (особенно если у него процессионная Логика и оральный вектор по СВП, чтобы озвучивать все придуманное).

Я не могу увидеть логической цепочки между "БИ несколько мистична и загадочна" и "Ну чи это обьективный способ познания, а би это субьективный - через свои образы". Ну и субъективный способ познания больше всего подходит под "искусство" не особо стыкуется с точки зрения формальной логики. Субъективный способ познания скорее учитывает влияние субъективного на объективное. Короче предпосылки и выводы тут для меня не сходятся как-то. Поэтому, пожалуй, соглашусь с 4X_Pro