К чему у вас больше склонность?

К чему у вас больше склонность?

Точные науки 11
 
Естественные науки13
 
Общественные науки8
 
Гуманитарные науки20
 
Настройки отображения темы Показывать по сообщений с сортировкой .
Выводить , отправленные .
Страницы:
  • 1
  • 2
Распечатать
4X_Pro
Создатель форума
Всего сообщений: 815
Зарегистрирован: 29 мар 2017, 12:22
Откуда: Москва
Рейтинг пользователя: 401

0 +
10 июня 2017, 01:53#1
Опрос перенесен со старого движка

Ascolta
Начинающий
Всего сообщений: 24
Зарегистрирован: 10 янв 2018, 01:16
Рейтинг пользователя: 13

0 +
12 января 2018, 17:01#2
В опросе указала общественные, но по факту и общественные и гуманитарные)

Сингулярность сингулярности рознь.

4X_Pro
Создатель форума
Всего сообщений: 815
Зарегистрирован: 29 мар 2017, 12:22
Откуда: Москва
Рейтинг пользователя: 401

0 +
15 января 2018, 23:12. Редактировалось 1 раз, последний — 15 января 2018, 23:12#3
ЛИИ-гуманитарий — это все же довольно необычно!

Venreaver
Почетный участник
Всего сообщений: 151
Зарегистрирован: 31 мар 2017, 16:55
Рейтинг пользователя: 44

0 +
15 января 2018, 23:42#4
У меня точно точные, да.

Ascolta
Начинающий
Всего сообщений: 24
Зарегистрирован: 10 янв 2018, 01:16
Рейтинг пользователя: 13

0 +
16 января 2018, 00:40#5
4X_Pro написал(а):
ЛИИ-гуманитарий — это все же довольно необычно!

А что удивительного? К примеру соционика - это гуманитарная наука. И, вроде бы, многие ЛИИ (и ты в том числе!) с успехом её осваивают.

Сингулярность сингулярности рознь.

Venreaver
Почетный участник
Всего сообщений: 151
Зарегистрирован: 31 мар 2017, 16:55
Рейтинг пользователя: 44

0 +
16 января 2018, 01:07#6
Соционика вообще не наука..

Ascolta
Начинающий
Всего сообщений: 24
Зарегистрирован: 10 янв 2018, 01:16
Рейтинг пользователя: 13

0 +
16 января 2018, 01:57#7
Venreaver написал(а):
Соционика вообще не наука..

А что это тогда?)

Сингулярность сингулярности рознь.

4X_Pro
Создатель форума
Всего сообщений: 815
Зарегистрирован: 29 мар 2017, 12:22
Откуда: Москва
Рейтинг пользователя: 401

0 +
16 января 2018, 01:57#8
Вообще, я склонен считать, что соционика, если она когда-нибудь дорастет до полноценной науки, окажется своего рода мостом между чисто гуманитарной наукой психологией и чисто естественной нейрофизиологией.
А среди белых логиков она популярна именно потому что позволяет свести (хотя бы частично) непонятную и запутанную область человеческих отношений к набору достаточно простых структур и формул.

Ascolta
Начинающий
Всего сообщений: 24
Зарегистрирован: 10 янв 2018, 01:16
Рейтинг пользователя: 13

0 +
16 января 2018, 02:05#9
Дело в том, что соционика уже на данном этапе обладает всеми основными признаками науки. Если отодвинуть в сторону всяческие фэндомные "пляски с бубном" (кстати говоря, на этапе становления психологии там это тоже водилось в изобилии, правда с большей долей серьёзности, приличествующей порядочному научному знанию) - то даже инструментарий исследователя исключительно научный.

Сингулярность сингулярности рознь.

Dasurg
Участник
Всего сообщений: 47
Зарегистрирован: 13 июн 2017, 06:25
Рейтинг пользователя: 6

0 +
16 января 2018, 09:11#10
4X_Pro написал(а):
свести (хотя бы частично) непонятную и запутанную область человеческих отношений к набору достаточно простых структур и формул.

* Бенедикт Спиноза (ЛИИ, Роб; Тип E): «Человеческие поступки и стремления я рассматриваю точно так, как если бы речь шла о линиях, поверхностях и телах».
* Б. Спиноза, название книги: «Этика, доказанная в геометрическом порядке и разделенная на пять частей», 1677.
* Татьяна Н. Прокофьева (ИЛЭ, Дон Кихот), название книги: «Соционика. Алгебра и геометрия человеческих взаимоотношений», 1999.
* Лев Толстой (СЛЭ, Жуков; Тип D): «Большинство жизненных задач решаются как алгебраические уравнения: приведением их к самому простому виду».
* Наполеон (СЛЭ, Жуков; Тип D): «Солдаты — цифры, которыми разрешаются политические задачи».
* Кшиштоф Пендерецкий (Тип E): «Для меня музыка абсолютно абстрактна, как математика. Если вы стараетесь слишком много выразить, то это становится банально. В моей голове всегда есть форма произведения и его полное содержание, даже когда я пишу детали. Каждая нота имеет своё место в общем ансамбле. Конечно, если я хочу что-то выразить, то у меня есть титр. Это, например, «Плач по жертвам Хиросимы» или «Польский реквием». Но такое обращение не оказывает влияния на музыку. Я не хочу специально его передать через партитуру. Самой музыки хватает».

Страницы:
  • 1
  • 2
Распечатать

У вас нет прав для отправки сообщений в эту тему.