Признаки психософских аспектов
По аналогии с темпористикой
Одна страница
Распечатать
4X_Pro
Зарегистрирован: 29 мар 2017, 12:22
Откуда: Москва
Рейтинг пользователя: 412
Создатель форума
Всего сообщений: 825Зарегистрирован: 29 мар 2017, 12:22
Откуда: Москва
Рейтинг пользователя: 412
15 декабря 2017, 20:04#1
В статье про темпористику «Тайна третьего аспекта» упоминаются три признака темпористических аспектов: абстрактность/конкретность, подвластность/неподвластность, реальность/нереальность, и утверждается, что искаженное восприятие этих признаков и приводит к неадекватной работе третьей функции.
Возник вопрос: а можно ли найти аналогичные признаки в психософии?
Вроде бы у психософских эмоций можно выделить парные признаки:
Животное/человеческое (Эмоция+Физика / Воля+Логика)
Коммникация/действие (Эмоция+Логика / Воля+Физика)
Объективное/субъективное (Логика+Физика / Воля+Эмоция).
Но вот такой красивой схемы с переворачиванием, как в темпористике, не получается. Может, у кого есть какие-то другие идеи?
Возник вопрос: а можно ли найти аналогичные признаки в психософии?
Вроде бы у психософских эмоций можно выделить парные признаки:
Животное/человеческое (Эмоция+Физика / Воля+Логика)
Коммникация/действие (Эмоция+Логика / Воля+Физика)
Объективное/субъективное (Логика+Физика / Воля+Эмоция).
Но вот такой красивой схемы с переворачиванием, как в темпористике, не получается. Может, у кого есть какие-то другие идеи?
kain1stkainit
Зарегистрирован: 26 авг 2017, 17:07
Рейтинг пользователя: 6
Начинающий
Всего сообщений: 20Зарегистрирован: 26 авг 2017, 17:07
Рейтинг пользователя: 6
5 января 2018, 06:17#2
Есть следующая идея:
ФЭ/ВЛ => натура/синтез.
ФВ/ЭЛ => действие/представление.
ФЛ/ЭВ => практика/идеал.
Натура - естественность, природность проявлений аспекта.
Синтез - проявления аспекта формируются человеком.
Действие - аспект изменяет реальность.
Представление - аспект создаёт воображаемую реальность.
Практика - аспект подчинён достижимой цели.
Идеал - аспект подчинён недостижимой полностью мечте.
Насчёт переворачивания получается следующее...
3Ф стремится видеть материальное синтетичным, представляемым и идеальным, то есть не принимает то, что материя такая, какой она является, не создаётся человеком, не определяется его воображением, а требует действий, а также не соответствует идеалам, а требует приземлённого подхода.
3Э стремится видеть чувственное синтетичным, действующим и практичным, то есть не принимает то, что чувства естественны, человек их не выбирает, что чувства находятся в голове, а не влияют на мир, и что чувства всегда идеализированы, не показывают реальность такой, какая она является.
3В стремится видеть решающее натуральным, представляемым и практическим, то есть не принимает то, что человек сам определяет свои решения (в угоду импульсам), что решения надо реализовывать, а не всё сразу становится таким, как ты хочешь, и что идеала всё равно не достичь, как бы не хотелось.
3Л стремится видеть интеллектуальное натуральным, действующим и идеальным, то есть не принимает то, что человеческие мысли требуют шлейфовки самим человеком, а не правильные от природы, что одними мыслями ничего не изменишь, но они необходимы для правильных изменений, что рассуждения не могут быть такими, какими их хочет видеть человек, а обязательно подчинены какой-либо цели.
Как-то так.
Ещё там было про то, что у 1 искажено 2 признака, а у 4 - 1. И только у 2 всё в порядке. Этот 1 признак у 4 - подвластность/неподвластность.
Какой будет тут?
Я думаю, что всё же действие/представление.
4Ф и 4В не хотят лишний раз действовать.
4Э и 4Л раздражает необходимость формирования соответствующих представлений.
Ну и с 1 по остальным выводится так же.
1Ф хочет синтетического идеала в материальном, но, в отличие от 3, признаёт необходимость действия.
1Э признаёт необходимость построения эмоциональных представлений, в отличие от 3, но но хочет сделать идеал реальным, причём сформулированный сознательно.
1В признаёт необходимость волевых усилий для реализации решений, в отличие от 3, но хочет, чтобы её решения исполнялись точно так, как она задумала, а также были от природы.
1Л признаёт необходимость формирования интеллектуальных представлений, но хочет достижения абсолютной истины, которая формируется не им самим, а природой.
Такая вот концепция.
ФЭ/ВЛ => натура/синтез.
ФВ/ЭЛ => действие/представление.
ФЛ/ЭВ => практика/идеал.
Натура - естественность, природность проявлений аспекта.
Синтез - проявления аспекта формируются человеком.
Действие - аспект изменяет реальность.
Представление - аспект создаёт воображаемую реальность.
Практика - аспект подчинён достижимой цели.
Идеал - аспект подчинён недостижимой полностью мечте.
Насчёт переворачивания получается следующее...
3Ф стремится видеть материальное синтетичным, представляемым и идеальным, то есть не принимает то, что материя такая, какой она является, не создаётся человеком, не определяется его воображением, а требует действий, а также не соответствует идеалам, а требует приземлённого подхода.
3Э стремится видеть чувственное синтетичным, действующим и практичным, то есть не принимает то, что чувства естественны, человек их не выбирает, что чувства находятся в голове, а не влияют на мир, и что чувства всегда идеализированы, не показывают реальность такой, какая она является.
3В стремится видеть решающее натуральным, представляемым и практическим, то есть не принимает то, что человек сам определяет свои решения (в угоду импульсам), что решения надо реализовывать, а не всё сразу становится таким, как ты хочешь, и что идеала всё равно не достичь, как бы не хотелось.
3Л стремится видеть интеллектуальное натуральным, действующим и идеальным, то есть не принимает то, что человеческие мысли требуют шлейфовки самим человеком, а не правильные от природы, что одними мыслями ничего не изменишь, но они необходимы для правильных изменений, что рассуждения не могут быть такими, какими их хочет видеть человек, а обязательно подчинены какой-либо цели.
Как-то так.
Ещё там было про то, что у 1 искажено 2 признака, а у 4 - 1. И только у 2 всё в порядке. Этот 1 признак у 4 - подвластность/неподвластность.
Какой будет тут?
Я думаю, что всё же действие/представление.
4Ф и 4В не хотят лишний раз действовать.
4Э и 4Л раздражает необходимость формирования соответствующих представлений.
Ну и с 1 по остальным выводится так же.
1Ф хочет синтетического идеала в материальном, но, в отличие от 3, признаёт необходимость действия.
1Э признаёт необходимость построения эмоциональных представлений, в отличие от 3, но но хочет сделать идеал реальным, причём сформулированный сознательно.
1В признаёт необходимость волевых усилий для реализации решений, в отличие от 3, но хочет, чтобы её решения исполнялись точно так, как она задумала, а также были от природы.
1Л признаёт необходимость формирования интеллектуальных представлений, но хочет достижения абсолютной истины, которая формируется не им самим, а природой.
Такая вот концепция.
4X_Pro
Зарегистрирован: 29 мар 2017, 12:22
Откуда: Москва
Рейтинг пользователя: 412
Создатель форума
Всего сообщений: 825Зарегистрирован: 29 мар 2017, 12:22
Откуда: Москва
Рейтинг пользователя: 412
5 января 2018, 13:17#3
Отличная идея!
Правда, практика/идеал несколько смущает — не пересекается ли она с предыдущими двумя частично?
Вот этот момент я как-то упустил, несмотря на то, что статью читал не один раз.
P.S. Не хочешь на основе этих материалов написать статью для Typologies?
Правда, практика/идеал несколько смущает — не пересекается ли она с предыдущими двумя частично?
kain1stkainit написал(а):
Ещё там было про то, что у 1 искажено 2 признака, а у 4 - 1. И только у 2 всё в порядке.
Вот этот момент я как-то упустил, несмотря на то, что статью читал не один раз.
P.S. Не хочешь на основе этих материалов написать статью для Typologies?
kain1stkainit
Зарегистрирован: 26 авг 2017, 17:07
Рейтинг пользователя: 6
Начинающий
Всего сообщений: 20Зарегистрирован: 26 авг 2017, 17:07
Рейтинг пользователя: 6
6 января 2018, 07:16#4
Спасибо, хех.
Есть такое. Но всё-таки, я думаю разграничение вполне легитимно, так как, на мой взгляд, признаки в темпористике тоже довольно тесно соприкасаются, не думаешь?
А... Нет, это было у них в паблике в видео. (https://vk.com/temporistics.official?w=wall-31368411_989)
О... Ну можно попробовать, хех. Что именно нужно добавить/подредактировать и т.п.?
Есть такое. Но всё-таки, я думаю разграничение вполне легитимно, так как, на мой взгляд, признаки в темпористике тоже довольно тесно соприкасаются, не думаешь?
А... Нет, это было у них в паблике в видео. (https://vk.com/temporistics.official?w=wall-31368411_989)
О... Ну можно попробовать, хех. Что именно нужно добавить/подредактировать и т.п.?
4X_Pro
Зарегистрирован: 29 мар 2017, 12:22
Откуда: Москва
Рейтинг пользователя: 412
Создатель форума
Всего сообщений: 825Зарегистрирован: 29 мар 2017, 12:22
Откуда: Москва
Рейтинг пользователя: 412
13 января 2018, 16:42#5
kain1stkainit написал(а):
Ну можно попробовать, хех. Что именно нужно добавить/подредактировать и т.п.?
Привести ее к более-менее научному стилю. То есть сделать введение, где идет отсыл к статье по темпористике и ставится проблема поиска, затем идут три пары признаков с определениями, затем — таблица по аспектам, и затем примеры. Еще хорошо какое-то заключение сделать, но плохо представляю, что туда можно написать.
goblincat
Зарегистрирован: 1 апр 2017, 19:36
Рейтинг пользователя: 136
Почетный участник
Всего сообщений: 346Зарегистрирован: 1 апр 2017, 19:36
Рейтинг пользователя: 136
14 января 2018, 22:48. Редактировалось 1 раз, последний — 14 января 2018, 22:48#6
4X_Pro написал(а):
Еще хорошо какое-то заключение сделать, но плохо представляю, что туда можно написать.
Можно ли это как-то гармонизировать, или каким образом эту расстановку учитывать в обычной жизни?
4X_Pro
Зарегистрирован: 29 мар 2017, 12:22
Откуда: Москва
Рейтинг пользователя: 412
Создатель форума
Всего сообщений: 825Зарегистрирован: 29 мар 2017, 12:22
Откуда: Москва
Рейтинг пользователя: 412
15 января 2018, 23:09#7
Можно. Просто понять тот факт, что эти свойства третьей функцией воспринимаются искаженно, и сознательно исправлять такое восприятие. Это, кстати, и было ключевой идеей исходной статьи.
Одна страница
Распечатать
У вас нет прав для отправки сообщений в эту тему.