Психоалхимия авторства evo-lutio

Знаком ли кто-то из присутствующих с психоалхимией авторства evo-lutio (сами идеи описаны в ее блоге, нужно искать по тегам)? Как относитесь? Считаете ли полезными? Пробовали ли применять на практике?

У меня самого отношение весьма двоякое. С одной стороны, сама идея круга 12 психологических ресурсов весьма понравилась, она позволяет формализовать опоры личности. С другой стороны, излишне циничная манера подачи и какая-то зацикленность на самодостаточности и осуждении инфантилизма очень раздражает (хоть и знаю, что это обусловлено ее ПЙ-типом — ВЛЭФ). Я придерживаюсь точки зрения, что нужно развивать и прокачивать те ресурсы, в которых есть внутренняя потребность, и их избыток обменивать с окружающими на недостающие. Т.е. не оголтелая самостостаточность, а честная торговля, но без другой крайности — жесткого деления на мужские и женские ресурсы со строгим разделением ролей (к сожалению, сталкивался недавно и с такой точкой зрения).

<p style="margin:0;">Блог читал. Идея круга ресурсов полезная, остальное сомнительно.</p><p style="margin:0;">А так это большой и сложный вопрос - прокачивать ли то, что у тебя получается или лучше быть&nbsp;jack of all stats.</p><p style="margin:0;"><br />
</p>

Хм, пожалуй, надо будет отдельную тему по этому вопросу создать или опрос.

Кстати, одна из причин, почему идеи evo-lutio не оставляют равнодушными, заключается в том, что она разрушает иллюзию, что возможна любовь «просто так», к человеку, ничего не представляющему собой как личность, а не за какие-то его достоинства. А с этой иллюзией в той или иной степени живет большинство.

Правда, можно очень долго спорить на тему, а хорошо ли вообще разрушение иллюзий, особенно в тех случаях, когда они представляют собой главную опору личности...

Я делала подробный обзор книги Эволюции по разморозке в своем блоге в ЖЖ, с тех пор прошло некоторое время, прибавились новые впечатления, в чем-то восприятие изменилось. Но ознакомившись с ее идеями подробнее, я признала, что кое-что полезное в них есть (до этого вообще не могла читать). Итак:<p style="margin:0;"><br />
</p><p style="margin:0;">"Плюсы":</p><p style="margin:0;">- теория поля</p><p style="margin:0;">- круг ресурсов, сама работа над понятием "ресурс"</p><p style="margin:0;">- типология "замороженных"&nbsp;</p><p style="margin:0;"><br />
</p><p style="margin:0;">"Минусы":</p><p style="margin:0;">- нацеленность на определенную ЦА (женщины с проблемной самооценкой, нуждающиеся в "пинках" и связанный с ней стиль подачи</p><p style="margin:0;">- необходимость всегда и везде проактивной позиции, жизни на "нерве", в постоянном напряге (таким видится это мне)</p><p style="margin:0;">- малое число успешных случаев (те, кто успешен и так + те, кто работал с ней как с коучем). А в конечном случае, все сводится к "мышки, станьте ежиками".</p><p style="margin:0;"><br />
</p><p style="margin:0;">Почитать интересно, кое-что в жизни становится понятнее. Пользоваться "мышкам" проблематично (а "ежики", если не в депрессии, не читают Эволюцию). Также довольно спорной для меня является ее типология по внешности, потому что самостоятельно определить тип трудно, Эволюция бракует многие версии. И гораздо проще в этом плане прислушиваться с голосу сердца, чем подгонять свою внешность под некий стандарт или группу.</p>

Про проактивную позицию — понравилось, мне тоже постоянная установка на такое кажется чем-то не совсем здоровым (кстати, скоро про это будет отдельная тема)! И про мышек и ежиков — тоже отличное сравнение!

Типология по внешности — имеется в виду система Сабмиссив/Доминант и Отец/Сын (Мать/Дочь)? Если на нее взглянуть с точки зрения пирамиды типологий, то проблема в том, что там каша из уровней. Если рассматривать ее именно как типологию внешности (первый уровень пирамиды), то в заблуждение вводят неудачные названия. Если привязывать именно к установкам человека по отношению к партнеру, и в то же время учитывать внешность, то получается вообще нечто размазанное по первому, второму, четвертому и пятому уровням и поэтому малопригодное к использованию.

P.S. Кстати, не хочешь продублировать свой обзор в блог здесь, а в тему ссылку кинуть?

Мне кажется, на постоянную проактивную позицию требуется много энергии и внимания, но не всякая личность может все это найти в себе (Эволюция, правда, утверждает, что такое происходит от некорректной работы с ресурсами). С моей точки зрения, на такое способны люди лишь определенных акцентуаций и темпераментов.<p style="margin:0;"><br />
</p><p style="margin:0;">Типология по внешности - да, она. Я лично по ней протипировать никого не могу и не очень понимаю, как это связано.</p><p style="margin:0;"><br />
</p><p style="margin:0;">Про обзор - нужно перечитать его и посмотреть, годится ли он в блог без исправлений. И еще возник вопрос - про свои типирования у платных типировщиков стоит рассказать в блоге или в соответствующей теме?</p>

Цитата участника goblincat

И еще возник вопрос - про свои типирования у платных типировщиков стоит рассказать в блоге или в соответствующей теме?

Зависит от формата. Раздел для отзывов и услуг предполагает, что для каждого типировщика — своя тема. Соответственно, если хочешь расписывать про каждого в отдельности, то лучше туда.  Если хочешь оставить все одним сообщением, как в ЖЖ, то однозначно в блог.

<span><br />
</span><span><blockquote class="ow_quote"><span class="ow_quote_header"><span class="ow_author">Quote from <b>4X_Pro</b></span> </span> <span class="ow_quote_cont_wrap"><span class="ow_quote_cont"><span><blockquote class="ow_quote"><span class="ow_quote_header"><span class="ow_author">Цитата участника <b>goblincat</b></span></span><span class="ow_quote_cont_wrap"><span class="ow_quote_cont"><p style="margin:0;">И еще возник вопрос - про свои типирования у платных типировщиков стоит рассказать в блоге или в соответствующей теме?</p> </span> </span> </blockquote></span>Зависит от формата. Раздел для отзывов и услуг предполагает, что для каждого типировщика — своя тема. Соответственно, если хочешь расписывать про каждого в отдельности, то лучше туда. &nbsp;Если хочешь оставить все одним сообщением, как в ЖЖ, то однозначно в блог.
</span> </span> </blockquote></span><span>&nbsp;Благодарю, я подумаю над этим.</span>

Разместила здесь свой отзыв на книгу evo-lutio:<p style="margin:0;"><span><span class="ow_ws_link"><a rel="nofollow" href="https://socionics.me/blogs/post/19/">https://socionics.me/blogs/post/19/</a></span></span></p><p style="margin:0;"><br />
</p><p style="margin:0;">Прошу прощения, что многовато воды. Интересно будет услышать комментарии по сути от тех, кто следовал советам evo-lutio, от несогласных (в чем?), о том, кто какие идеи нашел полезными.</p>