Друзья и собеседники
Одна страница
Распечатать
18 сентября 2017, 13:17. Редактировалось 8 раз, последний — 18 сентября 2017, 13:41#1
Недавно случилось так, что один человек спросил: «Что нужно делать для того, чтобы быть твоим другом?», а другой человек, вдобавок к этому, совершенно справедливо уточнил, что друг и, скажем, собеседник – разные понятия; потому я и решила сформулировать все это, и отдельной темой плюс-минус подробно изложить. Если будет желание – пишите и вы о своих предпочтениях и правилах.
Итак, о собеседнике.
Первое — самое простое. Для того, чтобы быть моим постоянным собеседником, нужно иметь интерес хотя бы к некоторым темам - из тех, что на данный момент времени мне близки; или же темам, которые могут меня (с чьей-то подачи) хоть как-то заинтересовать. Мой диапазон тем сам по себе довольно широк, но не всегда и не по всем вопросам я люблю именно беседовать – о ряде вещей больше люблю размышлять самостоятельно. Потому желательно, чтобы и по этому параметру тоже было какое-то понимание (но здесь я не догмат, и потому многое зависит от отдельно взятого конкретного случая).
Второе: для того, чтобы быть моим постоянным собеседникам, нужно быть интересным мне, как личность, и в свою очередь быть заинтересованным в нашем общении. Если мы имеем большую взаимную симпатию — прекрасно! – будем , время от времени, радоваться встрече (сетевой или реальной, в зависимости от обстоятельств). Человек, который способен заинтересовать меня в этом плане, может быть большим юмористом, а может быть мрачным и пессимистичным; он может быть как «душой компании» так и наоборот — совершенно не компанейским «занудой». Он может вести себя эмоционально, либо степенно и сдержанно — не суть важно. Но важно, чтобы он при всем при этом был вежлив, чтобы не допускал некорректных, грубых высказываний в адрес моих интересов и увлечений, не критиковал мой имидж и стиль (манеру одеваться), не вторгался без моего желания в мое личное пространство и в мою частную жизнь, не настаивал на темах, на которых я, по каким-то причинам, не хочу останавливаться, не спорил ради самого спора и не провоцировал ради провокаций. Конструктивную же критику, предложения, например, по поводу того, что и как, в плане творчества, можно исправить и сделать лучше; какие-то пожелания, просьбы по поводу нашего общения – вполне приветствую, одобряю, и по возможности, рассматриваю. Это даже не вопрос.
Третье: инициатива желательна хотя бы в соотношении 1 к 4. Пусть даже она в своей основе исходит от меня, но без поддержки, без живого отклика она быстро угаснет. Когда кто-то один постоянно тащит общение на себе – это неестественно и бессмысленно, и потому претит мне — самым решительным образом. Кстати, так уж сложилось, что я очень хорошо отличаю отсутствие возможностей от отсутствия желания; а если желания чаще всего нет — то на нет и суда нет. Значит, рано или поздно разбежимся окончательно и — либо бесповоротно, либо — до лучших времен.
И четвертое: для того, чтобы быть приятным мне человеком, не нужно заигрывать со злом, увлекаться двойными стандартами, лицемерить и врать на каждом шагу. Вам тоже, собственно, желаю быть от таких людей подальше - настолько, насколько сможете.
О друге.
С друзьями, плюс ко всему вышесказанному, меня обычно объединяет какой-либо совместный путь общения, отношений, а также основанное на всем этом обоюдное доверие. Без последнего — какая дружба? Еще у друзей, в моем понимании, должен быть плюс-минус равный жизненный опыт — пусть не по содержанию, а по «количественным показателям». Это не обязательно одинаковый возраст, но что-то такое, что как-то компенсирует возраст, стирает разницу, если вдруг она существенна. Здесь желательно, чтобы уровень личностного развития не различался сильно (наличие больших «ножниц» в этом плане может сделать близкое общение затруднительным), и чтобы имела место быть обоюдная, хотя бы минимальная приемлемость жизненных ценностей. Какие-то из этих факторов выясняются не сразу, и не вдруг, а лишь со временем и опытом, но кое-что, бесспорно, видно уже на самом начальном этапе отношений — особенно, если смотреть внимательно и непредвзято.
С людьми, у которых готовность даже к минимальному общению сильно зависит от их текущего настроения, от фаз Луны, от того, с какой ноги они сегодня случайно встали, от капризов, и проч, и проч., дружба у меня лично вряд ли получится — даже при всем моем желании. Я не склонна напрягать людей всевозможными просьбами, но для меня важно видеть и ощущать хотя бы готовность оказать поддержку или помощь, если я за этим, вдруг, по какой-то причине, обратилась. Преданность, лояльность, общее стремление к уравновешенности, стремление к справедливости, желание расти и развиваться — без этого никак. Постоянное потакание же своим и чужим отрицательным чертам, попытки упорствовать в этом — наоборот, отвращают, отталкивают и приводят к разрушению даже некогда хороших и, казалось бы, перспективных отношений.
Итак, о собеседнике.
Первое — самое простое. Для того, чтобы быть моим постоянным собеседником, нужно иметь интерес хотя бы к некоторым темам - из тех, что на данный момент времени мне близки; или же темам, которые могут меня (с чьей-то подачи) хоть как-то заинтересовать. Мой диапазон тем сам по себе довольно широк, но не всегда и не по всем вопросам я люблю именно беседовать – о ряде вещей больше люблю размышлять самостоятельно. Потому желательно, чтобы и по этому параметру тоже было какое-то понимание (но здесь я не догмат, и потому многое зависит от отдельно взятого конкретного случая).
Второе: для того, чтобы быть моим постоянным собеседникам, нужно быть интересным мне, как личность, и в свою очередь быть заинтересованным в нашем общении. Если мы имеем большую взаимную симпатию — прекрасно! – будем , время от времени, радоваться встрече (сетевой или реальной, в зависимости от обстоятельств). Человек, который способен заинтересовать меня в этом плане, может быть большим юмористом, а может быть мрачным и пессимистичным; он может быть как «душой компании» так и наоборот — совершенно не компанейским «занудой». Он может вести себя эмоционально, либо степенно и сдержанно — не суть важно. Но важно, чтобы он при всем при этом был вежлив, чтобы не допускал некорректных, грубых высказываний в адрес моих интересов и увлечений, не критиковал мой имидж и стиль (манеру одеваться), не вторгался без моего желания в мое личное пространство и в мою частную жизнь, не настаивал на темах, на которых я, по каким-то причинам, не хочу останавливаться, не спорил ради самого спора и не провоцировал ради провокаций. Конструктивную же критику, предложения, например, по поводу того, что и как, в плане творчества, можно исправить и сделать лучше; какие-то пожелания, просьбы по поводу нашего общения – вполне приветствую, одобряю, и по возможности, рассматриваю. Это даже не вопрос.
Третье: инициатива желательна хотя бы в соотношении 1 к 4. Пусть даже она в своей основе исходит от меня, но без поддержки, без живого отклика она быстро угаснет. Когда кто-то один постоянно тащит общение на себе – это неестественно и бессмысленно, и потому претит мне — самым решительным образом. Кстати, так уж сложилось, что я очень хорошо отличаю отсутствие возможностей от отсутствия желания; а если желания чаще всего нет — то на нет и суда нет. Значит, рано или поздно разбежимся окончательно и — либо бесповоротно, либо — до лучших времен.
И четвертое: для того, чтобы быть приятным мне человеком, не нужно заигрывать со злом, увлекаться двойными стандартами, лицемерить и врать на каждом шагу. Вам тоже, собственно, желаю быть от таких людей подальше - настолько, насколько сможете.
О друге.
С друзьями, плюс ко всему вышесказанному, меня обычно объединяет какой-либо совместный путь общения, отношений, а также основанное на всем этом обоюдное доверие. Без последнего — какая дружба? Еще у друзей, в моем понимании, должен быть плюс-минус равный жизненный опыт — пусть не по содержанию, а по «количественным показателям». Это не обязательно одинаковый возраст, но что-то такое, что как-то компенсирует возраст, стирает разницу, если вдруг она существенна. Здесь желательно, чтобы уровень личностного развития не различался сильно (наличие больших «ножниц» в этом плане может сделать близкое общение затруднительным), и чтобы имела место быть обоюдная, хотя бы минимальная приемлемость жизненных ценностей. Какие-то из этих факторов выясняются не сразу, и не вдруг, а лишь со временем и опытом, но кое-что, бесспорно, видно уже на самом начальном этапе отношений — особенно, если смотреть внимательно и непредвзято.
С людьми, у которых готовность даже к минимальному общению сильно зависит от их текущего настроения, от фаз Луны, от того, с какой ноги они сегодня случайно встали, от капризов, и проч, и проч., дружба у меня лично вряд ли получится — даже при всем моем желании. Я не склонна напрягать людей всевозможными просьбами, но для меня важно видеть и ощущать хотя бы готовность оказать поддержку или помощь, если я за этим, вдруг, по какой-то причине, обратилась. Преданность, лояльность, общее стремление к уравновешенности, стремление к справедливости, желание расти и развиваться — без этого никак. Постоянное потакание же своим и чужим отрицательным чертам, попытки упорствовать в этом — наоборот, отвращают, отталкивают и приводят к разрушению даже некогда хороших и, казалось бы, перспективных отношений.
18 сентября 2017, 15:37#2
У меня немного не так, я делю людей, с которыми общаюсь, на собеседников, знакомых, приятелей и друзей.
Собеседник - это всякий, с кем я вступаю в вербальный контакт, контакт при этом может быть и коротким, но интенсивным, должен состояться диалог, обмен мнениями. При этом личные качества собеседника не так важны, важна взаимная заинтересованность в контакте и желание слушать другого (при этом не всегда понимание).
Знакомый - это собеседник с некоторым опытом, уже знаешь, чего от него ожидать, вырабатываются постоянные сценарии общения, но сохраняется личная дистанция.
Приятель - приятный мне знакомый, постоянный собеседник, с которым дистанция сокращается, тут уже важны личные качества, хотя бы минимальные общие ценности и обоюдная симпатия, наличие общих тем для разговора и общих интересов (скажем, вместе с приятелями можно музицировать или выбираться на природу).
ну а друг - это уже высокая степень доверия, интеллектуальная и/или эмоциональная близость, дружба больше всего проверяется временем. С друзьями можно общаться и не часто, но всегда интересно и интенсивно.
У меня большой круг собеседников и знакомых, человек 15-20 приятелей и только 4-5 настоящих друзей, с которыми, что называется, не один пуд соли вместе съедено.
Я не ставлю изначально особых условий для дружбы и приятельства, отношения складываются постепенно, в процессе общения.
Собеседник - это всякий, с кем я вступаю в вербальный контакт, контакт при этом может быть и коротким, но интенсивным, должен состояться диалог, обмен мнениями. При этом личные качества собеседника не так важны, важна взаимная заинтересованность в контакте и желание слушать другого (при этом не всегда понимание).
Знакомый - это собеседник с некоторым опытом, уже знаешь, чего от него ожидать, вырабатываются постоянные сценарии общения, но сохраняется личная дистанция.
Приятель - приятный мне знакомый, постоянный собеседник, с которым дистанция сокращается, тут уже важны личные качества, хотя бы минимальные общие ценности и обоюдная симпатия, наличие общих тем для разговора и общих интересов (скажем, вместе с приятелями можно музицировать или выбираться на природу).
ну а друг - это уже высокая степень доверия, интеллектуальная и/или эмоциональная близость, дружба больше всего проверяется временем. С друзьями можно общаться и не часто, но всегда интересно и интенсивно.
У меня большой круг собеседников и знакомых, человек 15-20 приятелей и только 4-5 настоящих друзей, с которыми, что называется, не один пуд соли вместе съедено.
Я не ставлю изначально особых условий для дружбы и приятельства, отношения складываются постепенно, в процессе общения.
18 сентября 2017, 15:54. Редактировалось 3 раза, последний — 18 сентября 2017, 16:13#3
Про знакомых и приятелей я не написала. Там все проще, чем в случае друзей и постоянных собеседников. Заметьте - не просто собеседников, а именно ПОСТОЯННЫХ, для меня это, все же, разные категории! С приятелями - встречаюсь время от времени, иногда совсем редко: с ними могу, например, раз в полгода посидеть в кафе. С хорошими знакомыми - встречаюсь специально, как правило, в случаях, если вдруг появилось, что обсудить. Ну, или случайно встретились - немного поболтали. Но так получается, что с хорошими знакомыми чаще именно по делу разговариваю.
А про написанное мной выше - изначально я тоже, конечно, в подобной форме условий не ставлю. Но, поскольку такие вопросы были, захотелось, наконец, сформулировать ответы)
А про написанное мной выше - изначально я тоже, конечно, в подобной форме условий не ставлю. Но, поскольку такие вопросы были, захотелось, наконец, сформулировать ответы)
4X_Pro
Зарегистрирован: 29 мар 2017, 12:22
Откуда: Москва
Рейтинг пользователя: 401
Создатель форума
Всего сообщений: 815Зарегистрирован: 29 мар 2017, 12:22
Откуда: Москва
Рейтинг пользователя: 401
19 сентября 2017, 18:55#4
Я такими этическими категориями не мыслю, а как настоящий логик, использую формальный числовой показатель — «уровень доверия», который по умолчанию равен нулю и может изменяться от -128 до +127 под влиянием эмоций, которые вызывает у меня сам человек или его действия.
20 сентября 2017, 14:29. Редактировалось 3 раза, последний — 20 сентября 2017, 15:36#5
хех, а как определяешь - она на данный момент времени, к примеру, 118 или 119? Или ты подсчет баллов ведешь по типу: поступок +- 1 балл?
И тут дело еще вот в чем: один поступок - положительный ли для тебя, отрицательный - не всегда ведь равен другому поступку? Значит, все равно где-то должен быть расклад: что и сколько баллов "стоит"??
И тут дело еще вот в чем: один поступок - положительный ли для тебя, отрицательный - не всегда ведь равен другому поступку? Значит, все равно где-то должен быть расклад: что и сколько баллов "стоит"??
Aliszka
Зарегистрирован: 13 дек 2018, 09:24
Рейтинг пользователя: 184
Почетный участник
Всего сообщений: 385Зарегистрирован: 13 дек 2018, 09:24
Рейтинг пользователя: 184
16 февраля 2019, 23:20#7
Gita написал(а):
У меня немного не так, я делю людей, с которыми общаюсь, на собеседников, знакомых, приятелей и друзей.
Собеседник - это всякий, с кем я вступаю в вербальный контакт, контакт при этом может быть и коротким, но интенсивным, должен состояться диалог, обмен мнениями. При этом личные качества собеседника не так важны, важна взаимная заинтересованность в контакте и желание слушать другого (при этом не всегда понимание).
Знакомый - это собеседник с некоторым опытом, уже знаешь, чего от него ожидать, вырабатываются постоянные сценарии общения, но сохраняется личная дистанция.
Приятель - приятный мне знакомый, постоянный собеседник, с которым дистанция сокращается, тут уже важны личные качества, хотя бы минимальные общие ценности и обоюдная симпатия, наличие общих тем для разговора и общих интересов (скажем, вместе с приятелями можно музицировать или выбираться на природу).
ну а друг - это уже высокая степень доверия, интеллектуальная и/или эмоциональная близость, дружба больше всего проверяется временем. С друзьями можно общаться и не часто, но всегда интересно и интенсивно.
У меня большой круг собеседников и знакомых, человек 15-20 приятелей и только 4-5 настоящих друзей, с которыми, что называется, не один пуд соли вместе съедено.
Я не ставлю изначально особых условий для дружбы и приятельства, отношения складываются постепенно, в процессе общения.
Очень похоже на мое мировоззрение)
Только у меня нет приятелей. Есть собеседники, есть знакомые и есть друзья.
Как красиво вы все это описали, Gita!
Друзей у меня также немного. Общаться могу со многими, а вот к себе подпускаю лишь "избранных". Причем они не должны конфликтовать с моими близкими. Это как бы проверка "на вшивость" Например, в моем окружении есть мамочка с 2 детьми. Ей очень нужно общение, она очень хорошая. Но! Ее старшая девочка с моей старшей не очень уживаются на одной территории, поэтому Я НЕ МОГУ общаться с этой мамочкой спокойно. Следовательно, по возможности, не допускаю близкого общения.
Одна страница
Распечатать
У вас нет прав для отправки сообщений в эту тему.