Linuxоиды, отзовитесь

Первую попытку перейти под Linux в качестве основной системы предпринял еще в 2005 году. Тогда это был Gentoo, который я выбрал, чтобы выжать из компьютера все возможное за счет оптимизации под свой процессор. Но увы, тогда не имел представления об ABI, поэтому перестарался с оптимизацией, в результате чего стали глючить кодеки и Java, распространявшиеся тогда в виде бинарников. Поэтому через пару месяцев вернулся под Windows.

Следующей попыткой был Debian в 2009 году. С ним прожил почти полтора года, но по скорости загрузки он был не намного лучше Windows (systemd в те времена в нем не использовался), кроме того, очень не нравилось, что используются очень старые версии программ. Потом купил ноутбук с предустановленным Windows и опять вернулся на него.

Затем, в 2012 году, попробовал Arch с LXDE. Наконец-то нашел систему, в которой загрузка стала существенно быстрее, чем в Windows! Но увы, внешний вид LXDE по умолчанию мне не очень нравился, поэтому на какой-то момент попытался перейти на Elementary OS. Но она мне тоже не понравилась (да, красиво, но для серьезной работы, требующей постоянного переключения между окнами, например, верстки или отладки, очень неудобна).

В итоге решил попробовал Lubuntu, на ней и остановился. Сейчас использую ее в качестве основной системы на двух ноутбуках (на одном даже Windows 10 оставил только внутри виртуальной машины). Очень доволен: после загрузки системы занято всего 320 Mb оперативки (и это с учетом того, что у меня монтируется NTFS-раздел и стартуют Apache с mod_php и MariaDB). Для сравнения: голый Windows 7 занимает 850 Мб (а без отключения ненужных служб — и вовсе почти гигабайт).

Под Linux вирусов действительно практически нет. Правда, существует точка зрения, что это вызвано исключительно тем, что в качестве рабочей системы Linux используется на 1% компьютеров примерно, поэтому коммерческих вирусописателей он не интересует, а не тем, что система безопаснее. Насколько это верно — судить сложно.

Что касается «простым обывателям будет сложно ориентироваться» — это было верно до появления Ubuntu и основанных на нем дистрибутивов. А сейчас, если поставить тот же Lubuntu или Mint, то главная сложность будет привыкнуть к тому, что внешний вид чуть иначе. 

Реальные проблемы могут быть только в том случае, если есть какое-то редкое или нестандартное «железо», например, графический планшет, для которого нет драйверов под Linux или они не включены в ядро и надо искать и компилировать их самостоятельно. Еще есть некоторые тонкости, связанные с ноутбуками с двойной видеокартой.

В принципе, при желании Linux можно вообще поставить на флешку (правда, грузиться будет существенно дольше, раза в два как минимум), чтобы не затрагивать основную систему.

Ну или можно поставить полноценную IDE типа NetBeans или Eclipse, но они написаны на Java, поэтому тяжелые и жрут кучу памяти.

Про обновления: вы, видимо, Windows 10 не видели... По сравнению с ним обновления Linux выглядят легкими и ненавязчивыми (да и отключить их можно).

Что касается самостоятельного сбора пакетов — это тяжкое наследие прошлого, когда в каждом дистрибутиве было многое сделано по-своему. Сейчас, кстати, это требуется достаточно редко: для более-менее популярного софта для Debian/Ubuntu почти всегда можно найти сторонний репозиторий с готовыми пакетами. Просто нужно знать, что они существуют.

А что не так с архиватором? Он, конечно, выглядит примитивно, но все необходимые функции в нем есть. 

LOL! Я за то же самое ругаю Windows! Одна только переделка интерфейса с Windows 7 на Windows 10 c его уродскими плоскими значками чего стоит... Или Ribbon interface в MS Office 2007 и более поздних. До сих пор с него плююсь, когда сталкиваюсь.

А вообще, в Linux главное преищмущество даже не то, что он свободный (в конце концов, под Windows тоже множество свободного и бесплатного софта есть, а за саму систему при покупке ноутбука все равно платить приходится по-любому), а то, что он гораздо экономнее относится к ресурсам компьютера. C 2 Гб оперативки под Linux можно сидеть совершенно спокойно, не чувствия каких-либо проблем. (Более того, Arch Linux я запускал на своем самом старом ноутбуке с 512 Мб памяти, и вполне нормально все работало, даже Chrome вполне комфортно было пользоваться.) А Windows 7 на 2 Гбочень даже ощутимо подтормаживает. И время его загрузки снизить меньше 45 секунд мне, несмотря на все пляски с бубном, никак не удавалось.