Свобода мысли
«Те, кто носит шоры, пусть помнят, что в комплект входят еще удила и кнут».
Станислав Ежи Лец
Я часто задумываюсь о том, что одна из главнейших проблем в нашей стране – это отсутствие свободы мышления. Множество моих современников, а еще больше выходцев СССР живут в неком ограниченном мировосприятии, в котором есть самими же этими людьми установленные душные рамки и правила, у многих даже есть внутренний цензор, который одергивает, если ведешь себя не по канону. Все это обычно сочетается с некоторой психологической инертностью и неготовностью «шагнуть за рамки».
В целом понятно, откуда растут ноги у этого всего. За годы своей жизни СССР немалому количеству людей обтачивал мозги, а сопротивляющихся просто подводил к эшафоту. Естественно, такой отрицательный отбор не мог не сказаться на потомках, ведь воспитывали их именно те, кто выжил. Да и эхо войны дает о себе знать, когда женщины соглашались на сожительство с любыми мужчинами под предлогом «плохенький, да мой». Все это сформировало довольно низкий в среднем уровень свободы мышления у людей на постсоветском пространстве. Но ведь надо же что-то делать!
В своей жизни по работе и не только я встречаюсь с сотнями людей, многие из них замечательные, умные, прекрасные, но и их головы обременены этим пороком – несвободой. И как вывести этих людей из этого состояния зачастую просто непонятно. И так хочется им помочь, протягиваешь руку, вот ты здесь, рядом, живой такой, руку тянешь другому, а он и хочет взять ее и боится, потому что боится что-то менять. Оно и понятно, люди, пережившие 90ые попросту боятся чего-то кроме стабильности, пусть будет плохо, но так, как сейчас, лишь бы не сталкиваться с неизвестностью.
И вот я думаю, что все это страшно, это реально страшно, когда это не просто единичные случаи, это болезнь нашего времени. Зараза, которая постепенно пытается захватить и тех, кто изначально был здоров. Ведь нельзя полностью абстрагироваться от социального влияния общества на индивидуума.
И вопрос гложет меня, сможет ли моя Родина скинуть с себя это ярмо? Перечеркнуть прошлое, шагнуть вперед, либо так и будет распространяться эта чума, постепенно переходя на молодое поколение, опутывая его своими липкими щупальцами, останавливая в свершениях и затормаживая движение самой жизни?
А Вы подвержены этому недугу? А ваши друзья? Знакомые? Родственники? А Вы боитесь нового, неизведанного? Боитесь выбирать? Боитесь решаться? Лучше пусть так, как есть? Или готовы делать многое, чтобы было лучше? И почему?
Слишком pано, чтобы пpосыпаться
слишком поздно, чтобы спать
Слишком далеко, чтоб дотянyться
слишком низко, чтобы встать
Слишком хоpошо, чтоб отказаться
слишком страшно, чтобы взять
Егор Летов
Это общечеловеческий страх, вложенный в нас тысячелетиями эволюционных механизмов, ему каждый нормальный человек подвержен, так как это лежит в основе выживания и сохранности индивида.
Да, и этот страх мотивирует меня выбирать лучшее решение. И этот же страх не позволяет мне отступать от выбранного пути, а также этот страх не позволяет мне открещиваться от последствий своих (без)действий. Не будь этого страха, то я бы ни о чём не задумывалась.
Да, так как я влияю невольно на многие мелочи вокруг меня и могу кому-то сильно навредить, даже не замечая и не осознавая этого.
Иногда лучшее враг хорошего. Поэтому стоит задуматься над тем, чтобы изменения пошли в правильную сторону и не усугубили ситуацию. Мы живём не каждый в своём вакууме, а потому прежде стоит подумать о других. В то время как один и в огонь, и в воду, а для другого смертельная даже малейшая перемена. Вопрос должен стоять иначе: «Готовы ли мы нести ответственность за совершенные, совершающиеся и совершащиеся потом перемены?».
Благими намерениями дорога вымощена хорошо известно куда. И зачастую по этой дороге лучше не ходить, потому как она может вывести в места похуже «индейского кладбища».
Я не совсем поняла в контексте чего задан вопрос. Если в контексте политики, то обсуждать это рискованно и я воздержусь. Если в личностном контексте, то мне свойственен умеренный консерватизм и эволюционный принцип. Я предпочитаю улучшать то, что есть у меня и так, а не захватывать нечто новое и с каждым разом перемещаться всё дальше и дальше, когда «новое» станет «старым» и придёт в негодность. Я за то, чтобы постепенно взращивать, как пшеницу на поле своё настоящее, подстраивая его под свои нужды. Для этого не нужно ничего выбрасывать из жизни и перечёркивать в ней, нужно привести в гармонию все её составляющие, неважно когда они были и есть ли они сейчас. Прошлое нужно переосмыслить, научиться с ним жить.
И если уж вернуться к политике, то народ не может существовать без прошлого, в противном случае это не народ, а просто толпа, что не осознаёт себя. «Народ, не имеющий национального самосознания — есть навоз, на котором произрастают другие народы». — так говорил Столыпин и я с ним согласна. Именно по этому на простом народе, как на навозе и произрастает сейчас всё самое плохое, что было и есть в Российском государстве, наравне с другими национальностями, чувствующими себя гораздо свободнее (за это их уважаю), чем русские.