Случай психотерапии на основе типологий типа Афанасьева

Это будет терапия зависимости от человека. И конечно это все работает только для психической зависимости, то есть если нет материальной и достаточно просто понять все как есть и расстаться. Вероятно, в будущем, можно будет это перенести на зависимость от веществ, если удастся соблюсти условие терапии, то есть очертить проблему.

В общем-то все это уже было в книге по психософии, но здесь я просто по-другому это все прочитал, чтобы это стало применимо для практики, для конкретных случаев.

Зависимость с точки зрения типологий это эрос, отношения 1 и 3 функций. У партнера есть то, чего нет у вас, но вы очень бы хотели. На моем примере, при этом отношения могут осложняться обесцениванием с его 2 на вашу 1 и сходством по одноименной 4 и высоким одноименным 2 и 1.

То есть я разобрал свое необъяснимое влечение к одной старой знакомой, история которого насчитывает уже около 20 лет. А необъяснимые влечения это, судя по лекциям известного питерского психоаналитика, заведующего кафедрой теоретического психоанализа восточно-европейского института психоанализа Мазина В.А. как раз один из предметов психоанализа. То есть, я решил одну из задач психоаналитической практики при помощи того, что можно считать веткой этого самого психоанализа, не прибегая к этой практике непосредственно и употребил слово «психоанализ» семь раз в одном коротком абзаце, а так же хайпанул на имени известной личности.

Как это происходило? Мы просто сидели в дружеской компании, и она рассказывала о себе случайные факты просто по своему желанию. На тот момент у меня вызвали удивление некоторые из ее эмоционально насыщенных границ, но что с этим делать я не знал. Это было года 4 тому назад. Так же и до сих пор не знал бы что делать, если бы не познакомился с понятием нарратива и деконструкции, которые я описывал ранее. Теперь же, не понимая что с этим всем делать я решил подвести итог всему и просто составить список эмоционально насыщенных границ чтобы понять что там вообще происходило и потом составить типологию на основе этого или подобрать уже существующую. На мою удачу, работать пришлось мало, и подошли «Общественные роли». То есть так я решил еще вопрос с ее типированием по этой типологии и вопрос понимания ее типа. 

Сама же типология «Общественные роли» на тот момент только была создана и не была мной хорошо изучена, поэтому время ушло на наблюдения, на знакомство с этой типологией, на ее принятие в свою жизнь, на изучение философии пост-модерна в конце концов, чтобы прийти к нарративно — деконструкционному способу, и на создание своего способа типирования, который меня к этому способу и привел. То есть на месте сделать это было не возможно, зато теперь такого рода работа пойдет быстрее.

Первая граница — власть. «Меня не слушают». «Но потом, когда я случайно обрела власть над аудиторией, меня стали слушать». Я бы мог сюда добавить внимание и время, но не нашел на эту тему от нее никакой информации. Поэтому эта ветка пока тупиковая. Причем, здесь два варианта — или слушают, или нет. Похоже на результат по функциям. При этом, жалобы говорят о слабости функции. Оказалось, что это наша общая четверка доминация.

Вторая граница — коучинг. Я не люблю коучинг совсем, для меня это предательство своего первого творчества. Я люблю только свободные эксперименты. Она же сказала, что выступает коучем для того, чтобы вы не совершали те ошибки, которые вам не нужны и дошли до всего наиболее быстрым и оптимальным путем. При этом, в отсутствии творчества ее не упрекнешь, она выглядит ярко и ведет творческий образ жизни. Значит, творчество второе и здесь есть конфликт обесценивания, ее двойка обесценивает мою независимую ни от чего единицу, но это манипуляция, она обесценивает лишь только для того, чтобы предложить свое, лучшее как ей кажется решение. Я имею в виду наш разговор, где я сказал что мне необходимо чего-то достичь в жизни, а она — «а зачем это вообще нужно?». Здесь можно вспомнить интерсекциональную дискриминацию, которая с точки зрения психоанализа будет выглядеть всегда субъективно. Кто-то живет в гетто и для него все ок, а для кого-то относительно благополучная жизнь в тягость. Все всегда формируется в отношениях человека и среды. Но двойка нужна, чтобы вести тройку за собой, поэтому она убрала слишком агрессивную для нее единицу чтобы дать путь слабым троечкам.

Третья граница это нормальность. Ну, часто она выглядит в духе «трахни нормальность», то есть очень ярко и это я приписал третьим нормам, возможно вкупе со вторым творчеством. У меня нормы вторые. Хотя бы что-то хорошее, но нет, в нашем случае это выглядит как «я разрешаю теперь все можно», ну а это бессмысленно. Не бывает такого что можно все. Ну а она ведется. То есть здесь двойка плохо влияет на тройку. Почему так пока не совсем понятно.

Четвертая граница не была ясна, потому что отношений с первой гармонией у меня никогда не было, в этом и суть данного разбора. По идее, на это место должна была встать гармония, потому что когда я осознал что я определил все нижние функции и что они очень похожи на те, что есть в «Общественных ролях», не хватало именно ее, но что она есть я не знаю. Но потом, косвенно, по воспоминаниям, я увидел, что она охраняет именно свое «хорошо», как ей удобно жить, зону комфорта. Это например абсолютное предпочтение мыться и ходить в туалет только дома, и здесь заметна сила функции и результативность сразу, результативность в категоричности, сила в качестве проработки вопроса.

В итоге, ее тип оказался ГТНД, а мой был известен - ТНГД и теперь мне гораздо более понятны представители первой гармонии, а сама типология «Общественных ролей» была и остается одной из важнейших в моей жизни. Повезло, что подошла именно эта типология, иначе пришлось бы изобретать новую и применять деконструкцию нарратива в полную мощность. Типы с результатом в гармонии и доминации это господа своего комфорта, скажем так, тогда как с результатом в творчестве и доминации — господа творчества. Может ли четвертая доминация быть лидером? Да, может, но вопрос — лидером чего. Лидером своего блога или в будущем может быть школы, как я, или своего особого кружка, как она.

+2
16:14
RSS
20:36
Отличный пример!
Здорово, когда типологии работают и служат на благо.
Ну и всегда лучше понимать, с чем имеешь дело и что происходит.