Красные линии или личные границы, а так же красные флаги и разочарования, и нарциссы

Красные линии

Первая красная линия проходит по границе активности и пассивности. Не совместимы между собой типы циклоидный (биполярный), гипертимный (маниакальный) и гипотимный (депрессивный). Зато они совместимы внутри типов. При этом, есть разная величина силы этих типов. Самый слабый депрессивный, следующий биполярный и самый сильный маниакальный. Поэтому они и не совместимы. Депрессивному будет тяжело выдерживать мании биполярного, а биполярному тяжело постоянную активность маниакального. Зато биполярник поймет биполярника и даже вероятно они смогут друг друга активировать или наоборот успокаивать. 

Вторая красная линия проходит по границе отношения к чистоте и грязи. Если оно разное, то будет сложно. Есть такие люди, которые могут ходить в туалет только дома. Есть такие, которые боятся собственного пота и такие, которые заставляют мыться других только заметив небольшие проявления грязи. Здесь возможны некоторые компромиссы, но не всегда. Можно попробовать это проговорить. Фобии лечатся. Но привычки вряд-ли.

Если есть несовместимость по обоим пунктам, то на отношения можно ставить красный флаг даже если человек здоров. Вы просто будете друг друга раздражать.

Нарциссы

А вот реальный красный флаг это нарциссизм. Разберу это на примере Рудковского, админа группы ОКР в вк. Не уверен что ссылка эта, но вроде бы. Раньше это называлось «понимание и поддержка», если мне не изменяет память, а чат назывался «ОКР элита», что выдавало резкий диссонанс и не зря. Атмосфера там была самого низкого уровня, почти гопницкая а сам админ не терпел конкуренции со стороны ярких и сильных личностей и банил таких за просто так. Элитой назвать это вряд-ли возможно. Потом не согласные создали свой чат, а когда он узнал об этом то забанил их всех с формулировкой «за крысятничество». Я был в шоке от такой формулировки в группе по психотерапии. Про нарциссизм в те годы я не знал. Все-таки дело было давно, в конце 2018. При этом, совести у этого человека не наблюдается. Зато наблюдается желание жаловаться своим на поведение конкурентов, якобы они клевещут. Еще тогда я заподозрил у него проблемы серьезнее чем ОКР. НРЛ? Там я как раз и наблюдал биполярницу, а когда начал с ней общаться получил бан за просто так. Не понравился админу. Он за меня решил, что мне будет достаточно просто читать материалы, когда реальное общение с такими как ты гораздо полезнее. Да, ОКР у меня не оказалось, просто фобии и циклоидность.

Еще была группа по астрологии «Puzzle dreams» с подобным поведением одной из девушек — админов, а там их было три. Но они там просто зарабатывают деньги и выгоняют всех, кто им мешает. Если смотреть с точки зрения самой отбитой админши, а она там стала доминировать. В астрологии я разочаровался где-то здесь. Просто не удалось найти ни одного нормального чата. Особенно удивляет низкий уровень познания во всем у участников. Даже самый плохой социочат на порядок выше.

В чате 11 дома ситуация похожа. Никакого диалога с анонимной админшей быть не может. Зато тон такой — «уважаемые, все ради вас». Когда спрашиваешь об этой ситуации у создательницы группы, она говорит «я не занимаюсь чатом».

Как и администратор таролога Сергея Савченко, бывший на тот момент, когда он создавал колоду «Русского таро». Любая критика равно бан. Нет, в таро я разочаровался не после этого, но как копилка эпизодов это имело силу. Жуков, гексли и деньги.

Еще есть чат по соционике «sociotime» и там в администрации есть такая же. Но не создательница. Она уверяет, что соционика ей в общем не нужна, при этом сидит в чатах и навязывает всем свою позицию хамским образом.

Может быть, Елена Чернова, которая часто бывает в чатах дельты и становится там админом, страдает таким. Поэтому я не общаюсь с дельтой. К сожалению, она портит любой чат где оказывается. Как же она испортила очередной? Она запретила мне обсуждать СВО тогда, когда мне было это необходимо. При этом, никто не высказался против и один даже был за. А так как мы мужчины, нас эта тема касается непосредственно. Она же — женщина, и ей как бы наплевать. После этого я разочаровался в феминизме. В общем, вместо моральной поддержки я получил нагоняй и вышел. Она просто сама за всех решила что «здесь нет политики». Кстати, в других чатах такое обсуждать мешали именно женщины. Видите ли, нервы у них не выдерживают. 

Единственное что стоит добавить, такое поведение создателей или админов привлекает таких же бессовестных, в итоге создается клуб булли в законе, как это стало в группе по ОКР. Но не всегда. Как правило, таких людей окружают адекватные, но не препятствующие им люди, не способные повлиять на ситуацию. Что тоже печально.

Почему же все таки я прекратил заниматься астрологией и картами? Я понял, что астро, при условии что она работает это та же физика, а против законов физики идти не возможно. Поэтому их можно просто исключить из рассмотрения. Все равно все будет так, как будет. Что же касается такой вещи, как «проработка планеты», то чтобы что-то проработать не обязательно знать планету и даже не нужно. Решать нужно реальную, стоящую перед тобой проблему а не зацикливаться на странной и сложной аспектной фигуре. И да, я видел такие примеры, когда до изучения астрологии проблемы не было. 

Еще был Кваша со своим структурным гороскопом. В нем я разочаровался, когда понял, что «тупые гуманитарии» это ложь. На самом деле тупые технари. Почему? Условная наука об управлении обществом гуманитарная, а она самая важная для людей. Еще, ни один физик не знает ответ на вопрос о смысле жизни, хотя по идее хороший физик это самый мудрейший мудрец на планете. Поэтому и создаются бомбы. Физику просто нет дела до этого. До морали. Это не их вопрос. Технарь же это просто приложение к прибору, который он обслуживает. Маркони создал радио, а Сталин его захватил.

И вот, Кваша технарь. При этом, астрология это физика если она работает, а это так. Поскольку он технарь, и технарь старой закалки, ему под 70, информацию о жизни он черпает из телевизора. В итоге в такой перспективной системе ни одного удачного прогноза. С политологией он просто не знаком. Виды политических режимов? Нет, не читал.

Здесь следует сказать, что термин «фашизм» как правило несет эмоциональную оценку даже тогда, когда говорят про нацистскую Германию. Нацизм, фашизм это самоназвания этих систем. Правильнее же было их назвать автократиями или диктатурами и здесь происходит демистификация и становится понятна их суть. Буржуазия, эта мягкотелая материально зависимая категория людей не может вести к жесткому и патриархальному фашизму. Наоборот, она ведет к физическому комфорту и деньгам. Фашизм же появляется от бедности и обид. Буржуй же стремится к богатству.

А Кваша связал автократии и самоосознание народа. Как так может быть? А вот США — там нет самоосознания? Наоборот, там очень сильна идеология. Но, если верить телевизору, который для него является главным источником информации, «там все так же, как тут».

Наоборот, в демократиях сильнее самоосознание, потому что демократы подвергают сомнению идею власти и стараются думать сами. И идею бога в том числе, стараясь отвечать за свою жизнь самим.

Кстати, точку зрения Кваши разделяет знаменитый историк и певец Понасенков. Он гуманитарий, но его это не спасло. Одной гуманитарной науки на человека не достаточно. Надо совмещать. Допустим, как я, философию с психологией. Филологам тоже подходит психология. Таким образом свое мышление мог бы усилить Дмитрий Быков. Историкам политология.

С картами та же история, но еще добавляется, что у них низкая детализация предсказания. То есть я мог успешно гадать, но во первых это нужно делать слишком часто, а во вторых не понятно конкретно что будет и не понятно как это изменить, потому что никак. Можно только попытаться сбалансировать ситуацию, да и это не возможно, потому что все предрешено заранее, в том числе и реакция. Как человек, обладающий ясновидением, я знаю о чем говорю. Это замкнутый круг.

В итоге осталась психология как инструмент, которым я могу пользоваться независимо от знания даты рождения. Он просто у меня в уме. Осталось только доучиться.

Да, кстати, в психологии есть два подхода. Один ориентирован на конкретную проблему, это допустим КПТ, а другой на человека в общем, это психоанализ. Поэтому метод психотерапии следует выбирать по этому критерию. Если есть задача познать себя это анализ, если решить фобию это КПТ. Я впервые применил такое, когда решил преодолеть отвращение к той штуке в раковине, которая служит для сбора грязи. Я просто понял, что это только что было едой в тарелке, поэтому нет смысла этого бояться. Однако, это единственный пример в моем случае.

Сам я живу по свободному принципу психоанализа и это еще до того, как я узнал что это такое. Решение в таком жизненном пути обычно приходит неожиданное и не связанное с проблемой. Третий путь. Например, я перестал беспокоиться о споре с знаменитым борцом с лженаукой Панчине после того, как осознал что не имею и не хочу иметь отношение к русской политической оппозиционной эмиграции, к которой имеет отношение он. Это не философский пароход, это вынужденный морской круиз политически неграмотных потребителей — буржуазии в поисках латтэ. Поэтому русских там и не любят. Кстати, спор тот я выиграл. По моему личному мнению.

+1
17:00
RSS
07:38
Прочитала с интересом, есть о чем задуматься.
Об ответственности женщин — получается небольшой перекос, если считать, что служба в армии — наказание за провинности. Тюрьмы, штрафы и все прочее работают и для женщин. Правда, как мне кажется, женщинам не присуждают пожизненное, поправьте, если это не так.
Согласна, что разница между полами существует, и идеальным решением будет баланс.
Про чаты и даже оффлайн объединения — в любых больших группах так или иначе жесткие правила, и существует произвол. А вы не хотите завести свою, и устанавливать там правила сами?
СВО часто запрещают обсуждать из-за того, что обсуждение перерастет в срач, а срач вызовет отписку участников. Общество сильно поляризовалось по этому признаку, поэтому лучше, когда в чате сразу люди со сходными взглядами, и темой заявлена политика. Ну, по моим наблюдениям так, хотя, возможно, я просто боюсь споров.