Моя стандартная методика для определения типа по любой типологии на основе психософии

Эта методика позволяет определить тип по любому базису, будь он сколько-нибудь грамотно изложен, не имея разработанной типологии и даже не понимая до конца что означают аспекты и позволяет предсказать свой тип когда типология уже будет готова. Она может стать стандартной в данной области, а для соционики я пока только готовлю ее подобие. Было это создано в 2021 году. Нет возможности делать свой сайт — блог, здесь публикую чтобы не потерялось. Да и мало кому это интересно, научное и доказательное определение типа и связь типологий и авторитетных течений психологии. Последнюю типологи не знают вообще. Далее планирую сделать такую же для астрологии на основе структуры мышления структурного гороскопа. 
Итак, предлагается создать текст из четырех пунктов по каждому аспекту, где через запятую выписать слова, его характеризующие. Здесь можно допустить неточность, главное чтобы общее поле было примерно однородным.
Далее, отвечающий в порядке свободных ассоциаций пишет небольшое эссе на абзац из пяти строчек, где сколько-нибудь развернуто излагает свои мысли на эту тему по каждому из пунктов.
Теперь типировщик разбирает эти свободные ассоциации (это кстати методика психоанализа) на предмет отношения их к позициям модели, делая это строго по определению я-вы, а помочь в этом должна информация о дискурсах Лакана и позициях Берна. Об этом я предлагаю вам узнать из интернета.
1. Господин говорит только о себе, игнорируя других. Тут звучит только собственное я. Никого другого рядом нет.
2. Аналитик. Здесь есть и я, и другой.
3. Истерик. Здесь ни меня, ни другого нет. Ни себе, ни людям.
4. Университет. Здесь есть только другой.
Казалось бы, позиции Берна уже известны, но до меня никто не использовал их грубо-формально, относясь к этому только условно. Я же внес строгость. 

Для примера приведу опросник по аматорике и два варианта ответа, в одном анализирует типировщик, а другой это самоанализ.
Напиши развернуто, на абзац текста, как ты относишься к каждой группе понятий
1. демонстрация личного отношения к человеку и привязанности
2. дружелюбие и желание налаживать контакты, разделять своих и чужих, портрет своего человека, участие в клубах
3. выполнение приказов, распоряжений, правил, участие в формальных отношениях, где все ясно
4. необходимость поддержки, помощи в сложных ситуациях

Ответы с моим вердиктом.
эфса:
1. Человек должен знать, что я к нему привязана, конечно) Если он мой друг. У меня все очень тяжело обстоит с осознанием и выражаем романтической привязанности. Принятие этого факта ещё страшнее, чем неопределенность. Если человек не нравится — стараюсь показать холодное, демонстративно отталкивающее поведение.
2. Меня очень успокаивают друзья, нахожу радость и силу в близких. Только люди смогут поддержать меня так, как мне нужно сейчас. Свои и чужие — да. Клубы не люблю, там шумно и всяких опасностей много.
3. Смотря чего касается формальность. Если отношений — чувствую себя несколько связанной. Люблю выводить контакт на положительный, дружеский. Но при необходимости держу такого рода отношения лёгко, не перехожу грань. Все ясно — и слава богу. Мне больше ничего от некоторых и не нужно. :)
4. Всегда готова откликнуться, иногда работаю на износ. Не умею отдыхать, когда другим плохо, ломает. Мне она очень нужна самой, отклик на свою поддержку просто жизненно, как воздух, необходим. Иногда я теряю смысл что-либо делать и тогда нужен рядом человек, что просто возьмёт часть на себя, в свои руки
фэас:
1. В целом это важно для меня, но не люблю излишнего драматизма. Но близким показываю, что они многое для меня значат
2. Ой, это прям база, первое место думаю
3. Вообще не моё, не люблю, не понимаю, люблю сама командовать
4. Нужно, но несильно
+1
22:37
RSS
Нет комментариев. Ваш будет первым!