Комплексная модель Афанасьева и ее применение
Сама модель
- Первая фукция, она же базовая. Соответствует дискурсу Лакана «господин». Позиция Берна родитель. Архетип Юнга анимус. Расшифровка Берна я ок, другой не ок.
Объясню, зачем нужна эта модель. Это собрание всего синонимичного модели Афанасьева, которая является ключевой в типологиях, основанных на психософии. Синонимы позволяют лучше понять ее парадоксы. Например, соотнеся Мартишу Аддамс и анимус. Текст будет редактироваться. - Вторая функция, она же творческая. Дискурс Лакана аналитик. Позиция Берна взрослый. Архетип Юнга анима. Расшифровка Берна я ок, другой ок.
- Третья функция, она же ролевая. Дискурс Лакана истерик. Позиция Берна ребенок. Архетип Юнга тень. Расшифровка Берна я не ок, другой не ок.
- Четвертая функция, она же болевая. Дискурс Лакана университет. Позиция Берна ребенок. Архетип Юнга самость. Расшифровка Берна я не ок, другой ок.
Применение этой модели
Типирование
Эта методика позволяет определить тип по любому базису, будь он сколько-нибудь грамотно изложен, не имея разработанной типологии и даже не понимая до конца что означают аспекты и позволяет предсказать свой тип когда типология уже будет готова. Она может стать стандартной в данной области, а для соционики я пока только готовлю ее подобие. Было это создано в 2021 году. Нет возможности делать свой сайт — блог, здесь публикую чтобы не потерялось. Да и мало кому это интересно, научное и доказательное определение типа и связь типологий и авторитетных течений психологии. Последнюю типологи не знают вообще. Далее планирую сделать такую же для астрологии на основе структуры мышления структурного гороскопа.
Итак, предлагается создать текст из четырех пунктов по каждому аспекту, где через запятую выписать слова, его характеризующие. Здесь можно допустить неточность, главное чтобы общее поле было примерно однородным.
Далее, отвечающий в порядке свободных ассоциаций пишет небольшое эссе на абзац из пяти строчек, где сколько-нибудь развернуто излагает свои мысли на эту тему по каждому из пунктов.
Теперь типировщик разбирает эти свободные ассоциации (это кстати методика психоанализа) на предмет отношения их к позициям модели, делая это строго по определению я-вы, а помочь в этом должна информация о дискурсах Лакана и позициях Берна. Об этом я предлагаю вам узнать из интернета.
1. Господин говорит только о себе, игнорируя других. Тут звучит только собственное я. Никого другого рядом нет.
2. Аналитик. Здесь есть и я, и другой.
3. Истерик. Здесь ни меня, ни другого нет. Ни себе, ни людям.
4. Университет. Здесь есть только другой.
Казалось бы, позиции Берна уже известны, но до меня никто не использовал их грубо-формально, относясь к этому только условно. Я же внес строгость.
Для примера приведу опросник по аматорике и два варианта ответа, в одном анализирует типировщик, а другой это самоанализ.
Напиши развернуто, на абзац текста, как ты относишься к каждой группе понятий
1. демонстрация личного отношения к человеку и привязанности
2. дружелюбие и желание налаживать контакты, разделять своих и чужих, портрет своего человека, участие в клубах
3. выполнение приказов, распоряжений, правил, участие в формальных отношениях, где все ясно
4. необходимость поддержки, помощи в сложных ситуациях
Ответы с моим вердиктом.
эфса:
1. Человек должен знать, что я к нему привязана, конечно) Если он мой друг. У меня все очень тяжело обстоит с осознанием и выражаем романтической привязанности. Принятие этого факта ещё страшнее, чем неопределенность. Если человек не нравится — стараюсь показать холодное, демонстративно отталкивающее поведение.
2. Меня очень успокаивают друзья, нахожу радость и силу в близких. Только люди смогут поддержать меня так, как мне нужно сейчас. Свои и чужие — да. Клубы не люблю, там шумно и всяких опасностей много.
3. Смотря чего касается формальность. Если отношений — чувствую себя несколько связанной. Люблю выводить контакт на положительный, дружеский. Но при необходимости держу такого рода отношения лёгко, не перехожу грань. Все ясно — и слава богу. Мне больше ничего от некоторых и не нужно. :)
4. Всегда готова откликнуться, иногда работаю на износ. Не умею отдыхать, когда другим плохо, ломает. Мне она очень нужна самой, отклик на свою поддержку просто жизненно, как воздух, необходим. Иногда я теряю смысл что-либо делать и тогда нужен рядом человек, что просто возьмёт часть на себя, в свои руки
фэас:
1. В целом это важно для меня, но не люблю излишнего драматизма. Но близким показываю, что они многое для меня значат
2. Ой, это прям база, первое место думаю
3. Вообще не моё, не люблю, не понимаю, люблю сама командовать
4. Нужно, но несильно
Дополнительно
1. Доказательство астрологии через методику типирования по психософии.
Изучить состав мыслительной структуры структурного гороскопа. Она состоит из четырех частей — реализм, логика, мистика, воля. Выписать характерные слова для каждой из них. Дать этот тест испытуемому. Он делает мини эссе на абзац текста по каждому из пунктов. Типировщику необходимо найти господскую функцию я+вы-. Все, это и есть его структура. Другие можно на данном этапе отбросить или создать из них еще одну типологию, основанную на реальности. Далее, проверить его дату рождения. Четные годы начинаются с 31 декабря предыдущего года, нечетные с 14 января. Здесь нужно быть внимательным, потому что даты отличаются от таковых в годовом китайском гороскопе, поэтому желательно брать типируемых из пределов февраль — ноябрь включительно. Так же делается поправка на пол, у женщин структура меняется на противоположную. Группы знаков такие — мистики дракон, обезьяна, крыса. Логики — бык, змея, петух. Волевики — лошадь, собака, тигр. Реалисты — кот, кабан, коза. Итак, делается вывод до группы, до знака по одной структуре сделать не получится. Но для доказательства этого достаточно.
2. Тексты, воздействующие на психику.
Как я заявлял ранее, дискурсы Лакана тождественны позициям эго Берна по принципу — господин я+вы-, аналитик я+вы+, истерик я-вы-, университет я-вы+. Дискурс это стиль речи. Раз так, можно сделать текст, в котором дискурсы будут поданы в таком порядке, чтобы повлиять на субъекта определенным образом.
3. Дихотомии.
В прошлом 2023 году я начал расписывать простые общеизвестные дихотомии вроде любовь — ненависть по принципу хорошо — плохо, получил интересные реакции собственной психики на позиции, обозначил ситуации, в которых они проявляются, но ни к чему конкретному не пришел.
4. Типологии на модели соционики.
Так же в прошлом году я взял случайный анкетный набор, в который входили такие понятия, как города, кухни мира, животные, фильмы, художники, книги, советские песни, лучшие места на планете, написал свободный текст по каждой позиции и пришел к тому, что города у меня это базовая функция, кухни активационная и так далее, и понял почему я к ресторанам отношусь как критик а к району проживания как архитектор. То же самое я проделал с категориями системно-векторной типологии и получил базовую звук, творческую обоняние, и так далее.
5. Типирование любого понятия по модели психософии.
Не обязательно создавать типологию чтобы в чем-то разобраться. На основе моего жизненного опыта, у меня первая функция психология, четвертая история. Другие не знаю. Если без опыта, можно взять любое слово и протипировать его позицию по свободной речи.
6. Условно назову это культурные коды.
Я пока не очень сильный лингвист, но мысль такая. С точки зрения Фуко, есть некая ситуация, вокруг нее создается дискурс, и на основе его уже практика. Если взять тождественные слова близких языков и расставить их по местам дискурсов, то получится интересное сравнение, являющее отношение языка к факту. Взять например такое, как советский — радянський. Украинское слово рада это собрание, однокоренное со словом радоваться и радеть, что отсылает к калиновому рдению деревенских ведьм кстати. В Русском это совет, что отсылает к советникам, ветоши и ветру, Петербургу и в общем как-то не весело. Я бы дал раде первое место, как собранию господ, и совету четвертое как объединению коллектива, соответственно это университет. Еще есть пропавшие и появившиеся корни, такие как кур (петух) — курица — курчатко (цыпленок). Таким образом, языки будут представлять собой набор нитей одной веревки, сходящихся и расходящихся.
7. Типологии из малых групп.
Малых групп 35, каждая может быть базисом. Я предложил сделать на основе группы «инфантилы — заботливые — агрессоры — виктимы», при этом логика сделала кульбит и превратилось это все в «пассив — актив — садо — мазо» и вдохновлено оно еще было и структурным гороскопом с подобной структурой «повара — гурманы — тренеры — спортсмены». В настоящее же время я бы не стал делать эти кульбиты и прочитал бы малую группу буквально, потому что у меня возникло подозрение, что по этим разным базисам разные типы.
8. Верификация любых утверждений.
Каждое утверждение, чтобы быть истинным, должно быть подано с позиции господина и не содержать негативных определений, то есть содержать позитивные определения и соответствовать закону тождества, где а=а и никак иначе. Ошибки этого рода я заметил в кошеракте, где во первых даются не уверенные определения с других дискурсов, а во вторых существуют странные типологии вроде «типологии стыда», когда она должна быть типологией звездности или как там по господствующему аспекту, я не помню. То есть, название должно быть тождественно названию господствующего аспекта. Мало того, они еще не могут понять, какой из них господствующий, у них это называется стратегией и обозначается буквой, и они всегда их путают. Типологией логики и этики может быть только типология, содержащая эти слова в качестве аспектов. Я тоже допускал неточности, но это я исправлю. В психологии утверждения, попадающие под это определение, называются «я-сообщениями» и полезны в коммуникации.
9. Синонимы.
Если определить структуру главного типа в типологии, и собрать эти главные типы вместе, то можно создать таблицу синонимов.
1. Господин, мастер, мэтр, родитель, сангвиник, прошлое, упоротость, доминирование, марс, воля, сторге.
2. Аналитик, флегматик, взрослый, настоящее, бесноватость, гармония, венера, эрос, физика.
3. Истерика, ребенок, будущее, изощренность, творчество, солнце, филия, эмоция, холерик.
4. Университет, вечность, меланхолия, логика, нормы, агапе, луна, маргинальность.
10. Анализ личностей.
Для этого надо изучить круг интересов какой-либо личности, отношения ее к тому, о чем она говорит и расставить это по позициям, и будет ее собственный портрет, как в п.5. только в общем. Психология первая, история четвертая, ну и все остальные интересы. Системность не обязательна.
11. Главный и проблемный типы в типологиях
Я выделил основной тип в типологии, который будет соответствовать по порядку убывания приоритета всем ее аспектам. В психе-йоге это ВФЭЛ. Значит, это типология про него и тип, находящийся с ним в наиболее сложных отношениях, будет самый проблемный. Это ЭЛВФ. Да, это очень проблемный тип, максимум эротизма, максимум скандала, минимум ответственности, поэтому он соответствует стереотипу о гамлетах. Здесь проверка пройдена, по крайней мере на первый взгляд. Таким образом, в каждой типологии есть мастер-тип, отражающий ее структуру наиболее адекватно. В разрыве шаблона это УБИМ, в темпористике ПНБВ, в психософии. А тут я колеблюсь, но думаю воля там как была мастером так и должна им быть, значит это будет ВФЭЛ, как представитель самой стабильной квадры. Хотя, я еще размышляю об этом.
Интерсекциональность. Этот раздел носит относительно юмористический характер, так как угнетаемость это дело не столько объективное, сколько субъективное. Зато, она позволяет понять свою степерь объективного изгойства.
Интерсекциональность состоит в том, чтобы определить степень угнетения данного типа. Самым доминантным будет жуков УБИМ ДГТН ВФЭЛ итд, самым угнетаемым достоевский ИМУБ ТНДГ ЭЛВФ, остальные будут между, тяготея к одному или другому полюсу или находясь почти посередине.