Проблема туземцев: о научном познании в дебрях эзотерических практик

На данную статью меня натолкнули периодические… назовем это - «конфликты взглядов» с некоторыми людьми из эзотерических групп и чатов. Я не тот человек, который будет бегать за кем-то и с пеной у рта доказывать, что он — идиот не прав (2В влияет возможно), но (а тут уже 1Л вылезает во всей красе) — у меня никоим образом не укладывается в голове, что человек может игнорировать объективный мир, науку и логику. Хотя в сферу моих интересов и входят различные эзотерические направления, но никогда и в голову не приходило — утверждать некие неоднозначные данные, как истину. Изучать — чертовски интересно! Экспериментировать (по большей части — на себе) — чертовски интересно, да! Но! При всем этом — я пытаюсь понять, что это и как работает. К слову говоря — в этом плане — очень зашел подход Джейса (вроде так его звали) из «Аркейна» — тот тоже пытался магию через науку вырулить. Посему и родилась эта статья. Источник — мой паблик по данной тематике, поэтому копирую сюда.

Не так давно, как этим летом, в августе, на подкастах мне попался замечательный рассказ Роберта Шекли «Проблема туземцев». Рассказ фантастический, с юмором, по космической тематике и совсем не об осознанных сновидениях или эзотерике.

Если рассказывать вкратце (но я, все же, советую его почитать или послушать), то сюжет таков: главный герой — Эдвард Дантон, в силу особенностей своего характера, не может жить в «современном» обществе будущего и улетает на самый край Галактики. Там он находит необитаемую планету, по климату схожую с Землей и остается на ней жить, от скуки занимая себя различными ремеслами или творчеством. Однако, все меняется, когда спустя некоторое время на планету приземляется устаревший звездолет, вылетевший с Земли 120 лет назад. Дантон, истосковавшийся за столь долгое время по людям, прихватив с собой фруктов, радостно выбегает на встречу звездолету — встречать гостей, но… Потомки землян не могут поверить, что встретили не племя агрессивных туземцев-дикарей, как на других планетах, с которых они были вынуждены улететь именно по этой причине, а одного Дантона. Они не могут принять, что Дантон — их земляк, не смотря на все его объяснения и начинают, исходя из своего убеждения, что «он никак не может быть с Земли, он просто дикарь», придумывать сначала причины, по которым «дикарь Данта» знает их родной язык, потом — почему он столько знает об их планете… Ну и чем дальше — тем больше. Рассказ полон тонкого юмора и при прочтении — заставляет удивляться вместе с главным героем.

Казалось бы — каким образом Роберт Шекли и его рассказ связан с осознанными сновидениями, да и с эзотерикой в общем? Попытаюсь объяснить.

Употребляя в данном контексте понятие «эзотерика» — я имею ввиду не что-то волшебное или паранормальное — я имею ввиду те области нашего мира и его проявления, которые на данный момент не изучены и не имеют под собой какой либо научной базы. Осознанные сновидения, не смотря на изначальные предпосылки в науку, так же выступают в качестве «туземца» — многие практикующие наделяют сны некими магическими свойствами, переносят арену действия в астрал или различные измерения, а себе — приписывают, исходя из соответствующего сюжета — сверхспособности или избранничество. Почему бы и не да? Думаю, многие, в силу тех или иных причин, не отказались бы уметь что-то, что не умеют другие, обладать неким знанием, не доступным «простым смертным»? Тут вы меня можете вполне резонно спросить — «Как же так? Неужели наука и логика, на которую опираются представители «противоположного лагеря», так же не может выступать в качестве «туземца», тормозя изучение некой магии?». В этом-то и парадокс: оба подхода могут работать в синтезе, но большинство просто предпочитает игнорировать другую сторону монеты. В изучении любого явления — лежит стремление познать его суть, не теряя при этом объективности, не отрывая его от мира, в котором он существует иначе, как мы сможем понять, что данный опыт — не является очередным «туземцем» — нашим заблуждением, нашим желанием подогнать нечто непонятное в рамки, которые нам приятны? Именно поэтому так важно согласовывать свой опыт с объективной реальностью: как с помощью анализа, так и с помощью различным проверок. В нашей реальности, в реальности, в которой мы существуем — есть объективные законы — это результат огромной работы не одного поколения людей. Да, какие-то из них могут быть ошибочны, какие-то нуждаются в доработке, а какие-то еще даже не открыты. Но все же… Даже если вы допускаете наличие других пространств и измерений в тех же осознанных сновидениях — это ни коим образом не отменяет того факта, что в данный момент вы спите на своей кровати, в своей комнате и воспринимаете все это — своим мозгом. Кровать сколочена из совершенного определенных пород деревьев, которые выросли во вполне материальном лесу, дом построен с участием множества специалистов по определенным стандартам, схемам и формулам. Даже ваш мозг работает вполне себе реально и его работу могут изучить специалисты в лаборатории. Даже если астрал, внезапно, окажется реальным — это не коим образом не отменит все предыдущее — изначально вы будете изучать его из этой, объективной, реальности.

Будьте любознательны, будьте объективны, будьте открыты. Будьте исследователем. Мы живем в удивительном мире, который, если так подумать — и является самой настоящей магией: летящие в огромном космическом пространстве на зелено-голубом камушке, разумные существа, создающие прекрасные вещи — это ли не чудо?       

0
14:05
RSS
16:32
Вообще, всё это легко объясняется позицией Сверки по информионике. У тебя она явно высокая, а у сторонников другого лагеря — низкая (скорее всего, четвёртая), плюс, скорее всего, низкая Логика по психософии (в эзотерических сообществах вообще 3Л очень много, и не всегда адекватных).
11:58
У меня на этом поприще и возник вопрос — я не понимаю, как строить адекватный диалог (и возможен ли он) с такими людьми eyes Вот только сейчас возникла мысль, что может быть они именно верят — что магия — доказанный факт, но у меня это не вяжется с тем, что да — вера-то не нуждается в подтверждении и верить можно во все, что хочешь, а вот факт — должен быть объективно подтвержден и не субъективным ощущение, впечатлением и прочее человека. Можно допустить все что угодно, но ведь это нуждается в объективных проверках и экспериментах. У них проблем нет в этом плане, а вот у меня (как не странно) — множество вопросов laugh В частности — окей, если мы допустим, что часть событий из сна происходит в неком ином пространстве (кроме нашей головы) — каким образом можно связать это пространство с объективной реальностью, а именно — понять что оно реально существует, а не плод фантазии… И тому подобные вопросы )))
17:43
Вообще, если Оценка выше Сверки, то работает это примерно так: «я верю в это, потому что мне это нравится». И, соответственно, пересмотр этих верований будет только в том случае, если накопится слишком много нестыковок с реальностью (причём, если Сверка третья, то процесс будет весьма болезненным).
12:01
У Радуги в этом плане был эксперимент с коробкой, который пока так никто и не подтвердил. Суть такова: у нас есть 2 человека, один из которых — действующий, другой — проверяющий. Второй у себя дома берет рандомный предмет и кладет его в коробку (не сообщая первому о том, что это за предмет). Первый (утверждающий, что он может путешествовать без физ.тела во сне) — должен прийти в данном состоянии ко второму и посмотреть что за предмет, а далее — при пробуждении — сообщить, что видел. Угадывали единицы, но учитывая статистику — это вполне логично.