Немного о бюрократии с точки зрения соционики

Недавно прочитал книгу В. Дудинцева «Не хлебом единым». Это книга про одного из тех, кого я называю Настоящими Людьми — упорного изобретателя-одиночку (по типологиям — ИЛЭ-ВЛЭФ, скорее всего), который всеми способами старается протолкнуть своё изобретение в условиях советской бюрократии конца 40-х годов. Впечатляет его настойчивость и работоспособность. В общем, этакий русский Мартин Иден (кстати, в самой книге кто-то из персонажей его так и называет), только цель куда более достойная, чем у настоящего Идена, — донести своё изобретение до всеобщего блага.

А ещё автор очень толково раскрыл этот конфликт с точки зрения другой стороны: бюрократов. И это навело меня на типологическое озарение. Чтобы понять, является ли проект реально чем-то стоящим или же это очередное творение чокнутого «гения», нужно сильное «техническое чутьё» в сочетании с хорошими теоретическими знаниями — сильные ЧИ и БЛ. В то время как лицами принимающими решения в те времена чаще всего становились люди категории «человек-завхоз», то есть дельтийские логики, так как с повседневыми задачами руководства они справляются эффективнее остальных. Но из-за маломерности ЧИ у них возникают две крайности: либо резать всё новое и непонятное, чтобы не рисковать лишний раз, либо попасть под влияние обладателей ЧИ+БЭ (этаких Остапов Бендеров) и тратить ресурсы на сомнительные проекты с соответствующими последствиями.