Не довожу дела до конца
Заметила, что редко довожу дела до конца. Для Робеспьера это странно. То есть маленькое дело сделать норм, работу сдать небольшую, а вот сериал досмотреть — это непосильная задача :D я смотрю много сериалов одновременно, читаю несколько книг, постоянно переключаюсь между ними. Одно и то же приедается, хочется разнообразия, под настроение чтоб зашло. Может быть, потому что я сканер по классификации Барбары Шер.
Мне нравится это ощущение серфинга, хочется охватить сразу много всего, в этом своем хаосе незаконченных проектов я хорошо ориентируюсь. Мне норм, просто подумалось, насколько это тимно/характерно для какого-то типа людей.
А вообще, у ЛИИ с доведением до конца хуже, чем у рационал-сенсориков, из-за творческой ЧИ, которая видит столько интересного вокруг и хочет всё попробовать. Ну и внеценностная ЧЛ тоже может сказываться — какие-то практические результаты недостаточно мотивируют (в отличие от Джеков).
Хотя в доведении дел до конца у Робов все же ситуация лучше, чем у базовых ЧИшников. Там вообще со скоростью света все меняется.
Тоже несколько книг, сериалов и прочего одновременно. Еще почему-то кажется, что так и читается и делается все намного быстрее и интереснее, чем если бы выбора не было. В итоге — висит множество незавершенок, на которые тоже могу забить на какое-то время — а потом вернуться. Единственное что — сейчас ощущение, что времени меньше, чем во время учебы, поэтому какие-то вещи так и висят в «проектах» на «когда-нибудь».
Интереснее однозначно и охват тем больше, можно быть в курсе всего, кажется, что летишь так быстро, что аж в ушах свистит)) кажется, что успеваешь больше, чем те, кто сидит над одной темой, но это за счет того, что попробовал всего понемножку.
Да, времени меньше объективно, но я заметила, что некоторые проекты подвисли из-за того, что не было нужной мотивации. Когда мотивация появилась, и время откуда-то взялось)) недавно вот вернулась к проекту 5тилетней давности, потому что увидела, что похожей вещью занимается знакомая, и меня это вдохновило))