Не довожу дела до конца

Заметила, что редко довожу дела до конца. Для Робеспьера это странно. То есть маленькое дело сделать норм, работу сдать небольшую, а вот сериал досмотреть — это непосильная задача :D я смотрю много сериалов одновременно, читаю несколько книг, постоянно переключаюсь между ними. Одно и то же приедается, хочется разнообразия, под настроение чтоб зашло. Может быть, потому что я сканер по классификации Барбары Шер.

Мне нравится это ощущение серфинга, хочется охватить сразу много всего, в этом своем хаосе незаконченных проектов я хорошо ориентируюсь. Мне норм, просто подумалось, насколько это тимно/характерно для какого-то типа людей.

+1
23:11
RSS
15:38
У меня та же самая проблема! Правда, я — циклический сканер, поэтому через несколько месяцев, а то и лет могу вернуться и всё же доделать начатое. Но из-за того, что дело растянулось столь надолго, удовлетворения гораздо меньше.
А вообще, у ЛИИ с доведением до конца хуже, чем у рационал-сенсориков, из-за творческой ЧИ, которая видит столько интересного вокруг и хочет всё попробовать. Ну и внеценностная ЧЛ тоже может сказываться — какие-то практические результаты недостаточно мотивируют (в отличие от Джеков).
17:43
О, здорово! Даа, я тоже могу вернуться через несколько лет к начатому, но запал уже не тот, верно. Фу-х, ну хорошо, а то я подумала, вдруг я Дон. Реально ЧИ чувствуется, столько всего интересного, не поем, так понадкусываю))
Хотя в доведении дел до конца у Робов все же ситуация лучше, чем у базовых ЧИшников. Там вообще со скоростью света все меняется.
18:06
А почему ты так переживала по поводу того, что можешь Доном оказаться? Я вообще считаю, что разница между зеркальщиками гораздо меньше, чем между любыми другими типами.
15:41
Доны мне очень даже нравятся, просто это вносило бы неопределенность в ТИМ. Еще соционика не предполагает, что ТИМ может меняться, а мне кажется, что я с возрастом становлюсь меньше Робом и больше Доном. Замечаю то же самое у своих знакомых, которые развиваются и работают над собой, из-за того, что функции прокачиваются, они все больше похожи на другие ТИМы, нежели те, в которые я бы их затипировала лет 10 назад.
16:07
Я уже не раз писал о том, что соционику надо бы сократить до 8 типов, вынеся различия между зеркальщиками в подтипы.
13:09
Интересная идея!
19:19
Ух, у меня, как не странно — так же laugh
Тоже несколько книг, сериалов и прочего одновременно. Еще почему-то кажется, что так и читается и делается все намного быстрее и интереснее, чем если бы выбора не было. В итоге — висит множество незавершенок, на которые тоже могу забить на какое-то время — а потом вернуться. Единственное что — сейчас ощущение, что времени меньше, чем во время учебы, поэтому какие-то вещи так и висят в «проектах» на «когда-нибудь».
15:51
Класс! Добро пожаловать в клуб! ok
Интереснее однозначно и охват тем больше, можно быть в курсе всего, кажется, что летишь так быстро, что аж в ушах свистит)) кажется, что успеваешь больше, чем те, кто сидит над одной темой, но это за счет того, что попробовал всего понемножку.
Да, времени меньше объективно, но я заметила, что некоторые проекты подвисли из-за того, что не было нужной мотивации. Когда мотивация появилась, и время откуда-то взялось)) недавно вот вернулась к проекту 5тилетней давности, потому что увидела, что похожей вещью занимается знакомая, и меня это вдохновило))
18:31
Надо же! А я, наоборот, часто загоняюсь по поводу того, что у меня слишком широкий охват и из-за этого недостаточная глубина погружения во что-либо.