ru

Таро и соционика в блоге goblincat

Кому можно и нельзя заниматься Таро, коррелируют ли способности к пониманию символов с типами информационного метаболизма, кто будет лучшим тарологом - вопросы, которые волнуют как соционическую, так и Таро-общественность. Каждый дает свой ответ, в зависимости от владения предметами дискуссии. Надеюсь, мои знания как по Таро, так и по типологиям прольют свет на эти "тайны", а если у вас есть отличное от моего мнение, welcome в комментарии!


Начнем с очевидных, но почему-то выпускаемых из вида сторонниками подхода "Таро можно заниматься только N" вещей:


- "Заниматься Таро" - понятие неоднозначное. Сюда может входить - теоретическое изучение Таро (с исторической, искусствоведческой и эзотерической точки зрения), его практическое применение (как инструмент проективной методики/психоанализа, познания себя и других, собственно предсказания - опять же носящие глобальный или локальный характер, магические ритуалы темного или светлого окраса) и различные творческие подходы (как то - создание собственных колод Таро, раскрашивание/переделывание существующих, экзотические и нестандартные применения Таро). И, если все это переходит некую "критическую массу" (что происходит далеко не у всех), имеет место быть, собственно, использование Таро как инструмента коммерческой прибыли (обучающие курсы, гадание и магия для клиентов) либо превращение Таро в часть индивидуального "квеста" (раскрытие горизонтов для неслучайно встреченных на Пути людей и указание им на их перспективы либо будущее). 


- Ни у кого нет такого права - запретить чем-то заниматься взрослым дееспособным людям. Поэтому, как бы адепты подхода об ограничении доступа к Таро "эзотерическим унтерменшам" не заявляли о нем, фактически это реализовать невозможно. Таро вышло в массы и стало модным, причем уже какое-то время (сей факт, кстати, вполне может экспертов и не радовать, но реальность игнорировать нельзя).


Поэтому, если жестко привязывать владение Таро к конкретному соционическому типу или определенным дихотомиям, придется и мысленно ограничить сферы применения Таро теми, что уместны для высказывающего эту точку зрения человека.


Моя точка зрения отличается от высказанных выше ограничений. На мой взгляд, очень мало какие вещи и явления совершенно кому-то недоступны. Другое дело, что они могут не быстро или не очень качественно получаться, могут не быть частью миссии, можно быстро потерять к ним интерес, столкнуться с препятствиями, в том числе внутренними, и т.д. и т.п. Наша индивидуальность предопределяет оптимальную сферу применения наших способностей внутри большой области, но не всегда задает саму область.


И главное - я не уверена, что сам по себе талант к предсказанию находится в жесткой корреляции с соционической интуицией. Природа предсказаний пока что не изучена как следует, а результаты существующих экспериментов разочаровывают. С моей точки зрения, предсказываемая информация приходит из Единого информационного поля Вселенной (ЕИВП), и для эффективных предсказаний нужно а) иметь хорошую связь с собой истинным и миром вокруг и б) возможно, иметь жизненную миссию, связанную с предсказаниями. 


Соционические же типы и дихотомии дают следующие возможности:


1. Подход логиков и этиков не обязательно, но может отличаться. Логики могут обращать больше внимания на сочетания карт, а этики - на человека, которому делают расклад, его эмоциональное состояние, желания и суть. Т.е. упрощенно, логики могут работать с картами, этики - с человеком.


2. Глобальность и локальность предсказаний могут в некоторой степени находиться в зависимости от соционических дихотомий. Информация о всеобщих тенденциях будет, при условии интереса к темам, более доступна соционическим белым интуитам. Сенсорики (возможно) могут интересоваться и делать предсказания по более локальным, а иногда - исключительно личным темам.


3. Собирать и обрабатывать информацию о ранее встреченных в определенных позициях картах, при всех прочих, будут склонны логики (особенно логики-сенсорики); быстро догадываться о значении символов будут черные интуиты; изобразительную информацию об отношениях, взаимодействиях и эмоциях людей могут быстрее воспринимать этики; сенсорики могут в паре с интуитами стать авторами новых колод Таро, а также специалистами по типографской работе с колодами. 


4. Предсказания логиков могут быть более конкретны, чем предсказания этиков, этики же могут (особенно при личной встрече) создать комфортную эмоциональную атмосферу. Интуитам проще сказать ту самую фразу в то самое время, которая побудит кверента к действию. Причем сама фраза может быть далеко не оригинальной. Этот прием часто используется в литературе, когда "псевдо-пифия" зачитывает пафосные фразы из книг, но позже они начинают странным образом исполняться (впрочем, эффект Даннинга-Крюгера и ожидания кверента от сеанса тоже нельзя сбрасывать со счетов).


Подытоживая сказанное, мое мнение - представители всех соционических типов при наличии интереса и желания, могут найти себе интересное занятие, связанное с Таро, и наслаждаться процессом либо предъявлять результаты окружающему миру. Мотивации и форма предъявления результатов могут зависеть уже от других типологий, но сам интерес к некоей области знаний и способность подсоединяться к ЕИВП, по большому счету, не слишком обусловлены типологиями.


p.s. О взаимосвязях придворных карт Таро и социотипов, возможно, со временем будет отдельный пост.


Стена

Нет комментариев
Вам нужно войти на сайт, чтобы оставить комментарий

Заметка

Автор goblincat
Написано 16 мая

Теги

Оценить

Ваша оценка:
Всего: 5 (2 оценок)

Архив записей