Социотип и консервативность

В соционике существует достаточно устойчивый стереотип о том, что базовые и творческие черные интуты открыты ко всему новому, а базовые и творческие черные сенсорики — наоборот, очень консервативны и относятся ко всему новому с подозрением. Но так ли это на самом деле? Вспомним, что такое ЧИ — это интуиция возможностей, т.е. способность видеть наличие множества возможностей, вариантов действия развития ситуаций, оценивать их потенциал (а также качества людей, если она работает в связке с БЭ). Соответственно, сталкиваясь с чем-то новым, обладатель сильной ЧИ сразу видит, каким потенциалом это новое обладает, какие возможности открывает, для чего его можно применить. Для обладателя слабой ЧИ все перечисленное во многих случаях остается непонятным и посему внушающим опасение, отсюда и консервативность.

Таким образом, отчасти этот стереотип верен. Но только до тех пор, пока речь идет об умозрительной оценке нового. Когда это самое новое требует каких-то активных действий, в дело вступает другая типология — системно-векторная психология. В ней консервативность и открытость к новому связывается с анальным и уретральным векторами. В результате получаем четыре возможных сочетания:
Черный интуит с уретральным вектором и черный сенсорик с анальным вполне соответствуют стереотипам. К тому же, уретральникам свойственны лидерские качества, которые могут помочь им в продвижении новых течений и идей. А анальники с сильной ЧС, напротив, могут открыто противостоять новым веяниям.
Обладатель ЧИ с анальным вектором хорошо видит потенциал нового, но слишком тяжел на подъем, медлителен и не склонен к рискам, чтобы попробовать это новое на практике (а к тому времени, как он раскачается, оно уже и новым быть перестанет). Ему легче скорее теоретизировать и систематизировать, нежели применять знания на практике. Что касается ЧС-ника с уретральным вектором, то дело обстоит наоборот: он плохо видит возможности, но риск у него в крови, и он будет пробовать это новое, совершенно не понимая его потенциала и последствий, по принципу "главное — ввязаться в драку, а там посмотрим".
Можно сказать, что ЧС в сочетании с уретральным вектором – действие без теории, а ЧИ в сочетании с анальным – теория без действия.
Таким образом, еще раз подтверждается то, что стереотипы в целом верны для людей с гармоничным сочетанием типов в разных типологиях, но для тех, у кого сочетание противоречиво, нужно учитывать, как влияет каждая из типологий.